Преступление

Борьба с преступностью, включающая задержание лиц, причастных к совершению преступлений, — это функция государства. Однако в демо­кратическом обществе государство не может игнорировать усилия граж­дан, направленные на поддержание правопорядка, в том числе ограни­чить их в праве осуществлять принудительное задержание лиц, совер­шающих преступления. Поэтому в уголовном законе урегулированы пределы использования права на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК). До принятия действую­щего УК при оценке причинения преступнику вреда в случае его задер­жания в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опас­ных посягательств»² суд был вынужден руководствоваться положением

§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 167

закона о необходимой обороне. Однако, несмотря на значительное сход­ство с необходимой обороной, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является самостоятельным обстоятельст­вом, исключающим преступность деяния.

Основное отличие причинения вреда лицу, совершившему преступ­ление, от необходимой обороны состоит как в том, когда причиняется вред, так и в том, с какой целью он причиняется правонарушителю. При­чинение вреда при задержании преступника может иметь место только после окончания посягательства. Цель же причинения вреда состоит не в отражении посягательства, а в том, чтобы обеспечить привлечение ви­новного к уголовной ответственности и пресечь возможность соверше­ния им новых преступлений.

Как правило, задержание лица, совершившего преступление, осуще­ствляется вопреки воле задерживаемого, а потому зачастую сопряжено с причинением ему вреда. Если к задерживаемому применяется насилие, не связанное с причинением серьезного вреда (связывание, применение наручников, причинение физической боли и т. д.), то его общественно полезная направленность столь очевидна, что вопрос о правомерности этих действий попросту не возникает. Однако когда в процессе задержа­ния лица, совершившего преступление, применяется более серьезное на­силие, которое сопряжено с причинением значительного вреда здоровью задерживаемого, вопрос о правомерности таких действий должен ре­шаться на основании ст. 38 УК.

Согласно ч. 1 ст. 38 УК «не является преступлением причинение вре­да лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставле­ния органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не пред­ставлялось возможным и при этом не было допущено превышения необ­ходимых для этого мер». Следовательно, задержание преступника как об­стоятельство, исключающее преступность деяния, — это действия, со­стоящие в причинении вреда лицу, совершившему преступление, с целью его ' доставления в органы власти и недопущения совершения им новых преступ­лений.

Правомерность причинения вреда при задержании преступника определяется целым рядом условий, часть из которых прямо указана в уголовном законе, а часть — непосредственно из него вытекает. Усло­вия правомерности причинения вреда при задержании преступника мож-ю разделить на две группы: а) относящиеся к основаниям задержания,)) относящиеся к действиям задерживающего.

Первое условие, относящееся к основаниям задержания, состоит в том, 1то задерживать путем причинения вреде можно только лицо, совершившее преступное деяние. При этом насильственное задержание может иметь 1есто в отношении лиц, совершивших как оконченное, так и неокончен-

¹ См.: БВС РФ. 1993. № 5. С. 7.

² Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 190.

¹ Понятие «задержание преступника» несколько условно. В юридическом смысле преступником является только лицо, которое признано таковым на ос­новании обвинительного приговора суда. В данном случае, кроме того, имеет-,ся в виду и любое другое лицо, преступный характер действий которого очевиден для окружающих.

Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

ное преступление (например, покушение), совершивших побег из мест лишения свободы или из-под стражи либо вовсе скрывающихся от пра­восудия Обоснованным может быть причинение вреда при задержании лицу, совершившему не только умышленное, но в ряде случаев и неосто­рожное преступление (например, при нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем смерть по­терпевшего).

Второе такого рода условие состоит в том, что право на задержание преступника сохраняется после окончания преступления вплоть до истече­ния сроков давности (ст. 78, 83 УК). Однако лицо, производящее задержа­ние преступника путем причинения ему вреда спустя продолжительное время после события преступления, должно быть полностью уверено в личности задерживаемого. Если вред будет причинен постороннему че­ловеку, то ответственность задерживающего наступает по правилам о фактической ошибке (т. е. за умышленное или неосторожное преступ­ление против жизни или здоровья).

Первым из условии правомерности задержания преступника, относя­щихся к действиям задерживающего, является требование причинения вреда именно лицу, совершившему преступление, а не третьим лицам. Если в про­цессе задержания преступника задерживающий вынужденно причиняет вред правоохраняемым интересам третьих лиц (например, повреждает транспортное средство, на котором скрывается преступник), то в этом случае должны применяться правила о крайней необходимости. Более того, в исключительных случаях (задержание особо опасного вооружен­ного преступника, длительное время находящегося в розыске) может быть оправданным причинение вреда не задерживаемому, а тем лицам, которые способствуют уклонению его от задержания. Так, в соответст­вии со ст. 39 УК, крайней необходимостью следует считать и причинение вреда лицу, управляющему автомобилем, в котором скрывается от задер­жания опасный преступник.

Второе условие, относящееся к действиям задерживающего, указано в ч. 1 ст. 38 УК и состоит в том, что вред при задержании лица, совершив­шего преступление, должен причиняться вынужденно. Это означает, что в сложившейся обстановке только таким способом возможно достичь цели задержания преступника — обеспечить доставление его в органы власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений. О вынужденности причинения вреда преступнику прежде всего свиде­тельствует его попытка скрыться с места совершения преступления или от лиц, производящих задержание, а также активное противодействие за­держивающему. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда нельзя признать вынужденным, поэтому ответственность в этом случае наступает на общих основаниях (например, за причинение вреда здоровью человека — по ст. 111, 112 УК, за превышение должностных полномочий - по ст. 286 УК). Однако согласно закону (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК) преступление в подобной ситуации признается совершенным при смягчающих обстоятельствах.

Если лицо, задерживаемое после совершения преступления, перей­дет к активным действиям и станет непосредственно угрожать причине­нием вреда тому, кто производит его задержание, то право последнего

§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 169

осуществить задержание преступника путем причинения ему вреда трансформируется в право на необходимую оборону. Поэтому действия такого лица оцениваются по правилам, установленным ст. 37 УК. Так, Ш. вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных ему лиц пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. После того как те бросились бежать, Ш., взяв ружье, вместе с сыном В' стал их пре­следовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались А. и И.), Ш. потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на зем­лю. Однако те с угрозами стали приближаться к Ш. и В. При этом И. уда­рил В. монтировкой по голове, и тот упал, после чего Ш. выстрелил в А., который пытался завладеть его ружьем, и убил его. Судом действия Ш. были признаны правомерной необходимой обороной.

Третье условие правомерности действий по задержанию преступни­ка, относящееся к действиям задерживающего, заключается в том, чтобы причиненный вред соответствовал характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоя­тельствам задержания. Иными словами, не должно быть превышения мер, которые необходимы для задержания лица, совершившего престу­пление. Превышением мер, необходимых для задержания липа, совершив­шего преступление, является их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступ-1ения и обстоятельствам задержания, когда этому липу без необходимо-;ти причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Од-1ако такое превышение влечет за собой уголовную ответственность толь-со в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК).

При задержании преступнику может быть причинен различный по характеру и тяжести вред: имущественный (например, уничтожение или повреждение транспортного средства, на котором преступник скрывал­ся; повреждение жилища, где он укрылся от задержания); физический (причинение вреда здоровью различной степени тяжести). Однако по об­щему правилу вред не должен заключаться в лишении задерживаемого 1зни, так как это противоречит смыслу данного уголовно-правового шститута. Причинение задерживаемому смерти возможно только в ис-

почительных случаях — при условии что преступник в процессе задер-

сания оказывает активное (как правило, вооруженное) сопротивление, тасное для жизни задерживающего или других лиц, когда иным путем фесечь его общественно опасные действия невозможно. Фактически. данном случае задержание преступника трансформируется в необходи-1ую оборону, и с учетом исключительно высокой степени опасности шчности виновного в качестве крайней меры может быть причинена смерть лицу, сопротивляющемуся задержанию. Во всех других случаях умышленное причинение смерти лицу, задерживаемому после соверше- 1ия преступления, рассматривается как превышение мер, необходимых

ш задержания преступника.

Уголовный закон предусматривает ответственность не только за

Зийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задер-сания преступника (ч. 2 ст. 108 УК), но и за умышленное причинение

1жкого или средней тяжести вреда здоровью задерживаемого (ч. 2:т. 114 УК).

Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

§ 4. Крайняя необходимость

Чем более опасным является совершенное лицом преступление, тем больший вред ему может быть причинен при задержании. Равным обра­зом более дерзкому, неоднократно судимому, хорошо физически подго­товленному или обладающему специальной подготовкой преступнику, как правило, может быть причинен более тяжкий вред. Однако вовсе не требуется, чтобы причиненный вред не превышал вреда, причиненного преступником: в ряде случаев с учетом обстановки задержания и других указанных выше обстоятельств задерживаемому может быть причинен значительно более тяжкий вред, чем тот, который он фактически причи­нил. Например, при задержании лица за совершение разбойного нападе­ния, при котором виновный лишь угрожал применить насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, может оказаться вполне оправ­данным вынужденное причинение тяжкого вреда его здоровью.

Как уже сказано, о превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, как и при необходимой обороне, речь может идти только в случае умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда задерживаемому. Поэтому причинение ему вреда лицом, осуществляющим задержание, по неосторожности или в резуль­тате случая (ст. 28 УК) не образует уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, примерами явного несоответствия мер задержания преступника характеру и опасности совершенного им преступления и обстоятельствам задержания являются: 1) причинение задерживаемому смерти при отсутствии с его стороны агрессивного сопротивления; 2) причинение задерживаемому без явной необходимости тяжкого вреда здоровью, хотя реально можно было ограничиться причинением ему ме­нее серьезного вреда (например, выстрел в спину убегающему преступни­ку вместо использования физической силы); 3) причинение тяжкого вреда здоровью лида, совершившего ненасильственное преступление и отказы­вающегося подчиниться законным требованиям задерживающего (напри­мер, при совершении кражи, мошенничества, даче взятки).

Так, суд усмотрел превышение мер, необходимых для задержания преступника, в действиях сторожа вневедомственной охраны С, кото­рый действовал без должного учета вышеназванных факторов. Охраняя имущество на мясокомбинате, он увидел на его территории двух незна­комых мужчин и решил задержать их. Сделав предупредительный вы­стрел, С. потребовал, чтобы незнакомцы остановились, однако те побе­жали в сторону ограды, и в тот момент, когда стали перелезать через нее, С. произвел выстрел из ружья. В результате один из потерпевших был убит, а другому причинен легкий вред здоровью'.