Мысль помысленная

Бухгалтеру-теоретику, который вошел в науку по схеме: детский сад, школа, институт, аспирантура и т. д., не надо уметь что-либо делать, но надо уметь думать над решением проблем. Например, как учитывать товары, как рассчитать себестоимость, как оптими­зировать прибыль (в налоговом учете — минимизировать, в бух­галтерском максимизировать) и т. д.

Для этого нужно только думать. Когда-то наши предки так и соз­дали бухгалтерию. Кто ее выдумал — практики? Нет! Некий про­фессор математики — Лука Пачоли (1445–1517). Он думал, думал и придумал и баланс, и двойную запись, и даже счет прибылей и убытков.

И другие проблемы бухгалтерии и коммерческой жизни, как пра­вило, разрешали теоретики. Они хозяева мысли помысленной. Это означает, что они все время обмозговывают проблемы, мыс­лят о действенных мыслях, способных эти проблемы решить.

Напротив, бухгалтеру-практику об этом думать не надо. Ему надо знать требования нормативных документов. Но и с практической точки зрения тут может возникать множество вопросов. Связано это с тем, что в некоторых случаях нет нужных норм, и тогда бух­галтер просто вынужден все решать самостоятельно, а по каким- то случаям наоборот существует множество норм, каждая из ко­торых противоречит каждой. И тогда возникают у бухгалтера но­вые проблемы, которые надо решать, опираясь на юридические правила трактовки противоречий. Они не сложные.

Если нет нормативных документов, предписывающих решение, то бухгалтер-практик сам должен стать теоретиком, но, как правило, его этому не учили, или он ищет какого-то теоретика на стороне. Так в конце концов проблема решается. Странно, но обычно прак­тики, которые на какой-то момент становятся теоретиками, реша­ют проблемы не самым лучшим способом.

На самом деле новых проблем не бывает. Кто-то из наших коллег уже решал подобную задачу, «надо только книжки умные читать». Все написано. И все можно обсудить.

Так возникает разделение труда: бухгалтеры-теоретики, в боль­шинстве своем — это уже давно умершие, но незримо присутст­вующие ученые, диктуют через те же нормативные документы правила поведения бухгалтера-практика. А тому надо уметь рабо­тать: быстро, четко и хорошо.

Среди главных проблем, с которыми сталкиваются бухгалтеры, выделяется целевая установка, связанная с тем, что должен в пер­вую очередь выявить бухгалтер: финансовое положение предпри­ятия или же финансовый результат его деятельности. Мнения тео­ретиков разделились. Одни разрабатывали первую концепцию, другие — вторую.

Бухгалтер-практик обычно этих тонкостей не различает. Он спра­ведливо думает, что если в Минфине России так предписали, то, следовательно, так и нужно, так и правильно.

Но для пользователей отчет­ности это не так. Разные пользователи и бухгалтер­скую прибыль понимают неодинаково. В теоретическом смысле есть два логически равноценных понимания.

Одно, которое мы уже обсу­ждали как статический ба­ланс[24], предполагает, что при­быль — это прирост капитала. И если в обществе происходит переоценка ценностей, то она означает ни что иное, как воз­никновение прибыли. В самом деле, допустим, в кассе предпри­ятия лежало X долларов, но курс доллара растет.

Это явно означает возникновение прибыли. По аналогии растет оценка имущества и, следовательно, этот рост создает прибыль.

Другое понимание, о котором мы говорили как о динамическом балансе[25], трактует прибыль как разность между доходами и рас­ходами. Здесь прирост ценности имущества, если вы его не про­дали, считать прибылью нельзя. Прибыль — это то, что админист­рация и коллектив фирмы заработали своим трудом, а прибыль, возникшая помимо их усилий, за счет колебаний цен на рынке, это в лучшем случае подарок судьбы.

И теперь стоит сказать, что собственникам, продавцам и кредито­рам важна прибыль как прирост чистых активов фирмы. Чем их больше — тем лучше. Но для администрации, которая управляет фирмой и контролирует ее деятельность, а также для налоговых органов второй вариант более значим. Первым (собственникам и сотрудникам) надо оценить свою деятельность, а кредиторам иметь гарантии своим вкладам; вторым важна самооценка своей работы, а налоговым органам нельзя резать курицу, которая несет золотые яйца.

В самом деле, допустим, фирма провела переоценку активов. Ее чистые активы возросли, возросла и прибыль: или реальная по счету Прибыли и убытки, или фиктивная по счету Добавочного капитала. Но если на этом основании будут увеличены налоги, то реально у фирмы и ее собственников будут дополнительно изъяты оборотные средства что, несомненно, затруднит ее хозяйствен­ную деятельность и получение прибыли в дальнейшем.

Итоги

Бухгалтер-теоретик всегда думает о проблемах, которые логиче­ски возникают или могут возникнуть в жизни. Он думает. Бухгал­теру-практику думать некогда. Хотя тоже нужно. Думая, теоретик понимает самое главное: любая бухгалтерская проблема может быть решена разными способами, и ему, теоретику, не надо делать выбор. Бухгалтер-практик должен иметь четкие предписания и ему не надо рассуждать на темы предмета и метода, а надо знать, как правильно и согласно с действующими нормативными доку­ментами можно отразить факты хозяйственной жизни. Вот и все.

В жизни теория, логика, интересы пользователей — все перепута­но. Логика действует смешанная. В общем, так было. Немецкий балансовед Т. Губер — его книги читал В. И. Ленин (1870–1924) — писал: «Мы стоим перед поразительным фактом, что из массы публикуемых ежегодно балансов, может быть, ни один не отве­чает требованиям логики»[26].

И самое главное: для бухгалтера в выборе методологических приемов нет и не должно быть никаких авторитетов. Так не всегда было раньше.

Надеемся, теперь будет так.

Торговая наценка: регулятив или резерв?

Дата публикации: 21.05.2010

Торговая наценка — хорошо знакомые и понятные каж­дому бухгалтеру, особенно бухгалтеру торгового предприятия, слова. Однако их бухгалтерское понимание способно значимо повлиять на картину финан­сового положения фирмы, представляемую в отчетно­сти, и его восприятие заин­тересованными лицами.

Многогранность этого «простого» понятия раскрывает перед читателем статья Я. В. Соколова, д.э.н., профессора.

Теперь любят импортные слова. Вместо всем понятного словосо­четания «торговая наценка» молодежь предпочитает словечко «маржа». В слове этом звучит западный ветерок.

Что это?

Когда мы ведем речь о наценке, нам многое становится понятным.

Купили товары, хотим их продать. Хотим, как правило, если не думаем о благотворительной акции, продать дороже, чем купили. И вот тут-то бухгалтеры сразу же сталкиваются с проблемой: ра­ботодатель купил ценности по X руб. за единицу, а продать хочет за Y руб. При этом бухгалтер, что такое X руб. знает, а про Y руб. может и не догадываться. Однако раз товары куплены и привезе­ны в магазин, значит, их надо приходовать, но, спрашивается, по цене X руб. или по Y руб. Если бухгалтер про Y руб. не знает, то проблемы нет. Но это только так кажется, ибо сразу же возникает проблема новая: надо ли приходовать товары по цене X руб. или же надо по всей их себестоимости, т. е. следует прибавить, ска­жем, расходы (издержки) по доставке, т. е. по величине X + Δ?

Если по цене приобретения, т. е. по X руб., то это очень легко, просто и понятно. Транспортные расходы, правильнее говорить издержки обращения на остаток товаров (теоретически они могут включать не только расходы по завозу товаров), следует в этом случае учитывать отдельно не методом регистрации, а путем ис­числения по среднему проценту один раз в отчетный период.

Однако те, кто не согласен Δ учитывать отдельно, обычно, в оп­равдание, говорят о большой науке: запасы (а поступающие това­ры увеличивают их стоимость), должны отражать величину вло­женного собственником капитала, а он инвестирует не только в покупную цену, но и во всю их доставку, т. е. и в X, и в Δ.

И в самом деле, в жизни бывает, когда Δ > X.