О практике

Все рассуждения могут показаться несколько схоластическими, но они имеют и прямое отношение к практике. Варианты прово­док, расширяющих и ограничивающих практику (счетоводство), были приведены выше. И если все же говорить о бухгалтерии как практике, то ее предметом будут выступать факты хозяйственной жизни. Они, с точки зрения теории (счетоведения), осмысливают­ся как фактор влияния на финансовое положение и финансовый результат хозяйствующего субъекта. Сама двойная запись создана для исчисления этих показателей, но разными людьми «финансо­вый результат» записи понимается по-разному: одними как при­рост капитала собственника, другими — как разность между дохо­дами и расходами. Кое-кто спросит: а какая разница? А разница большая. Так, если исходить из первого подхода, то если стои­мость собственных активов растет, то увеличивается и капитал, но сами по себе доходы остаются неизмененными. Во всяком случае, многие умные экономисты, например. В. Зомбарт (1863–1945), полагают, что не было бы двойной записи — не было бы и капита­лизма.

Итоги

Рассуждения о предмете и методе многие десятилетия были в цен­тре внимания наших коллег.

Под предметом они понимали или кругооборот фондов (капитала), или плановый процесс расширенного воспроизводства, забы­вая. что воспроизводство и предполагает кругооборот средств. Современное понимание проблемы связано с тем, что хозяйствен­ная деятельность во всех ее формах порождает проблемы большие или малые, но решаются они в бухгалтерии одним методом: двой­ной записью. В традиционной науке указывали еще семь методов, но это было ошибкой. Баланс, счета и отчетность — это не что иное, как следствие двойной записи. Документация и инвентари­зация — это только юридические основания для регистрации спо­собом двойной записи фактов хозяйственной жизни, а сама реги­страция предполагает или выбор оценки, или способ ее исчисле­ния (калькуляции).

Сейчас вся теория остается на месте, сдвигаются только точки ее отсчета.