Инвентаризация как оселок бухгалтерского учета

Может показаться, что поскольку, так или иначе, без инвентари­зации имущества и обязательств бухгалтерия жить не может, то фантазировать не надо. Вместо этого следует только открывать и описывать реальную действительность.

Инвентаризатор — это Колумб, видящий то, что видят и могут ви­деть все работники организации, и, сверх того, могущий увидеть и то, о чем многие и не догадываются. Правда факта — вот задача бухгалтерского учета и его главного метода — инвентаризации. Никаких фантазий.

Но так бывает только до тех пор, пока инвентаризационная опись заполняется в натуральном измерителе. Когда же возникает необ­ходимость денежной оценки, то приходится изобретать: рисовать и раскрашивать. В самом деле, можно ценности представить в покупных, а можно в продажных ценах, можно выбрать покупные цены по первым поступившим партиям (ФИФО), а можно по по­следним (ЛИФО), можно выбрать средние цены, а можно каждый объект учитывать по индивидуальной цене. Еще в большей степе­ни возможность фантазий развивается при оценивании по про­дажным ценам. Они могут быстро меняться, они в разных местах разные, и администрации часто приходится вспоминать гоголев­скую Коробочку, которая так боялась продешевить с новым това­ром, — мертвыми душами.

Поэтому одни бухгалтеры полагают, что наш учет отображает то, что есть, а другие, не без основания, заявляют, что бухгалтерский учет — это результат творческой художественной изобретательно­сти в первую очередь тех, кто сочиняет нормативные документы и тех, кто формирует учетную политику хозяйствующих субъектов.

И как результат теоретических раздумий инвентаризация отступа­ет на задний план, и центральным методом бухгалтерского учета становится двойная запись, которая, по словам одного из героев И. В. Гете (1749–1832), была величайшим изобретением человече­ского гения. Но у бухгалтерского учета всегда было и есть множе­ство недоброжелателей, и они уподобляют наше «величайшее изобретение» зловещему механизму доктора Гильотена.

Ну и что?

«Какой смысл во всех этих рассуждениях?!» скажет непредубе­жденный читатель. А смысл есть.

Если вы рассуждаете как открыватель истины, то, прежде всего, захотите оценить ваш актив по вложенному капиталу, понимая под ним себестоимость. Сколько было затрачено, столько и стоит имущество. «Нет, — скажете вы. — Никаких фантазий. Все объек­тивно». Но если вы принадлежите к другому лагерю, то захотите изобрести оценку, которая отвечает новой ситуации, сложившейся на рынке. Вы скажете: все имущество надо оценить по текущим ценам сегодняшнего дня.

Звучит логично, но сделать это, в сущности, невозможно. В ры­ночной экономике нет единого прейскуранта, и любой объект, как было сейчас показано, почти всегда одновременно имеет разные цены. Но выбор цен для оценки ваших запасов зависит от вашей фантазии: вы можете взять один из возможных вариантов, а мо­жете просто умножить вашу старую оценку на официально объяв­ленный коэффициент инфляции или сосчитать подобный коэффи­циент самостоятельно. Можно пойти еще дальше, и в своем деле ввести прейскурант и пользоваться им.

В самом деле, одна и та же вещь для разных собственни­ков имеет неодинаковую ценность. Старинная почто­вая марка для филателиста — целое состояние, а для обыч­ного человека, если он ее не может продать, не стоит ни­чего.

Или возьмем амортизацию. Если вы Колумб, т. е. — от­крыватель, то сделаете все, чтобы ее нормы максимально соответствовали реальным процессам износа основных средств. Последовательно рассуждая об амортизации, можно вообще от нее отказаться, заменяя ее экспертной оценкой износа.

Если же принять во внимание инфляцию, то в этом случае у вас оценка имущества не только не уменьшится, но даже возрастет. Возникает не амортизация, а пока неизвестные бухгалтерские про­цессы деамортизации.

Напротив, если вы — изобретатель, Гильотен, то реальные процес­сы износа вас не волнуют. Вы исходите из выбранных вами условий. Прежде всего, вам важно определить, что входит в понятие основное средство и какой выбрать способ амортизации.

По приведенной схеме можно рассмотреть все объекты бухгал­терского учета, и тогда станет ясно, что разобранная тут проблема не плод схоластических рассуждений, а проблема весьма важная.

Итоги

Мы часто думаем, что теория — это нечто абстрактное и далекое от жизни.

Выдумывают что-то профессора от нечего делать. На самом деле, какая теория будет выбрана, такие последствия в характеристике финансового положения организации и окажутся в бухгалтерских отчетах.

Выбор теории — это выбор судьбы вашего бизнеса.