Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Наличие имущества фиксируется с помощью инвентаризации, а его ценность выявляется путем оценки в деньгах.
И туг сразу возникают проблемы:
1. Следует ли фиксировать только имущество, находящееся в собственности организации или же в ее владении. В первом случае необходимо включить в опись предметы, которые принадлежат организации, но не находятся в нем. Например, из Владивостока отправили купленные нам товары. Если в договоре не было специальных оговорок, то собственность на эти товары перешла к нашей организации, и это должно быть отражено в учете. Наоборот, предметы, которые по каким-либо причинам находятся в организации, но на них не распространяется ее право собственности, могут стать объектом инвентаризации, но они не должны включаться в основную опись.
Итак, с точки зрения теории, сразу же возникает проблема. А решить ее должны или законодатель, или собственник. Она в выборе, и выбор такой: или фиксируем собственность, или владение.
2. Следует ли оценить имущество по тем ценам, по которым оно было куплено, или же по тем ценам, по которым оно может быть сегодня продано? Это извечная проблема, ибо мало выявить наличие имущества, важно еще и оценить его. Если бухгалтер сделает выбор в пользу первого ответа, то все равно возникнет вопрос, по каким покупным ценам проводить оценку: по ценам первой (FIFO) или последней партии (LIFO) или высчитывать среднюю цену. Если выбор падет на второй вариант, то администрации придется самой назначать цены, и у бухгалтера возникнут сложности при переоценке имущества, а если речь пойдет, скажем, об основных средствах, то указать их ликвидную оценку можно только при большой доли фантазии.
Итоги
В Советском Союзе весь учет был строго регламентирован, и бухгалтер должен был неукоснительно следовать указаниям, инструкциям и предписаниям. Шаг вправо, шаг влево карались как грубое нарушение общих правил. Теперь, в рыночной экономике, характер людей и условия их работы существенно изменились, и бухгалтер не то что вправе, но обязан все время делать выбор. И он стал свободным.
Дата публикования: 2014-11-04; Прочитано: 190 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!