Как учесть гудвил

Возможны варианты (см. схему). Они все, так или иначе, были опробованы в различных странах.

Какой вариант лучше?

Из четырех теоретически возможных и практически апробирован­ных в разных странах вариантов только вариант (2а) представляет гудвил как реальную ценность. Во всех остальных случаях речь просто идет об уточнении оценки или активов (1), или капитала (2б), или финансового результата (2в).

Если люди, формирующие учетную политику, выбирают вариант (1), то переплаты (недоплаты) нет. Это чистые деньги, вложенные в актив. И только по мере продажи и/или ликвидации активов разность будет списываться на финансовый результат: переплатил 1 000 000 руб., а на прибылях это не скажется. Так, произошло изменение структуры актива: были деньги — стали активы по за­вышенной стоимости. (Если недоплатили, то стоимость активов, соответственно, будет занижена.) В сущности, этот вариант пред­полагает «вздувание» прибыли. Потратили деньги, может быть, неэффективно, а убытков в отчетности нет. Есть, по внешнему виду, полноценные активы. Когда-нибудь они превратятся в день­ги. Все окупится.

Вариант 2а не намного лучше. Его финансовые последствия почти такие же. Разница в том, что тут в явном виде раскрывается разность в уплаченных средствах. Это уже хоро­шо, ибо бухгалтер не при­бегает к переоценке акти­вов сверх их текущих ры­ночных цен. И списание гудвила, его амортизация проводится, в отличие от варианта (1), автономно по специальной норме. Так, приобретен­ные активы сами по себе, а актив — сам по себе.

Варианты 26 и 2в — самые простые и естественные, так как пред­полагают автоматическую амортизацию переплат (недоплат) в момент покупки фирмы.

Следовательно, гудвил — это способ манипулирования финансо­выми результатами фирмы. Его нет, его нельзя отразить в теку­щем учете, его нельзя проинвентаризировать, даже потрогать.

Откуда же он берется?

А он — просто результат того, что оценка предприятия в целом не совпадает с оценкой его час­тей, итог баланса никогда не может быть равен сумме, за ко­торую предприятие покупается и продается.

Калькуляция: надо ли?

Дата публикации: 19.08.2005

Каждый хозяйствующий субъект сталкивается с проблемой калькуляции. При этом помимо того, что рассчитывать кальку­ляцию можно разными путями, еще существует масса подвод­ных камней, о которых не следует забывать и необходимо учи­тывать при принятии управленческих решений. О существующих вариантах рассказывает Я. В. Соколов, д. э. н., профессор, член Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфи­не России.

Под калькуляцией понимается исчисление стоимости чего-либо. Замечательный бухгалтер Р. Я. Вейцман считал, что в бухгалтер­ском учете есть два вида калькуляций: К1 и К2.