Общий вывод из полученных результатов

Воспользуемся результатами расчетов относительных показателей структурного подобия дендограмм S₁ⁱ и S₂ⁱ, полученных с использованием методов сильной, слабой и средней связи иерархического кластерного анализа. Произведем усреднение полученных значений:

S₁ = (S₁¹ + S₁² + S₁³)/3 =(0.2+0.38+0.302)/3=0.294;

S₂ = (S₂¹ + S₂² + S₂³)/3=(0.275+0.525+0.347)/3=0.382.

Полученные средние оценки могут служить основанием для вывода о невысоком структурном подобии T_g и T_f и выбора в качестве типа линейной или линейно-функциональной структуре. Причем различие дендограмм обусловлено задачами а₁, а₃, а₄, которые следует координировать при включении в функциональные подразделения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промыш­ленными корпорациями США.- М.: Наука, 1983.-350 с.

2. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия..- М, Финансы и статистика, 1988.-344 с.

3. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйс­твенная политика.-М.: Прогресс, 1982.-400 с.

4. Классификация и кластер. /Под ред. Дж.Вэн Райзина.-М.: Мир, 1980.-392 с.

5. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т.1,2.-М.: Прогресс, 1981.-496 с.,512 с.

6. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л. Моделирование организационных структур (Классификационный подход). -М.:Наука,1981.-144с.

7. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л., Тихомиров А.А Математические методы и модели формирования организационных структур.-М.: Изд.МГУ, 1982.-232 с.

8. Мандель И.Д. Кластерный анализ.- М.: Финансы и статистика,1988.-176 с.

9. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управле­ния.-М.: Наука, 1980.-376 с.

10. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт В.С. Системный подход к организации управления.-М.: Экономика, 1983.-224 с.

11. Проблемы программно-целевого планирования и управления. /Под ред.Г.С.Поспелова.- М.: Нука, 1981.-464 с.

12. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.:

Прогресс, 1979.-423 с.