Методические указания. При изучении темы студентам необходимо иметь ввиду, что при производстве по уголовным дела в отношении несовершеннолетних применяется общий порядок

При изучении темы студентам необходимо иметь ввиду, что при производстве по уголовным дела в отношении несовершеннолетних применяется общий порядок производства по уголовным делам вообще, но при этом обязательно учитываются особенности, установленные главой 50 УПК РФ. По уголовным делам в отношении несовершеннолетних предмет доказывания шире, чем обычно. По возможности уголовное дело в отношении несовершеннолетних подлежит выделению в отдельное производство. Студентам необходимо иметь ввиду, что при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних требует особых условий, в первую очередь следственные действия с участием несовершеннолетних не должны причинять вред нравственности и здоровью несовершеннолетнего. По возможности суду рекомендуется не назначать несовершеннолетнему уголовное наказание, а применить принудительные меры воспитательного воздействия.

ЛИТАРАТУРА

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ.2000. №4.

2. Колударова О.П., Татьянина Л.Г. Производство по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних. - М.: Юрлитинформ, 2013.-160с.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации \ науч. Ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 1292 с. – (Профессиональный комментарий).

4. Исакова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. - М.: Юрлитинформ, 2011.-200с.

5. Голубева Л.М. Судебное рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних. - Фрунзе, 1981.

6. Гуковская Н.И. и др. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974.

7. Гуськова А.П. Суд и подросток. - Челябинск, 1989.

8. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М., 1982.

9. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. - М., 1990.

10. Очередин В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. - Волгоград, 1990.

11. Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. - Ташкент, 1985.

12. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. - Казань, 1990.

Вопросы для самоконтроля к теме 26.

1. Какими причинами вызвано включение в УПК РФ дополнительных правил производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?

2. В чем состоят основные особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?

3. В чем выражаются особенности проведения следственных действий с участием несовершеннолетних?

4. Какими правами наделен законный представитель несовершеннолетнего в стадии предварительного расследлвания?

5. В чем проявляется специфика применения к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым мер процессуального принуждения?

6. Каковы особенности окончания предварительного расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних?

7. Какие процессуальные особенности предусмотрены законом для проведения судебных заседаний по рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних?

8. Каковы основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер медицинского характера?

Тема 27. Производство о применении принудительных мер медицинского характера (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Основания применения принудительных мер медицинского характера.

2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3. Особенности возбуждения уголовного дела и порядок предварительного следствия.

4. Окончание предварительного следствия.

5. Разбирательство дела в суде и постановление суда..

6. Возобновление дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1.Изучить и разобрать уголовное дело

2. Решить задачи.

Задания для самостоятельной работы:

1. Составить процессуальные документы:

1) Определение об освобождении лица от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера.

2) Определение о возобновлении дела в отношении лица, к которому была применена принудительная мера медицинского характера.

3) Постановление о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о принудительном применении мер медицинского характера.

2. Решить задачи

Задачи

1. Б. Дибиров, выписавшись из психиатрической больницы, где он находился в связи с заболеванием, 25 января 2012 г. приехал к своей сестре. За ужином он поссо­рился с ее мужем, ударил его несколько раз подсвечником по голо­ве, причинив вред его здоровью, а затем добровольно явился в го­родской отдел внутренних дел с заявлением о случившемся. Следователь получил объяснения от Дибирова и его родствен­ников, и учитывая, что Дибиров страдает психическим расстрой­ством, состоит в родственных отношениях с пострадавшим, а по­страдавший не настаивает на привлечении его к уголовной ответст­венности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовно­го дела и направлении Дибирова на принудительное лечение в пси­хиатрический стационар общего типа.

Является ли законным решение следователя?

В отношении каких лиц может осуществляться производство о применении принудительных мер медицинского характера?

Каковы основания и условия применения принудительных мер медицинского характера и в каком порядке они применяются?

Как должен был действовать следователь в связи с поступив­шим заявлением?

2. С. Канаев во время ссоры с женой схватил кухонный нож и с криком «убью» ударил ее в грудь, причинив тяж­кий вред здоровью. Канаев был задержан на месте преступления соседями и доставлен в полицию. Родные Канаева заявили работ­никам полиции, что он неоднократно покушался на жизнь своих близких, так как после травмы, полученной в автокатастрофе, стра­дает психическим заболеванием и иногда не понимает, что делает. Следователь РОВД возбудил уголовное дело, принял его к своему производству, назначил судебно-психиатрическую экспертизу, по­ставив перед экспертами вопрос: «Мог ли Канаев отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент причинения телесных повреждений своей жене?» Затем поместил Канаева в психиатрический стационар.

Соответствуют ли действия и решения следователя закону?

Проанализируйте обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Кем и в какой форме должно проводиться предварительное расследование по данному делу?

Изложите особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Кто и в каком порядке определяет невменяемость лица, со­вершившего деяние, запрещенное уголовным законом, или наличие у лица, совершившего преступление, психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания?

3. При расследовании уголовного дела по обвинению К. Исаева по ч. 1 ст. 206 УК РФ у следователя воз­никли сомнения по поводу вменяемости обвиняемого, в связи с чем была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Поскольку заключением экспертов было признано, что после совершения пре­ступления у Исаева наступило психическое расстройство, свя­занное с опасностью для него и других лиц, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступле­ния. Прокурор отменил постановление следователя, предложив ему составить обвинительное заключение и дело направить в суд.

Соответствуют ли действия следователя и прокурора требо­ваниям уголовно-процессуального закона?

Как может быть окончено предварительное следствие по де­лам этой категории и какими документами оформляется приня­тие того или иного решения?

4. В производстве следователя находилось уголовное дело по подозрению Р. Покровского в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ. По заключению экспер­тов Покровский страдает временным психическим расстройством, не связанным с опасностью для него и других лиц. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что Покровский примирился с потерпев­шим, следователь прекратил уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Законно ли решение следователя?

Изложите основания и порядок прекращения уголовных дел данной категории.

5. 8 апреля 2012 г. в областной суд поступило дело в отношении О. Велиева для решения вопроса с при­менением к нему принудительной меры медицинского характера. Из материалов дела следовало, что Велиев совершил общественно опасные деяния, связанные с убийством Теймуразова, причинением побоев Ш. Колдаеву и незаконным приобретением, хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотрен­ные п. «д» ч. 2 ст. 105, ст. 116 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Велиева было установлено, что в момент совершения общест­венно опасного деяния он страдал хроническим психическим забо­леванием в форме вялотекущей параноидной шизофрении и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическо­му состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния Велиев представляет собой особую опасность для дру­гих лиц и нуждается в больничном содержании и лечении в усло­виях постоянного наблюдения. Мотивы, которыми руководствова­лись эксперты, предлагая поместить Велиева в больницу с бо­лее мягким режимом наблюдения, чем предусмотрено в ст. 99 УК РФ, в акте экспертизы не указывались.

В тот же день судья в открытом судебном заседании, не вызы­вая свидетелей, потерпевших и экспертов, исследовал письменные материалы дела, заслушал заключение прокурора и вынес поста­новление об освобождении Велиева от уголовной ответствен­ности и применении к нему принудительного лечения в психиатри­ческом стационаре специализированного типа.

Соблюден ли судьей определенный законом порядок судебного разбирательства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Велиева?

Определите подсудность данного уголовного дела.

Изложите порядок назначения судебного заседания и рас­смотрения дел данной категории в судебном заседании.

Каков порядок производства экспертизы в судебном заседании по данной категории дел?

6. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Х. Хусейнова по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ выяснилось, что он ранее неоднократно рассказывал сосе­дям по дому об изготовлении какого-то «физико-химико-бактериологического оружия», показывал им пробирки с разно­цветной жидкостью и говорил, что «наверху» уже решен вопрос о присуждении ему Нобелевской премии. После проведения судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Хусейнов в момент совершения покушения на убийство страдал хроническим психическим заболеванием, связанным с особой опасностью для себя и окружающих, и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, нуждается в постоянном и интенсивном наблюде­нии в условиях психиатрического стационара. Судья, признав виновность Хусейнова в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, полностью доказанной, вынес приговор, которым освободил Хусейнова от уголовной ответствен­ности и применил к нему принудительную меру медицинского ха­рактера в виде принудительного лечения в психиатрическом стацио­наре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Является ли законным решение суда?

В каких случаях лица, страдающие психическими расстрой­ствами, освобождаются от уголовной ответственности, а в ка­ких — от наказания?

Почему по делам этой категории судом выносится постанов­ление, а не приговор?

Раскройте содержание постановления суда.

7. Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о совершении М. Нагиевым деяния, запрещенного ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии и одновременно применил к Нагиеву принудительную меру медицинского характера

Является ли законным данное постановление суда? В каких случаях дела рассматриваемой категории подлежат прекращению в судебном заседании?

Вправе ли суд применить принудительную меру медицинского характера, если лицо подлежит освобождению от наказания по амнистии?

8. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу о применении принудительной меры медицинского характера была назначена повторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из содержания полученного заключения следовало, что решить вопрос о вменяемости или невменяемости Т. Имамова в момент совершения им общественно опасного деяния не представляется возможным. Вместе с тем в заключении отмечалось, что у Имамова обнаруживаются признаки временного расстройства психической душевной деятельности в форме реактивного параноида, Имамов не может руководить своими действиями, его психическое расстрой­ство связано с особой опасностью для себя и других лиц, поэтому он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стациона­ре специализированного типа с интенсивным наблюдением до вы­здоровления. В связи с указанными обстоятельствами суд приоста­новил производство по делу до выздоровления Имамова.

Правильно ли поступил суд?

Какое из указанных решений должен принять суд в случае, ко­гда временное расстройство психической деятельности препят­ствует определению психического состояния лица во время совер­шения общественно опасного деяния:

— об освобождении этого лица от уголовной ответственно­сти и о применении к нему принудительной меры медицинского характера;

— об освобождении лица от наказания и применении к нему при­нудительной меры медицинского характера до его выздоровления;

— о применении к нему принудительной меры медицинского ха­рактера и приостановлении производства по делу?

Как должен поступить суд после выхода Зыбкина из реактив­ного состояния?

Как, по Вашему мнению, должен был действовать следователь при получении указанного в условии задачи заключения экспертов?

9. Признав доказанным, что Р. Мамедов совершил убийство Д. Золотова в состоянии невменяемости, суд вы­нес постановление об освобождении Мамедова от уголовной ответ­ственности и применении к нему принудительного лечения в пси­хиатрическом стационаре специализированного типа. Через шесть месяцев законный представитель Мамедова обратился в суд с просьбой освободить его из больницы, так как, по его мнению, Мамедов выздоровел. Узнав об этом, жена Золотова подала в суд заявление о возобновлении уголовного дела в отношении Мамедова и привлечении его к уголовной ответственности.

Кто вправе возбуждать ходатайство о прекращении, измене­нии и продлении применения принудительной меры медицинского характера?

Каковы основания и порядок прекращения, изменения и продле­ния применения принудительной меры медицинского характера?

В каком случае прекращение применения принудительной меры медицинского характера может повлечь направление уголовного дела для производства предварительного расследования в обычном порядке и привлечения лица к уголовной ответственности?

Возможно ли принятие такого решения в приведенной ситуации?