Методические указания. В России суд присяжных первоначально был введен в ходе судебной реформы 1864г

В России суд присяжных первоначально был введен в ходе судебной реформы 1864г. и упразднен в 1917г. Радикальным шагом для возвращения в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции.

Закон РФ от 16 июля 1993г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» возродил в России суд присяжных. Рассмотрение дел присяжными вводилось лишь в областных (краевых) судах, к подсудности которых по первой инстанции относятся дела о наиболее тяжких преступлениях. Затем суд присяжных вводился по всем регионам, и в настоящее время суд присяжных введен по всей России. 20 августа 2004г. принят Федеральный закон № 113- ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

При изучении этой темы студент должен разобраться: какие суды рассматривают дела с участием присяжных заседателей; порядок составления списков кандидатов в присяжные заседатели; порядок и сроки исполнения гражданами обязанностей присяжных заседателей; в чем особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, каковы особенности подготовительной части судебного разбирательства, особенности судебного следствия, какие вопросы ставятся перед присяжными заседателями, порядок вынесения и провозглашения вердикта; обсуждение последствий вердикта, особенности постановления приговора.

ЛИТЕРАТУРА

1. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О судоустройстве РСФСР”, УПК РСФСР, УК РСФСР и КоАП РСФСР: Закон РФ от 16 июля 1993 г. // ВВС. 1993. № 33. Ст. 1313.

2. О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 // БВС РФ. 1995. № 3; РГ. 1995. 8 февраля.

3. Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. - М., 1995.

4. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Саксонская модель). - М., 1995.

5. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11. С. 20-23.

6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Б.Т. Безлепкин Издание девятое, переработанное и дополненное. М. "КНОРУС". 2010.

7. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.

8. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственные аспекты). - М., 1994.

9. Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. - М., 1995.

10. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2007. № 8. С. 23-27.

11. Немытина М.В. Российский суд присяжных. - М., 1995.

12. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. - М., 1995.

13. Прокурор в суде присяжных: Метод. пособие / Колл. авторов. - М., 1994.

14. Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных? - М., 1995.

15. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. - Л., 1991.

Вопросы для самоконтроля к теме 20.

1. В чем состоит специфика подготовительной части судебного разбирательства при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?

2. Как проходит судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей?

3. Каковы особенности структуры судебного разбирательства при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?

4. Каким образом формируются вопросы, которые ставит председательствующий на разрешение коллегии присяжных заседателей?

5. Какие обстоятельства не подлежат исследованию в судебном заседании при участии присяжных заседателей?

6. Дайте понятие вердикта, который выносят присяжные заседатели.

7. Каковы полномочия старшины присяжных заседателей?

8. Каково значение вердикта присяжных заседателей для председательствующего?

9. Как проходит судебное заседание после провозглашения вердикта присяжных?

10. Какие решения может принять председательствующий в случае вынесения коллегией присяжных заседателей обвинительного вердикта?

Тема 21. Производство в суде апелляционной инстанции (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие, значение апелляционного производства.

2. Предмет и пределы апелляционного производства.

3. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.

4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

5. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с уголовным делом.

2. Изучить и проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ №28 от 23 декабря 2008 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»

Задания для самостоятельной работы

1. Составить процессуальные документы: апелляционную жалобу и представление; постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции; решения суда апелляционной инстанции в форме определения и постановления

2. Решить задачи.

Задачи

1. Мировой судья вынес приговор по делу 18.08.2011 года. Осужденный 1.09.2011 года подал апелляционную жалобу в Советский суд г. Махачкалы. В Советском суде жалобу оставили без рассмотрения, так как был пропущен срок. Осужденный ходатайствовал о восстановлении срока, так как копия судебного решения – приговора – была ему вручена 25.08.2011 года. Рассмотрев ходатайство, мировой судья в удовлетворении ходатайства отказал.

Каков порядок восстановления срока обжалования?

Правомерны ли действия судьи?

2.Осужденный Исаев подал апелляционную жалобу в Хасавюртовский районный суд 27.10.2011 года. Рассмотрение апелляционного дела было назначено на 15.07.2011 года. В назначенное время явились все участники судопроизводства, кроме государственного обвинителя. Судья отказался рассматривать дело, сославшись на запрет уголовно-процессуального закона на такое действие.

Оцените действия судьи.

3. Во время рассмотрения апелляционной жалобы в городском суде г. Дербента осужденный М.М. Мамедов ходатайствовал о вызове в суд свидетелей, которые ранее не участвовали в процессе, а также о проведении комплексной судебной экспертизы по делу. Судья городского суда отказался удовлетворить ходатайство о проведении комплексной экспертизы, удовлетворив лишь ходатайство о вызове свидетелей. Судья мотивировал свой отказ тем, что необходимости в проведении судебной экспертизы нет, и что М.М. Мамедов и ранее заявлял подобное ходатайство, которое в мировом суде также было отклонено.

Вправе ли судья поступить таким образом? Обоснуйте свой ответ.

4.С апелляционной жалобой на приговор мирового судьи обратился осужденный на 1 год лишения свободы условно М.М. Магомедов. Судья Кировского районного суда г. Махачкалы, рассмотрев дело, в апелляционном порядке вынес новый приговор, изменив приговор суда первой инстанции, и приговорил Магомедова к 1,5 годам лишения свободы, указав основаниями для изменения приговора несправедливость назначенного наказания.

Можно ли признать законным такой приговор? Оцените действия судьи со ссылкой на закон.

5.По завершении судебного следствия по делу апелляционного производства судья Кизлярского городского суда выяснил, что у сторон отсутствуют ходатайства и объявил начало судебных прений. Первым выступил государственный обвинитель, затем подавший апелляционную жалобу осужденный. Потом судья дал последнее слово осужденному и удалился в совещательную комнату для принятия решения. Суд вынес постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Осужденный обратился в кассационном порядке с жалобой, ссылаясь на то, что в апелляционной инстанции не были допрошены свидетели, на необходимости допроса которых он настаивал, и судья мотивировал это тем, что они были допрошены в суде первой инстанции.

Правильно ли поступил судья?