Прилагательные, причастия, частью числительные

В древнерусском языке в эпоху древнейших памятников,

точнее, в эпоху, непосредственно предшествующую им,

представлены были следующие основные типы именного склонения

(в целом те же, что и в старославянском языке). Вследствие

Условности любой нумерации» для древнерусского языка, как

и для старославянского, склонения принято называть не по по

рядковым номерам (как в грамматике современного русского

языка), а по окончаниям основ. Но эти окончания также

определяются условно: принимается во внимание тот вид основы,

который ей был свойствен не в эпоху древнейших памятников

а в ранний период праславянского языка или

перед образованием праславянского языка (формы основы

реконструируются на основании как внутренней реконструкции, тaк

и в сравнении с другими индоевропейскими языками). Самые названия по основам для некоторых типов склонений приняты двоякие — приме

нительно к славянским языкам и применительно к

индоевропейским языкам в целом (собственно к общеиндоевропейскому состоянию).

1.Слова с основой на *o имели твердую и мягкую (*jo и слова

типа отьць, где не было *j, а исконно мягкий согласный возник из

заднеязычного согласного после гласного переднего ряда по тре-

тьей палатализации) разновидности склонения. К этому типу скло-

нения относились слова мужского и среднего рода, имеющие в Им.

п. соответственно окончания -ъ, -о после твердого согласного –

столъ, село и -ь, -е после мягкого согласного – конь, поле, а также

слова мужского рода – типа краи, разбои.

2. Слова с основой на *а имели твердую и мягкую (*jа и слова

типа девица, где не было *j, а исконно мягкий согласный возник из

заднеязычного поле гласного переднего ряда в результате третьей

палатализации) разновидности склонения. К этому типу склонения

относились а) существительные женского рода, имеющие в Им. п.

окончания -а, -‘а (вода, земля), б) некоторые существительные муж-

ского рода на –а, -‘а (слуга, воевода, юноша), в) существительные

мужского рода на –ии (судии, кормчии _______), г) существительные женского рода на –ыни (кънягыни, рабыни).

3. К словам с основой на *i относились слова мужского и женского

рода, имеющие в Им. п. окончание –ь. У существительных женского

рода на конце основы мог быть как полумягкий согласный (кость), так и

исконно мягкий (ночь), а у существительных мужского рода перед окон-

чанием мог быть только полумягкий согласный, а не исконно мягкий

согласный. Именно полумягкий согласный в Им. и В. падежах и позво-

ляет отличать слова мужского рода с основами на *o и *i: ср. слово

путь, где основа оканчивается на полумягкий согласный (если бы здесь

присутствовал *j, то *tj дало бы [ч’] в древнерусском языке); ср. также

голубь, где на конце основы полумягкий согласный (если бы здесь был

*j, то *bj дало бы [бл’]), следовательно, это слова с основой на *i.

4. К словам с основой на *u относились несколько существи-

тельных мужского рода с окончанием -ъ в Им. п. после твердого

согласного: сынъ, домъ, вьрхъ, волъ, полъ ‘половина’, ледъ, медъ, воз-

можно, также слова рядъ, даръ, чинъ, пиръ и некоторые другие.

К существительным с основой на *u относилось несколько слов

женского рода с окончанием -ы в Им. п.: свекры, цьркы, любы и т. п.

6. Существительные с основой на согласный подразделяются

на несколько групп в зависимости от согласного основы, который

проявляется в косвенных падежах или однокоренных словах: а) с

основой на *n (м. р.) – дьнь и корень; б) с основой на *n (ср. р.) – им.,

с h м. (ср. имени, семени); в) с основой на *s (ср. р.) – чудо, небо (ср.

чудеса, небесный); *n (м. р.) – камы, ремы (ср. камень, ремень), г) с

основой на *r (ж. р.) – мати, дъчи (ср. матери, дочери); д) с основой

на *t (ср. р.) – тел., козьл. (ср. в пословице “ Нашему теляти да волка

поймати”).

Указанные выше типы склонения обнаруживают

определенные соответствия с типами склонения других

древних индоевропейских языков. Они были унаследованы

общеславянским языком от общеиндоевропейского в ранний период

развития общеславянского языка (в особенности до различных

фонетических процессов, характеризовавших конечные слоги

слов). Эти типы различались гласными и согласными конца

основы, представлявшими собой некогда живые, но давно уже

потерявшие значение словообразовательные суффиксы, каждый

из которых объединял какие-то родственные по значению слова.

Такие суффиксы, оформляющие некоторые грамматические

классы слов (в данном случае — типы склонения), принято

называть корневыми определителями, или детерминативами.

Различные классы имен, объединявшиеся такими детерминативами,

складывались в различные, но в целом очень давние времена;

вновь приходящие в язык слова распределялись по уже

сложившимся классам, частью по семантической близости, частью же

И по формальному сходству, поскольку первоначальные

основания семантического объединения тех или иных имен были уже

забыты. И даже на основе сравнительно-исторического

изучения различных индоевропейских языков первоначальные классы

могут быть восстановлены лишь с известной степенью

приближения.

Признак родовой принадлежности исконно не лежал в основе распределения имен по типам склонения. В основе этого распределения находился семантический признак. Предпо­лагают, что конечные звуки основы исконно являлись некогда живыми, но потерявшими свое значение словообразовательными суффиксами, так называемыми корневым и определителями или детерминативами. Каждый такой суффикс, детерминатив, обусловливал вхождение тех или иных слов в опре­деленный тип по тому, какое значение имели те или иные слова, т. е, в каждый данный тип входили слова, родственные по значению. Однако эти детерминативы еще в далеком прошлом потеряли свое значение, что вызвало вхождение многих новых образований в первоначальные типы. С утратой этого живого ха­рактера детерминативов связан и переход некоторых образо­ваний из одного типа в другой.