Примечания и сноски 10 страница

Современное законодательство России, создав институт денежной компенсации морального вреда, во многом основывается на идее свободного усмотрения, не установив никаких реальных минимальных и максимальных ограничений денежной суммы, которая может быть взыскана в качестве компенсации за причиненные физические и нравственные страдания. Анализ положений статей 151, 1099–1101 ГК РФ приводит к выводу о том, что определение размера компенсации морального вреда реабилитируемому осуществляется по общим критериям, которые несут весьма общий и расплывчатый характер и в случае необходимости предоставляют практически неограниченный простор свободному усмотрению судьи, никак не ограниченному никакими верхними или нижними пределами присуждаемой денежной компенсации. Теоретически возможны три варианта решения по вопросу об определении размера возмещения морального вреда: а) сумма возмещения каждый раз определяется судом в зависимости от обстоятельств дела и личности пострадавшего; б) закон устанавливает границы, в пределах которых суд определяет конкретный размер возмещения; в) размер возмещения устанавливается в законе как какая-то определенная сумма (подобно тому, как сделано в Германии). Для Российского государства предпочтительным является сочетание первого и второго варианта, когда закон устанавливает границы, в пределах которых суд определяет конкретный размер компенсации, но в зависимости от обстоятельств дела и личности пострадавшего.

Наличие пункта 5 в части первой статьи 135 УПК РФ, включающего такое понятие, как “иные расходы”, представляется очень важным. Это даст возможность суду в каждом случае вникать в причинную связь между незаконными или необоснованными действиями органов расследования, суда и вредом, который обусловлен этими действиями.

Понятием “иные расходы”, содержащимся в ч. 1 ст. 135 УПК РФ, должны охватываться расходы, связанные с восстановлением здоровья поврежденного в период незаконного или необоснованного привлечения к уголовной ответственности, либо незаконного применения мер процессуального принуждения.

На практике возникают проблемы при разрешении нестандартных ситуаций возмещения издержек, например, понесенных близкими родственниками реабилитируемого на поездки, телеграфные переговоры с органами расследования и правосудия, денежные и вещевые передачи в период содержания лица под стражей. Отказ возместить такие расходы обосновывается обычно тем, что эти издержки компенсируются лишь лицам, непосредственно привлекавшимся к ответственности. Несмотря на то, что и на сегодняшний день закон не предусматривает прямого ответа на данный вопрос, он должен решаться в пользу реабилитируемых граждан и их родственников. Нормы закона о реабилитации призваны гарантировать восстановление прежнего положения, в котором пострадавший и его близкие находились до совершения неправомерных действий, ущемивших их права и законные интересы. Поэтому указанные выше расходы должны входить в понятие “иные расходы” и возмещаться в полном объеме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Конституция СССР. М., 1986.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. М., 1993.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года // Советская юстиция. 1992. № 9. С. 39–40.

Международный Пакт о гражданских и политических правах, принятый и провозглашенный резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 октября 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.)// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. С. 302–320.

Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, принятый резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.)// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. С. 320–321.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г. (вступила в силу 26 июня 1987 г.)// Ведомости СССР. 1987. № 45. Ст. 747.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод// Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. № 37. Ст. 3710.

Федеральный закон “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней” от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ// Российская юстиция. 1998. № 7. С. 2.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

Уголовный кодекс РФ. М., 2001.

Гражданский кодекс РФ. М., 1997.

Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1960 г. М., 1963.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.–СПб., 1998.

Указ Президента Российской Федерации от 16 декабря 1993 года № 2171 “Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства” // СПС “Консультант Плюс”.

Указ Президиума Верховного Совета СССР “О внесении изменений и дополнений в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик” от 30 октября 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 44. Ст. 1184.

Указ Президиума Верховного Совета СССР “О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей” от 18 мая 1981 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст. 741.

Положение “О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда”. Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст. 741.

Приказ Министерства финансов РФ № 236 “О совершенствовании организации работы по возмещению вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов” от 23 ноября 1998 // СПС “Консультант Плюс”.

Инструкция по применению Положения “О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда”. Утверждена министром юстиции СССР, и.о. Генерального прокурора СССР, министром финансов СССР 2 марта 1982 года // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. 1984. № 3. С. 3–10.

Инструкция Министерства финансов СССР “О порядке реализации конфискованного, бесхозяйного и выморочного имущества” от 30 января 1956 г. № 35 // Справочник по законодательству для прокурорско-следственных и судебных работников. Т. 2. М., 1963.

Инструкция Министерства финансов СССР “О порядке реализации конфискованного бесхозяйного имущества и имущества, перешедшего по праву наследования к государству” от 20 марта 1965 года // Гражданское законодательство: Сборник нормативных актов. М., 1974.

Инструкция МВД СССР от 16 ноября 1977 г. “О порядке изъятия орденов, медалей СССР и документов к ним, нагрудных знаков и документов о присвоении почетных званий в случае заключения награжденного под стражу или осуждения к лишению свободы, а также о порядке хранения и возвращения наград владельцу после освобождения из-под стражи”, утвержденной приказом МВД СССР № 342 от 16 ноября 1977 года // СПС “Консультант Плюс”.

Сборник законодательных актов о труде. М., 1970.

Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 4. М., 1986.

Российское законодательство X – XX веков. Судебная реформа. Т. 8. М., 1991.

Полное собрание Законов Российской империи. Собр. второе. XXVI. Отд. 1. СПб., 1852.

II. Руководящие разъяснения пленума Верховного Суда

Российской Федерации и Пленума Верховного Суда СССР

Постановление Пленума Верховного суда СССР “О судебной практике по искам из причинения вреда” от 10 июня 1943 г. // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М., 1958.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР “О судебной практике по искам о возмещении вреда” // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 ноября 1964 г. “О некоторых процессуальных вопросах, возникающих в судебной практике при исполнении приговоров” // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М., 1978.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 сентября 1957 г. “О судебной практике по гражданским трудовым делам” // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1970. М., 1970.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. “О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров” // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1977. Ч. 1. М., 1978.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 15 “О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года “О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей” // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”// Российская газета. 1995. 28 декабря.

III. Монографии, книги, учебники

Безлепкин Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. Горький, 1975.

Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М., 1979.

Безлепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М., 1985.

Безлепкин Б.Т., Мазалов А.Г., Полякова М.Ф. Правовые последствия реабилитации. М., 1991.

Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М., 1997.

Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986.

Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996.

Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Учебное пособие. Тверь, 1993.

Бойцова Л.В. Уголовная юстиция: гражданин, государство. Тверь, 1994.

Большая советская энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова. М., 1975. Т. 21.

Брагинский М.И. К вопросу об ответственности за чужие действия по советскому гражданскому праву. М., 1961. Т. 1.

Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.

Вильянский С.И. О кодификации советского законодательства (тезисы докладов). Харьков, 1957.

Диков А.В. Черные дыры в российском законодательстве 2001´1 // http://www.optim.ru/bh/2001/1/dikov/dikov.asp – Page 52 of 81.

Добровольская Т.Н. Возмещение материального ущерба, причиненного гражданам незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.

Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Саратов, 1966.

Зинькевич В.В. Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве. Свердловск, 1989.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Петрозаводск, 2000.

Кант И. Сочинения. М., 1966. Т. 4. Ч. 2.

Карнович Е. Русские чиновники в былое и настоящее время. СПб., 1897.

Касумов Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву. Баку, 1991.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

Лазаревский Н.Н. Объяснительная записка к проекту третьей книге Устава Гражданского судопроизводства. СПб., 1904.

Лазаревский Н.Н. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. СПб., 1905.

Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе (стадия предварительного расследования). Л., 1959.

Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.

Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт. Казань, 1902.

Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить (уголовно-процессуальный аспект). М., 1992.

Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М. – СПб., 2001.

Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1982.

Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 1993.

Петухов М.И. Оправдание подсудимого. Минск, 1985.

Полякова М.Ф. Возмещение имущественного ущерба в случаях реабилитации – одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе: Учебное пособие. М., 1986.

Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.

Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. СПб., 2002.

Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. Научно-практический комментарий. М., 1997.

Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. М., 1998.

Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914.

Савицкий В.М. Предисловие к книге Касумова Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву. Баку, 1991.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1957.

Сборник материалов по вопросам возмещения ущерба реабилитированным гражданам. М., 1990.

Справочник по законодательству для судебно-прокурорских работников. М., 1949. Т. 1.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.

Теория государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. Л., 1987.

Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.

Уголовный процесс. Общая часть / Под ред. В.П. Божьева. М., 1997.

Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001.

Шило Н.Я Проблемы реабилитации на предварительном следствии. Ашхабад, 1981.

Шило Н.Я. Судебная защита чести и достоинства советских граждан. Ашхабад, 1981.

IV. Диссертации и авторефераты

Алмазова Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1981.

Боброва Д.В. Проблемы деликтной ответственности в советском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1988.

Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1990.

Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1995.

Войтенко О.Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Гришин С.П. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовно-процессуальном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1983.

Ильютченко Н.В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995.

Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в теории и практике уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1980.

Кун А.П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1989.

Медведева Т.М. Возмещение вреда, причиненного правоохранительными органами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1984.

Никишкин К.С. Возмещение морального ущерба реабилитированному гражданину в советском уголовном процессе: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1991.

Острикова Л.К. Проблемы возмещения ущерба, причиненного должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.

Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Минск, 1993.

Полякова М.Ф. Имущественные проблемы реабилитации по советскому праву: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1977.

Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1987.

Супрун С.В. Возмещение материального ущерба, причиненного гражданам при раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2001.

Таджиев Т.Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ташкент, 1991.

Цанава М.А. Уголовная ответственность за преступления против чести и достоинства граждан по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990.

Черновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства: Дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

Шадрин В.С. Система уголовно-процессуальных гарантий предварительного следствия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1980.

Эдилян А.Г. Реабилитация в советском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1977.

V. Статьи

Абдрахманов Р.С. Душевнобольной в уголовном процессе // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов: Сборник научных трудов. Волгоград, 1993. С. 74.

Антимонов В., Флейшиц Е. Проект Основ гражданского законодательства // Советская юстиция. 1960. № 8. С. 6–7.

Бахрах Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам// Советское государство и право. 1968. № 11. С. 19–20.

Безлепкин Б.Т. Основания прекращения уголовного дела в надзорной инстанции // Социалистическая законность. 1972. № 16. С. 12–14.

Безлепкин Б.Т. Право обвиняемого на судебную защиту чести // Советское государство и право. 1981. № 2. С. 7–8.

Безлепкин Б.Т. Новые гарантии законных интересов реабилитированного // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 11.

Безлепкин Б.Т. Отраслевая принадлежность института возмещения ущерба реабилитированному // Советское государство и право. 1989. № 1. С. 65–73.

Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных правоотношениях // Правоведение. 1990. № 1. С. 32–39.

Бойцова Л.В. Возмещение ущерба “жертвам правосудия” в России // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 46.

Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу?// Российская юстиция. 1996. № 6. С. 44–52.

Веретенникова Е. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов // Законность. 2003. № 11. С. 39.

Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями // Журнал Министерства юстиции. 1912. С. 50–60.

Дементьева И.И. Расходы на истину // Известия. 1989. 11 января. С. 3.

Добровольская Т.Н. Возмещение материального ущерба, причиненного гражданам незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981. С. 75–82.

Добровольская Т.Н. К вопросу о возмещении вреда, причиненного неосновательным привлечением к уголовной ответственности и осуждением // Учебные записки ВИЮН. Вып. 10. М., 1959. С. 183–205.

Иоффе О.С. и др. О проекте Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. М., 1961. № 2. С. 101.

Калмыков Ю. Конституция СССР и правоприменительная практика // Советская юстиция. № 17. С. 3.

Колмаков П.А. Права и обязанности лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера // Правоведение. 1985. № 3. С. 89.

Кусиков А. Реабилитация трудящегося при прекращении уголовного дела// Еженедельник советской юстиции. 1926. № 18. С. 554–556.

Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 39.

Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3. С. 33–34.

Маркова М.Г. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями в правоохранительной сфере // Проблемы гражданского права. Л., 1987. С. 165–172.

Майшев О.Г. О возмещении морального и материального вреда, наступившего вследствие неправомерных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 14–16.

Панкратов В. Невменяемые лица и их законные представители // Социалистическая законность. 1990. № 10. С. 51.

Полякова М.Ф. Реабилитация невиновных: гарантия чести и достоинства личности // Советское государство и право. 1976. № 10. С. 121.

Рахунов Р.Д. Существенные вопросы уголовного судопроизводства // Социалистическая законность. 1958. № 7. С. 15.

Розин Н.Н. О вознаграждении лиц, невинно привлеченных к уголовному суду // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 9. С. 9.

Савицкий В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию // Советское государство и право. 1965. № 9. С. 48.

Савицкий В.М., Флейшица Е.А. Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Советское государство и право. 1966. № 7. С. 19–23.

Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК// Законность. 2002. № 3. С. 6.

Скворцов Н.Н., Правовые последствия оправдательного приговора// Советское государство и право. 1970. № 9. С. 109–112.

Смирнов В.Т. Обсуждение Основ гражданского законодательства. “Круглый стол” // Правоведение. 1992. № 2. С. 7–8.

Строгович М.С. Теоретические вопросы советской законности // Советское государство и право. 1956. № 4. С. 25.

Тютрюмов И.М. Законы Гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству. Пг., 1915. Т. 1. С. 672.

Химичева О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. 2003. № 9. С. 17.

Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Советское государство и право. 1977. № 7. С. 59.

Эрделевский А.М. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 17.

Эрделевский А.М. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 35–38.

Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. № 10. С. 22–32.

Ярошенко К.В. Возмещение вреда, причиненного гражданам действиями должностных лиц // Советское государство и право. 1982. № 8. С. 135–142.

VI. Проекты Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Проект Уголовно-процессуального кодекса (общая часть), подготовленный рабочей группой, созданной в Государственно-правовом управлении Президента РФ // Российская юстиция. 1994. № 9.

Проект УПК РФ, подготовленный рабочей группой Министерства юстиции РФ// Юридический вестник. 1994. № 30–31.

Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении) // Юридический вестник. 1995. № 31.

VII. Зарубежная литература

The Oxford Law Dictionary. Oxford, 1980.

Webster’s New World Dictionary of the American Language. New York, 1979.

[1] См., напр.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 294.

Примечания и сноски

1 Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. С. 13.

2 СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3 См.: Ведомости СССР. 1976. №17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. №12.

4 См.: СЗ РФ. 2000. № 37. Ст. 3710.

5 Ведомости СССР. 1987. № 45. Ст. 747.

6 См.: Савицкий В.М. Предисловие к книге Касумова Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву. Баку, 1991. С. 3.

7 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 40.

8 Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 1993. С. 14.

9 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. С. 3.

10 См.: Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. С. 109.

11 См.: Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. СПб., 2001. С. 182.

12 См.: Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1990. С. 16.

13 См.: БСЭ / Под ред. А.М. Прохорова. М. 1975. Т. 21. С. 516.

14 См.: Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт. Казань, 1902. С. 17.

15 См.: Словарь современного русского языка. М., 1961. Т. 12. С.1051.

16 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1982. С. 598.

17 О применении данного понятия в законодательстве некоторых зарубежных стран подробнее см.: Бойцова Л.В. Указ. соч. С.16-20.

18 Webster's New World Dictionary of the American Language. New York, 1979. P. 503.

19 The Oxford Law Dictionary. Oxford, 1980. P.1053.

20 См.: Миролюбов Н.И. Указ. соч. С. 24, 29, 36, 40, 52-55.

21 См.: Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Уч. пособие. Тверь, 1993. С. 5.

22 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. № 3. Ст.19; Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. № 9. Ст. 202; Известия. 1990. 5 июня.

23 См., напр.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. №1. С.14; 1965. №5. С.2-3; 1967. №1. С.7; 1990. №5. С.11; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. №5. С.19-20; 1987. №1. С.9-11.

24 Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М., 1979. С.145.

25 Таджиев Т.Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ташкент, 1991. С.15.

26 Эдилян А.Г. Реабилитация в советском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1977. С.10.

27 Касумов Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву. Баку, 1991. С.18.

28 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 292-293.

29 См.: Шило Н.Я. Проблема реабилитации на предварительном следствии. Ашхабад, 1981. С. 20.

30 См., например: Кусиков А. Реабилитация трудящегося при прекращении уголовного дела // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 18. С. 554-556; Савицкий В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию// Советское государство и право. 1965. № 9. С. 48; Скворцов Н.Н. Правовые последствия оправдания// Советское государство и право. 1970. № 9. С. 109-112.

31 См., напр.: Ильютченко Н.В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 24.

32 Пастухов М.И. Указ. соч. С. 19.

33 См.: Бойцова Л.В., Бойцова В.В. Указ. соч. С. 8.

34 См., напр.: Савицкий В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию// Советское государство и право. 1965. № 9. С. 48; Скворцов Н.Н. Правовые последствия оправдания// Советское государство и право. 1970. № 9. С. 109-112; Полякова М.Ф. Реабилитация невиновных: гарантия чести и достоинства личности// Советское государство и право. 1976. № 10. С. 121; Шило Н.Я. Указ. соч. С. 16.