Институциональная структура технологических укладов

Социально-экономические характеристики укладов	Номер технологического уклада
Режимы экономического регулирования в странах-лидерах	Разрушение феодальных монополий, ограничение профессиональных союзов, свобода торговли	Свобода торговли, ограничение государственного вмешательства, появление отраслевых профессиональных союзов. Формирование социального законодательства	Расширение институтов государственного регулирования. Государственная собственность на естественные монополии, основные виды инфраструктуры, в том числе - социальной	Развитие государственных институтов социального обеспечения, военно-промышленного комплекса. Кейнсианское государственное регулирование экономики	Государственноестимулирование НИОКР, рост расходов на образование и науку, либерализация регулирования финансовых институтов и рынков капитала	Стратегическое планирование научно-технического и экономического развития. Электронное правительство. Институты развития и фонды финансирования инновационной активности
Международные режимы экономического регулирования	Сочетание протекционизма внутренней и свободы внешней торговли	Свобода международной торговли. Государственная поддержка национальных монополий в области торговли	Империализм и колонизация	Экономическое и военное доминирование США и СССР	Доминирование финансовых институтов США. Региональные блоки, Либеральная Глобализация	Становление институтов глобального регулирования. Глокализация. Поливалютность мировой финансовой системы
Основные экономические институты	Конкуренция отдельных предпринимателей и мелких фирм, их объединение в партнерства, обеспечивающие кооперацию индивидуального капитала	Концентрация производства в крупных организациях. Развитие акционерных обществ, обеспечивающих концентрацию капитала на принципах ограниченной ответственности	Слияние фирм, концентрация производства в картелях и трестах. Господство монополий и олигополии. Концентрация финансового капитала в банковской системе. Отделение управления от собственности	Транснациональная корпорация, олигополии на мировом рынке. Вертикальная интеграция и концентрация производства. Дивизиональный иерархический контроль и доминирование техноструктуры в организациях	Международная интеграция на основе информационных технологий, интеграция производства и сбыта. Органичные структуры управления в корпорациях.	Стратегические альянсы. Интеграционные структуры бизнеса, науки и образования, технопарки, государственно-частное партнерство
Организация инновационной активности в странах-лидерах	Организация научных исследований в национальных академиях и научных обществах, местных научных и инженерных обществах. Индивиду- альное инженерное и изобрета тельское предпринимательство и партнерство. Профессиональное обучение кадров	Формирование научно-исследовательских институтов. Ускоренное развитие профессионального образования и его интернационализация. Формирование национальных и международных систем охраны интеллектуальной, собственности.	Создание внутрифирменных научно-исследовательских, отделов. Использование ученых и инженеров с университетским образованием в производстве. Национальные институты и лаборатории. Всеобщее начальное образование.	Специализированные и научно-исследовательские отделы на фирмах. Государственное субсидирование военных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Вовлечение государства в сферу гражданских НИОКР. Развитие среднего, высшего и профессионального образования.	Горизонтальная интеграция НИОКР, проектирования производства. Вычислительные сети и совместные исследования. Государственная поддержка новых технологий и университетско-промышленное сотрудничество. Всеобщее высшее образование.	Переход к непрерывному инновационному процессу, отнесение расходов на НИОКР на себестоимость продукции. Коммерциализация науки и научно-производственная интеграция, Компьютерное управление жизненным циклом продукции.

Институциональные структуры технологических укладов.

http://spkurdyumov.narod.ru/Glazev100.htm

Институциональные структуры технологических укладов.

http://spkurdyumov.narod.ru/Glazev100.htm

http://spkurdyumov.narod.ru/Glazev100.htm

Тема 10. Инновации и инновационная деятельность

Введение.

6. Сущность инноваций и их классификация.

7. Инновационная деятельность фирмы.

8. Влияние инноваций на производство и инновационные стратегии.

9. Организация инновационной деятельности в отрасли.

Введение

Согласно глобальному рейтингу стран по показателям инновационного развития в 2008 году Беларусь находилась на 69 месте уступая Казахстану (68 место), России (61 место) и Украине (51 место).

Тройка лидеров расположилась в следующем порядке: Дания, Швеция, Финляндия. В состав включались такие показатели как индекс знаний, индекс экономики знаний, экономическая среда, информационная система, образование, информационно-коммуникационные технологии.

В странах технологических лидерах доля 5-го технологического уклада достигла 50% ВВП тогда как в Беларуси около 10%. БР, №20, 24. 05. 2010

Удельный вес инновационно активных промышленных предприятий в Беларуси в 2002-2006 гг. составил 13-16,3%, в то время как, по данным Евростата, в странах ЕС-27 в 2002-2004 гг. — 42% (в Германии — 65%, Австрии — 53%, Дании, Ирландии, Исландии — 52%, Бельгии — 51%, Швеции —- 50%, Эстонии — 49%). В общем объеме производства промышленной продукции доля новой продукции, освоенной в стране в течение 2006 г., составила 14,8%, а принципиально новой — 4,3%, в результате чего мы значительно уступаем индустриально развитым странам по срокам ее обновления.

Всемирный экономический форум ежегодно, начиная с 2001 г., определяет индекс перспективной (а с 2006 г. — глобальной) конкурентоспособности (GCI). По рейтингу GCI в 2007 г. лидируют США (1-е место), Швейцария (2-е), Дания (3-е), Швеция (4-е), Германия (5-е), Финляндия (6-е), Сингапур (7-е). Китай — на 34-м месте, Россия занимает 58-е, Казахстан — 61-е, Украина — 73-е. Беларусь не включена в рейтинг, однако, по оценке академика НАН Беларуси П. Никитенко, по коэффициенту конкурентоспособности в 2002 г. была на 106-м месте, а годом позже — на 87-м.

Анализ показал, что существует прямая связь между изобретательской и патентной активностью населения, с одной стороны, и уровнем экономического развития и конкурентоспособности стран — с другой.

По усредненному значению коэффициента изобретательской активности (количество патентных заявок национальных заявителей в расчете на 10 тыс. населения) Беларусь уступала в 2001-2005 годах Японии примерно в 27 раз, Корее — в 18, США — в 6, Германии — в 5,6, Финляндии — в 3,7, России — в 1,5 раза.

Объем рынка высоких технологий сегодня оценивается в 2,5-3 трлн. USD, что превосходит рынок сырьевых и энергетических ресурсов, а через 15 лет он составит порядка 4 трлн. USD. Доля высокотехнологичного сектора в экспорте развитых стран в 2004 г. составляла: в США — 27%, в Японии — 22,8%, в ЕС-25 — 18,2%. Ежегодно объемы экспорта наукоемкой продукции приносят США более 700 млрд. USD, Германии — 530 млрд. USD, Японии — 400 млрд. USD. Наукоемкие отрасли не только растут наиболее высокими темпами, но и стимулируют динамичное развитие смежных промышленных отраслей и производств, растет доля занятых в секторе высоких технологий.

Внутренние затраты на научные исследования и разработки в Беларуси в 2000-2006 гг. хотя и выросли в сопоставимых ценах (с учетом дефлятора ВВП) почти в 1,5 раза, остаются катастрофически низкими — рост за 6 лет с 82,5 до 244 млн. USD. Для сравнения: страны ОЭСР в последние годы ежегодно тратили порядка 500-600 млрд. USD, ЕС — около 150 млрд. EUR, крупная ТНК — 2-8 млрд. USD. Ведущие компании мира расходуют на НИОКР 5-7% суммарного объема продаж (в среднем 3-5%). Затраты на НИОКР в расчете на душу населения в республике в 20-50 раз ниже, чем в ведущих странах.

Наукоемкость ВВП в Беларуси в 2001-2006 гг. составила 0,6-0,7% (по методике ОЭСР) и 0,7-0,8% (по методике СНГ). Для сравнения: в России — 1,2-1,9%, Украине — 1,1-1,3%, других странах СНГ — 0,1-0,5%. В то же время в странах ОЭСР она была на уровне 2-2,3%, в странах ЕС — 1,9-2,1%, в частности в Швеции — 3,5-4,3%, Финляндии — 2,9-3,5%, Японии — 3-3,15%, США — 2,6-2,8%, Германии — 2,2-2,5%.

Таким образом, внутренние затраты на НИОКР в Беларуси остаются на низком уровне как в абсолютном, так и в относительном выражении. В настоящее время их объем на 1,5-3 порядка ниже, чем в странах ОЭСР и ЕС-15 (без учета паритета покупательной способности). Наукоемкость ВВП в Беларуси примерно в 3 раза ниже, чем в странах ЕС-15 и ОЭСР, в 4 раза — по сравнению с США, в 5 — с Финляндией и в 6 раз — по сравнению со Швецией.

Юрий НЕЧЕПУРЕНКО C:\Users\Папа\Desktop\прочее\стимул\Белорусы и рынок.mht