Вывоз золота и серебра в случае осуществления выгодных торговых сделок 5 страница

Экономика предложения разрабатывалась главным образом американскими экономистами. Среди них - А. Лаффер (профессор экономики университета Южная Каролина), М. Фелдстайн (Гарвардский университет), Р. Риган (бывший министр финансов США). Вместе с монетаристской школой это направление относят к консервативному крылу неоклассиков.

По мнению представителей экономики предложения, рынок представляет собой не только самый эффективный, но и единственно «нормальный» способ организации хозяйства. Они выступают против регулирования экономики со стороны государства. Регулирование - неизбежное зло, ведущее к снижению эффективности и связывающее инициативу участников хозяйственной деятельности. Взгляды сторонников этой концепции напоминают исходные положения экономической философии Хайека, его концепции «спонтанного порядка».

Основная идея экономики предложения состоит в отказе от кейнсианских методов стимулирования спроса, переносе усилий на поддержку факторов, определяющих предложение. Причины инфляции усматриваются в высоких налоговых ставках, в финансовой политике государства, провоцирующей рост издержек. Повышение цен - реакция производителей на нежелательные повороты экономической политики и неустойчивую конъюнктуру.

50.Теория рациональных ожиданий

Теория рациональных ожиданий получила весьма широкое признание. Она предполагает, что фирмы в своих прогнозах исходят из следующих вопросов: как функционирует существующая экономическая модель; какова была прошлая динамика цен, расходов, уровня процента и т.д.; каковы вероятные последствия принимаемых правительством решений; как в связи с этим могут измениться основные показатели макроэкономики (размеры национального продукта, темпы экономического роста, занятость, спрос, валютный курс)?

На основе этих оценок формируется рациональное поведение участников экономической деятельности. Оценки и прогнозы строятся далеко неоднозначно, и можно лишь с некоторой долей вероятности предполагать, что будут использованы методы, известные из опросов, исследований, проведенных социологами и экономистами.

Теория рациональных ожиданий отмечает различия в подходах кейнсианцев и монетаристов.

Кейнс считал, что возможности государства в области получения экономической информации намного шире, чем возможности фирм. Предприниматели не могут заглядывать далеко вперед и опираются в основном на текущую информацию.

В отличие от Кейнса представитель чикагской школы Р. Лукас (род. 1937) считает, что фирмы в состоянии прогнозировать и «нейтрализовать» экономические решения правительства. Крупные фирмы располагают достаточно полной информационной базой. Они оперативно реагируют на принимаемые сверху решения. Действующие на рынке фирмы прогнозируют не только состояние и изменения «экономической погоды», но и предугадывают действия правящих кругов. В соответствии с этим они корректируют собственные действия, чтобы компенсировать нежелаемые изменения и повороты в экономической политике.

Теория рациональных ожиданий считает, что поведение экономических субъектов формируется исходя из получаемой ими информации.

Эта теория весьма близка к монетаристской концепции. Как и монетаристы, Р. Лукас и его сторонники исходят из того, что рыночная экономика способна к саморегулированию, к восстановлению нарушенного равновесия. На уровне фирм происходят колебания цен, на макроуровне - их выравнивание. Вмешательство государства способно лишь исказить, нарушить эту способность.

Знакомство с механизмом формирования ожиданий позволяет точнее представить влияние экономической политики на развитие экономического процесса.

Гипотеза рациональных ожиданий опирается на более полную и широкую информацию, основанную на анализе, оценках предстоящих (будущих) событий. Рациональные ожидания основываются на прогнозах. Это не что иное, как предсказание экономических событий. «Классический способ включить ожидания в экономическую теорию - это предположить, что тот, кто принимает решение, может оценить общее вероятностное распределение будущих событий» .

Теория рациональных ожиданий выделяет две предпосылки, способные обеспечить адекватную реакцию фирм и населения. Во-первых, участники хозяйственной деятельности должны быть заранее уведомлены об изменениях в денежно-кредитной и финансовой политике. Во-вторых, они должны доверять официальной информации, прогнозам и оценкам государственных органов.

51. Неолиберализм

Неолиберализм – направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принцип саморегулирования хозяйства, свободного от излишней регламентации. Представители экономического неолиберализма следуют обычно двум традиционным положениям. Во-первых, они исходят из того, что рынок как наиболее эффективная система хозяйства создает наилучшие условия для экономического роста. Во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы субъектов экономической деятельности. Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где отсутствуют эти условия.

К неолиберализму обычно относят три школы: чикагскую (М. Фридмен), лондонскую (Ф. Хайек) и фрайбургскую (В. Ойкен). Современных неолибералов объединяет общность методологии, а не концептуальные положения. Неолибералы, например Н. Бэрри, А. Лернер, выступают не только против кейнсианства, но и против монетаризма, обвиняя эти школы в увлечении макроэкономическими проблемами в ущерб анализу микроэкономических процессов.

Неолиберализм уходит корнями в экономические воззрения А. Смита. Именно его принцип «невидимой руки», уверенность, что реализация своекорыстного человека в области экономической деятельности приведет к общественному благосостоянию, и вытекающее из данной точки зрения требование невмешательства государства в экономику легло в основу концепции представителей неолиберализма. Родоначальником этой теории является Л. Мизес(1881–1973), профессор Венского университета. Его наиболее известная работа «Социализм» (1922 г.).

Мизес критикует центральное звено системы социализма – планирование. При социализме, где отсутствует механизм конкурентных торгов за ресурсы и где покупатель не должен оплачивать ценность наилучшей альтернативы их использования, ресурсы будут использоваться неэффективно и бездумно.

При социализме господствует система произвольных оценок, что дало основание Мизесу назвать социализм системой запланированного хаоса.

Усиление роли государства неизбежно приведет к усилению роли бюрократии. Отрицательными последствиями бюрократизма являются:

1) коррумпированность, снижение эффективности общественного производства;

2) появление определенного типа человека, для которого «следование привычному и устаревшему – главное из всех добродетелей», и «удушение» новаторов, которые только и являются носителями экономического прогресса.

Свободный рынок соответствует демократическим принципам, здесь потребитель является центром экономической системы, «голосуя» своим денежным доходом за тот или иной товар, тем самым определяя структуру общественного производства, и только в этих условиях экономические субъекты максимизируют свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей.

Развитие идей Мизеса продолжил его последователь Ф. Хайек.

Ф. Хайек (1899–1988) – австрийский экономист и социолог. Он рассматривал рынок не как изобретение человека и не как механизм реализации справедливости и оптимального распределения ресурсов, а как спонтанный экономический порядок, который просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в первую очередь. Эффект рынка заключается в увеличении возможностей всех нас в достижении наших собственных целей. Это связано с важнейшей функцией рынка – распространением знаний.

Кейнсианское направление в экономической теории рассматривает конкуренцию как несовершенный и крайне затратный экономический механизм достижения сбалансированности.

Неоклассическое направление рассматривает конкуренцию как быстрый и эффективный способ оптимального распределения ресурсов. Хайек рассматривает конкуренцию как «обнаруживающую процедуру», способ открытия новых продуктов и технологий, которые без обращения к ней остались бы неизвестными.

52.Фрайбургская школа: В.Ойкен

Основоположником Фрайбургской школы является профессор Фрайбургского университета в Германии Вальтер Ойкен (1891-1950). В основе его взглядов лежит представление о двух идеальных типах хозяйства: централизованно управляемого и рыночного (менового). Они никогда не встречаются в чистом виде. Если преобладает рыночный тип, то колебания рыночной конъюнктуры проявляются в колебаниях занятости. Если – централизованно-административный тип, то изменение хозяйственной конъюнктуры проявляется в колебаниях потребления. С целью увеличения инвестиций органы власти могут сократить потребление, т.е. использовать рабочую силу и средства производства не для строительства жилья, продуктов питания и других потребительских благ, а для строительства фабрик и заводов. В данных условиях безработица отсутствует.

Каждый из идеальных типов характеризуется конкретным знание набора из шести основных параметров: "потребности, природа, труд по руководству и исполнению, запасы готовых и созревающих потребительских благ, техническое значение, социальная и правовая организация хозяйства". В результате число чистых форм невелико, но число их комбинаций огромно.

Задача экономического исследования состоит лишь в том, чтобы найти, какой из возможных хозяйственных порядков сложился в данной стране.

По мнению Ойкена, рыночное хозяйство предпочтительнее централизованного, поскольку позволяет лучше учесть и удовлетворить потребности членов общества. Поэтому государственное вмешательство в экономику не может быть чрезмерным. Ойкен этим продолжает либеральную тенденцию в истории экономической мысли, существующую со времён Адама Смита. Но в отличии от классиков теперь признаётся, что вмешательство государства в экономику не может быть "минимальным". Оно должно быть значительным.

Экономический порядок не может устанавливаться сам по себе, его создание требует вмешательства государства. Во-первых, государство должно ограничивать деятельность монополий, поддерживая высокий уровень свободной конкуренции на рынке. Во-вторых, сохраняя частную собственность, государство должно препятствовать чрезмерному разрыву в доходах отдельных социальных групп, осуществляя через бюджет частичное перераспределение совокупного дохода в пользу малоимущих. В-третьих, государство должно проводить денежную политику. В-четвертых, воздействуя на создание хозяйственного порядка, государство должно определиться с принципами этого порядка, т.е. выработать законы о коммерческих и неприбыльных объединениях, налоговое право, патентное право, законы о торговой марке и т. д.

Однако ничего сверх этого государству в экономике предпринимать не следует. Кейнсианская идея регулирования экономики посредством дефицитного финансирования ошибочна. Государство не может контролировать инвестиции и гарантировать полную занятость. Не может оно и заниматься конкретной хозяйственной деятельностью. Вместе с тем, обеспечив свободу конкуренции в рамках определённых хозяйственных форм, устойчивость денежного обращения, сбалансированность бюджета и платёжного баланса, государство способствует этим достижению естественных для данной экономической системы темпов экономического роста.

53. Теории экономического роста.

Теория экономического роста исследует причины мирового экономического роста и причины различий доходов между странами.

Теорий экономического роста:

· Неокейнсианские теории экономического роста

· Неоклассические теории экономического роста

· Эмпирические теории экономического роста

· Новая теория эндогенного роста

Неокейнсианские теории роста Е.Домара и Р. Харрода

Неокейнсианские теории экономического роста были сформулированы американским экономистом польского происхождения Евсеем Домаром и английским экономистом Роем Харродом. Полученные ими результаты оказались настолько близки между собой, что их впоследствии стали именовать в науке как теория Харрода-Домара.

Неокейнсианские теории экономического роста основываются на главном постулате Дж. Кейнса — совокупном спросе. Увеличение платежеспособного спроса выступает важнейшим фактором экономического роста, посредством которого поднимается уровень жизни и улучшаются стандарты качества жизни людей. Основным фактором экономического роста считаются инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают доход или под воздействием акселератора возрастают с ростом дохода. Все остальные производственные факторы, такие как увеличение занятости, степень использования

Неоклассические теории роста.

Первые неоклассические теории роста появились на рубеже 1950-х – 1960-х гг.Представители этого направления (американский экономист Роберт Солоу и английский экономистДжеймс Мид, а также другие авторы) выступили против государственного вмешательства в экономику, за представление возможности крупным фирмам в наибольшей степени использовать имеющиеся у них ресурсы для достижения потенциального роста в условиях рыночной конкуренции.

Теоретики неоклассической школы критиковали кейнсианские теории роста по трем пунктам:

· во-первых, за то, что они акцентировали внимание лишь на одном факторе роста – накоплении капитала, т.е.приросте инвестиций, игнорируя все остальные факторы, а в особенности те, что связаны с техническим прогрессом: рост образования, квалификации, улучшение организации производства и т.д. Неоклассики считали, что прирост производства может обеспечиваться также и за счет привлеченияновых рабочих для использования имеющихся, но незагруженных производственных мощностей;

· во-вторых, за то, что они исходили из неизменности доли капитала в доходе. Неоклассические модели, учитывая капитал и труд и, предполагая их взаимозаменяемость, допускают возможность изменениякоэффициента капитала. Отсюда следовало, что и при данной технической оснащенности производстваможно достичь определенного объема выпуска, используя различные комбинации ресурсов;

· в-третьих, за то, что неокейнсианцы недооценивали способность рыночного механизма к автоматическому восстановлению равновесия. Неоклассики, напротив, считали, что толькоконкурентная рыночная система в состоянии обеспечить сбалансированность экономического роста. Помимо конкурентного механизма таким условием у неоклассиков является также устойчивая денежнаясистема. Поэтому они выступали против инфляционных государственных расходов, рассматривая вмешательство государства в экономику как фактор нарушения стабильности.

Теория Роберта Солоу

Впервые эта теория была изложена Р. Солоу в статье "Вклад в теорию экономического роста" (1956 г.), а затем развита в работе "Технический прогресс и агрегативная производственная функция" (1957 г.). В 1987 г. за ее разработку автору была присуждена Нобелевская премия по экономике.

Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. При этом совокупное предложение в его теории определяется на основе производственной функции Кобба-Дугласа, выражающей отношение функциональной зависимости между объемом производства, с одной стороны, и используемыми факторами и их взаимной комбинацией – с другой. Теория Солоу позволяет раскрыть взаимосвязь трех источников экономического роста – инвестиций, численности рабочей силы и технического прогресса.

Теория показывает, что норма сбережения (накопления) – ключевой фактор, определяющий уровень устойчивой капиталовооруженности. Более высокая норма сбережения обеспечивает больший запас капитала, т.е. прирост инвестиций, а значит и более высокий уровень производства.

Рост населения в теории Солоу – это также одна из причин непрерывного экономического роста в условиях устойчивого состояния экономики. Однако если рост населения не сопровождается увеличением инвестиций, то это ведет к уменьшению запаса капитала на одного работника. Таким образом, теория Р. Солоу объясняет, что страны с более высокими темпами роста населения имеют меньшую капиталовооруженность, а значит – более низкие доходы.

Третьим источником экономического роста после инвестиций и увеличения численности занятых является технический прогресс. Следует отметить, что в неоклассической теории под технологическим прогрессом понимается не замена живого труда машинами, а качественные изменения в производстве, такие как повышение образовательного уровня работников, улучшение организации, рост масштабов производства и т. п.

Эмпирические теории роста

Огромный вклад в формирование современных теорий экономического роста внесли эмпирические исследования. Цель эмпирических исследований – оценить влияние различных факторов на экономический рост. Необходимо подчеркнуть, что именно факторный анализ источников роста вывел исследователей на совершенно новое видение роли и значения человека в экономике.

Одним из наиболее крупных исследователей измерения вклада различных факторов в экономический рост считается американский экономист Эдвард Денисон. Факторы, объясняющие экономический рост, он разделил на две категории. В первую он включил физические факторы производства (труд и капитал), во вторую – факторы роста производительности труда.

На основе анализа обширных статистических данных Денисон доказал, что расширение масштабов использования труда и капитала, технические нововведения могли обеспечить в лучшем случае лишь половину увеличения национального продукта, произведенного в США в ХХ веке. Экономика западноевропейских стран (в период с 1948 по 1969 гг.), по расчетам Денисона на 2/3 росла именно за счет повышения производительности труда. Причем доля образования в приросте национального дохода в европейских странах и США составляет от 12 до 29 %.

Дебаты вокруг работ Э. Денисона стали основой новаторских работ американского ученого Теодора Шульца, который признан как основоположник теории человеческого капитала.

Теория эндогенного экономического роста

Впервые в формализованных экономико-математических моделях американских экономистов П. Ромера и Р. Лукаса (США) выдвинута гипотеза об эндогенном характере важнейших производственно-технических нововведений, основанных на вложениях в технологический прогресс и в человеческий капитал.

Теории эндогенного экономического роста отвергают неоклассическую посылку об убывающей предельной производительности капитала, допускают возможность эффекта масштаба производства в рамках всей экономики и часто акцентируют внимание на влиянии внешних эффектов на рентабельность капиталовложений. Положительные внешние эффекты выступают в качестве важнейшей предпосылки. Значение этих эффектов заключается в следующем:

1. внешние эффекты, возникающие в результате обучения работников в процессе производственной деятельности, способствуют тому, что технологический прогресс выступает в качестве внутреннего фактора моделей эндогенного роста;

2. внешние эффекты нейтрализуют уменьшение предельного продукта капитала, способствуя долгосрочному росту дохода на душу населения;

3. внешние эффекты проявляются в том, что возрастающая отдача от научных и технологических инноваций достается не только тем, кто их осуществляет, но и всему обществу.

В теориях эндогенного роста технологический прогресс не является единственной возможной причиной экономического роста в долгосрочном периоде. Величина же интенсивных, качественных детерминант экономического роста (параметр А в неоклассических теориях) определяется в теориях эндогенного роста с помощью следующих факторов:

· качество человеческого капитала, зависящего от инвестиций в развитие человека (образование, здравоохранение);

· создание необходимых условий и предпосылок для защиты прав интеллектуальной собственности в условиях несовершенной конкуренции;

· государственная поддержка развития науки и технологий;

· роль правительства в создании благоприятного инвестиционного климата и заимствовании новых технологий.