Билет 20. Ценовая дискриминация

Предложение формируют:

- монополия (одна фирма производит 100% однородной продукции. Она сохраняет высокие входные барьеры, устанавливает 100% контроль над ценой

- дуополия (2 фирмы господствуют на рынке, производят однородную продукцию, сохраняют высокие барьеры, но контроль над ценой у каждой частичный

- олигополия (до 100 фирм, продукция однородная, высокие входные барьеры, частичный контроль над ценами

- монополистическая конкуренция с дифференциацией продукта (ближе всего к рынку сов конкуренции – фирм может быть много, продукция разнородная, входные барьеры низкие, контроль над ценами слабый)

В поведении монополий на рынке наблюдается явление ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация – продажа одного и того же товара различным группам потребителей по разным ценам (в условиях монополии), причем различия в ценах не обусловлены различиями в издержках производства.

Позволяет продавцу присвоить излишек потребителя.

1 степени: Совершенная. Продажа товара по максимальной цене-монополист продает каждую единицу товара покупателю по его резервированной цене, т.е. той максимальной цене, которую потребитель согласен заплатить за данную единицу товара (например, срочно нужен хирург)-выжать все

2 степени: установление различных цен в зависимости от кол-ва покупаемой продукции (покупаешь больше – платишь меньше, это пример оптового магазина)

3 степени: сегментация рынка – разделение покупателей в зависимости от их покупательной способности (для студентов одна цена билетов, для остальных – другая, дорогой-дешевый рынки)

Билет 21. Ценовое поведение в условиях олигополии. «Дилемма заключенного».

Олигополия – на рынке действует ограниченное число фирм (до 100), выпускающих однородную продукцию и обладающих неполной рыночной властью над ценами, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами. Олигополия, в отличие от совершенного конкурента, обладает определенной властью над ценой, но его власть, по сравнению с монополистом, ограничена количеством производителей, поделивших рынок между собой.

- неценовая конкуренция

- ценовое поведение олигополистов скованно взаимозависимостью

Проблема «безбилетника», т.е. уклонение чела от участия в финансировании пр-ва общественных благ. Трансакционные издержки слежения велики => налог для всех благ

«Дилемма заключенного», два заключенных обвиняются в совместном преступлении, которое карается десятью годами лишения свободы. Однако, если одни из них признается в содеянном и свалит инициативу преступления на другого, то ему “скостят” срок до 3 лет, а другой получит сполна (10 лет). Если в преступлении сознаются оба, то им дадут по 5 лет. Возможно, что оба заключенных будут отрицать свою причастность к преступлению., и тогда их отпустят на свободу за недоказанностью вины. Однако, для этого им нужно сговориться. Но заключенне содержатся в разных камерах и не могут согласовывать свое поведение на допросе. Какое решение примет каждый из них? Все возможные варианты занесены в матрицу.

1 заключенный 2 заключенный

	сознался	Не сознался
сознался	5; 5	3;10
Не сознался	10;3	0;0

Очевидно, что в условиях некооперативного поведения каждый выберет наименее рискованный для себя вариант. Рациональный вариант – оба сознаются и получают по 5 лет.

В данной ситуации существует два равновесных решения. Одно (когда оба не сознаются и их отпускают) – Парето-эффективное решение, максимизирующее полезность обеих сторон.

В результате другого решения (обоюдное признание) – достигается равновесие по Нэшу – это ситуация, когда стратегия каждого из игроков является наилучшей реакцией на действия другого игрока.

Подобная ситуация характерна и для олигополистов, так как они тоже осуществляют некооперативный выбор, находясь в условиях взаимозависимости. Допустим, рынок разделен между двумя олигополистами. Если обе фирмы могли сотрудничать (т.е. сговориться), то, сократив выпуск и назначив монопольно высокие цены, они получили бы и высокую прибыль по 100 млн руб. Однако эти фирмы, прежде всего, конкуренты. У каждой есть искушение нарушить негласный договор: вопреки ожиданиям соперника каждый игрок выберет низкие цены, и обе фирмы получат прибыль по 70 млн рубей вместо вожделенных 130.

Фирмы не могут действовать сообща и делают выбор на основе логики ценового поведения конкурента. Обе фирмы не решатся выбрать самые высокие цены и получают одинаковую прибыль по 70 млн. В результате риски минимизированы, и олигополистический рынок оказывается в условиях равновесия по Нэшу. Это частичное равновесие, так как фирмы максимизируют свою полезность. Устойчивость равновесия сохраняется до тех пор, пока у олигополистов не появятся стимулы к изменению объемов выпуска.