Контрольная работа 4 страница

Какие рекомендации Вы могли бы дать супругам Жу­ковым? Какой порядок несения каждым из супругов се­мейных расходов предусмотрен законом?

Задача 93

К. С. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Т. И. Полякова согласилась с этим пред­ложением, но попросила заключить брачный договор, пред­усмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае оконча­ния третьего курса медицинского института, а шубы —после получения диплома о высшем образовании.

Основано ли на законе требование Поляковой? Мо­жет ли брачный договор заключаться под отлагатель­ным условием?

Задача 94

К. Г. Лопатин был осужден судом за уголовное преступ­ление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В связи с возбуждением уголовного дела по обвинению Ло­патина по месту его жительства были произведены обыск и изъятие предметов 112 наименований, а также наложен арест на вклады в Сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.

Жена осужденного Лопатина обратилась с иском в суд к Лопатину и финансовому органу об освобождении части подлежащего конфискации имущества от ареста (исклю­чении из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименования), как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 11 138 руб., внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований), как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.

Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению, если суд признает ее утверждения доказанными? Какие дока­зательства может представить истица в подтвержде­ние своих требований? Как изменилось бы решение суда по иску Лопатиной, если бы в приговоре суда по делу Лопатина содержалось указание о том, что имущество семьи Лопатиных, в том числе и вклады в банке, приоб­ретено на средства, добытые осужденным супругом пре­ступным путем?

Задача 95

После рождения дочери Т. С. Николаева почувствова­ла ухудшение состояние здоровья, в связи с чем была по­мещена на стационарное лечение в больницу и не смогла самостоятельно сделать заявление о рождении ребенка в орган загса. Выяснилось, что ориентировочный срок ее ле­чения будут составлять около двух месяцев. Муж Нико­лаевой находился в длительной служебной командировке, а других близких родственников у Николаевой по месту рождения ребенка и лечения не было. Спустя две недели после начала лечения знакомая Николаевой подала по ее просьбе в орган загса заявление о регистрации рождения Николаевой ребенка, предъявив при этом справку меди­цинского учреждения о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей ребенка. Однако ра­ботники органа загса отказались принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка, потребовав личного прибытия Николаевой после окончания лечения, незави­симо от его продолжительности.

Дайте правовую оценку действиям работников орга­на загса. Как они должны были поступить в данной си­туации? Установлен ли законом срок государственной регистрации рождения ребенка?

Задача 96

Супруги Котловы по роду деятельности постоянно на­ходились в геологических экспедициях, бывая по месту своего постоянного жительства в г. Саратове крайне редко. После рождения ребенка Котловы передали его на воспи­тание бабушке в Кемеровскую область, не приняв необхо­димых мер к регистрации рождения в органе загса. Спустя три года Котловы поменяли место работы, заключив кон­тракт с одним из акционерных обществ и стали постоянно проживать в г. Саратове. В этой связи они привезли сына домой и решили устроить его в детский сад, в чем им было отказано из-за отсутствия у мальчика свидетельства о рождении. Поданное Котловыми заявление о регистра­ции рождения ребенка (с приложенной к нему медицин­ской справкой о рождении ребенка) заведующим районно­го органа загса было отклонено, как поступившее по исте­чении одного года со дня рождения ребенка. При этом им было рекомендовано обратиться с заявлением в суд с це­лью принятия им решения о государственной регистрации рождения ребенка. Суд также не принял это заявление к рассмотрению. Тогда адвокат юридической консультации по просьбе родителей составил от их имени заявление в областной орган загса с просьбой зарегистрировать рож­дение ребенка.

Дайте правовую оценку решений органа загса и суда. Какое решение примет областной орган загса в этой си­туации? Как должна производиться регистрация рож­дения ребенка в подобных случаях?

Задача 97

Н. П. Груздева на завершающем периоде беременно­сти решила выехать в соседнюю область к матери, чтобы с ее помощью после рождения ребенка обеспечить над­лежащий уход за ним. В поезде Груздева почувствовала себя плохо, что повлекло преждевременные роды. Нахо­дившийся в вагоне врач смог своевременно оказать ей необходимую помощь, роды прошли благополучно. По при­бытии на место проводница вагона и врач составили справ­ку о рождении ребенка, которую передали Груздевой. Через неделю после приезда Груздевой ее мать переда­ла эту справку и заявление дочери о регистрации рож­дения ребенка в местный орган загса. Однако заведующий органом загса посчитал представленные документы недо­статочными для государственной регистрации рождения ребенка, предложив дополнительно оформить еще акт о рождении ребенка за подписью начальника пассажирско­го поезда и четырех свидетелей. Мать Груздевой сочла такое требование излишним и обратилась с жалобой на действия заведующего органом загса в городскую адми­нистрацию.

Правомерны ли требования заведующего органом заг­са? Вправе ли была проводница поезда подписывать справку о рождении ребенка? Каковы основания государственной регистрации рождения детей, родившихся в пути следо­вания на железнодорожном, морском, воздушном транс­порте? Какое решение следует принять по жалобе ма­тери Груздевой?

Задача 98

В результате внебрачных половых связей 16-летняя Р. Н. Денисова родила мальчика и через три недели пода­ла заявление о регистрации рождения ребенка в орган загса. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла 18-летне­го возраста, работник органа загса потребовал от нее пред­ставить письменное согласие ее родителей на государст­венную регистрацию рождения ребенка и обязательство ока­зывать материальную помощь в воспитании ребенка. Роди­тели такие обязательства дать отказались, сославшись на свое плохое материальное положение и непредсказуемость действий дочери, родившей ребенка вне брака и вопреки их желанию.

Оцените правомерность требования работников ор­гана загса. Предусмотрены ли законом особенности ус­тановления происхождения ребенка, если его родители (один из них) являются несовершеннолетними? Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой?

Задача 99

Проживающие в Москве супруги Мягковы решили при­своить родившемуся у них мальчику имя «Буран» в честь космического корабля с одноименным названием, подразу­мевая, что ребенок будет иметь решительный и отважный характер, а в будущем станет космонавтом. Выбранное имя было отвергнуто работниками органа загса при регистра­ции рождения ребенка. В обоснование принятого решения родителям было объяснено, что это имя не указано в спра­вочнике личных имен, а в последующем может вызвать насмешки у сверстников ребенка в детском саду и в школе. Родители согласились с этим и переписали заявление, ука­зав в нем другое имя — Василий.

Обоснованны ли были требования работников органа загса? Как следовало поступить родителям в такой си­туации?

Задача 100

Не состоящие в зарегистрированном браке Колеснико­ва и Муратов в совместном заявлении в орган загса проси­ли зарегистрировать факт рождения их сына Виктора и записать Муратова его отцом. Заведующий органом загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения спорного вопроса по их взаим­ному согласию не имели успеха.

Какую фамилию в вышеописанной ситуации будет носить сын Колесниковой и Муратова? Какой орган может решить спор между родителями ребенка по этому вопросу?

Задача 101

Между супругами Токаревыми возник спор по поводу обучения 7-летней дочери Ольги. Отец настаивал на по­ступлении дочери в гимназию с преподаванием ряда пред­метов на английском языке, мать же категорически возра­жала против этого, считая, что у Оли слабое здоровье, а учебная нагрузка в гимназии большая и напряженная. Про­живающие вместе с Токаревыми бабушка и дедушка (Зли поддержали в споре зятя.

Какой выход предлагает закон при отсутствии со­гласия между родителями по вопросам, относящимся к воспитанию детей?

Задача 102

Военнослужащий Е. С. Гнатюк, находившийся в дли­тельном плавании, по возвращении из похода узнал о рож­дении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По про­шествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супру­гов Гнатюк был расторгнут судом. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал ре­шение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.

Обоснованны ли доводы Гнатюка? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 103

Не состоящая в браке С. И. Жильцова родила мальчи­ка, отцом которого являлся Г. В. Волков, с которым Жиль­цова длительное время совместно проживала. При госу­дарственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качест­ве отца ребенка. К его просьбе присоединилась и Жиль­цова, подтвердив правдивость заявления Волкова. Однако заведующий органом загса, убедившись, что брак между Жильцовой и Волковым не зарегистрирован, отказался сде­лать такую запись, потребовав представить в качестве ос­нования внесения сведений об отце соответствующее ре­шение суда.

Правильно ли поступил заведующий органом загса? Расскажите о порядке и основаниях внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в ситуа­ции, когда родители ребенка в браке не состоят.

Задача 104

При вступлении в брак В. Л. Зернова, являющаяся гражданкой РФ, и гражданин Украины 3. П. Леоненко-Горский сохранили свои фамилии. Местом проживания суп­руги избрали г. Тамбов, где у них через год родился сын. После рождения сына супруги не достигли соглашения о его фамилии и потому подали в орган загса по месту жи­тельства заявление о присвоении ребенку фамилии Леоненко—Горский—Зернов. Однако орган загса в удовлетво­рении их просьбы отказал. При этом супругам было реко­мендовано присвоить сыну или фамилию отца или фами­лию матери. Данное решение органа загса было обжалова­но супругами в суд по месту жительства, который не при­нял заявления к рассмотрению, ссылаясь на неподведомст­венность данного спора суду, и порекомендовал им обра­титься в орган опеки и попечительства.

Обоснованны ли решения органа загса и суда? Соот­ветствует ли требование супругов Зерновой и Леоненко-Горского законодательству РФ? Какой орган разрешает разногласия между родителями относительно фамилии ребенка?

Задача 105

Л. В. Завьялов предъявил иск к супругам Савченко, родителям умершей жены, об отобрании у них своего сына Юрия. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что мать Юрия умерла, когда мальчику было три года. Будучи штурманом дальнего плавания, Завьялов не имел возможности нормально воспитывать сына и с согласия супругов Савченко привез Юрия к ним в г. Пензу. Через год после приезда внука Савченко были официально на­значены его опекунами. Свою просьбу вернуть сына За­вьялов мотивирует тем, что переведен на постоянную ра­боту в порт г. Мурманска, в плаваниях больше не бывает, снова женился и, не имея от второй жены детей, хочет сам воспитывать Юрия. Савченко против иска решитель­но возражали, указывая на то, что внук живет у них уже восемь лет, они очень привыкли к нему. Хотя Савченко на пенсии, живут скромно, и квартира у них небольшая, мальчик обеспечен всем необходимым, учится хорошо, ведет себя примерно. К отцу он переезжать не хочет. Ответчики также высказали сомнение в том, будет ли Юрию хорошо в новой семье отца. За истекшие восемь лет Завьялов виделся с сыном три раза по нескольку дней, мало интересовался его жизнью, нерегулярно при­сылал деньги. Неизвестно также, как отнесется к мальчи­ку новая жена Завьялова.

Подлежит ли иск Завьялова удовлетворению?

Задача 106

После расторжения брака между супругами Борисо­выми их сын остался проживать с матерью. К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не при­шли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. В заявлении он просил суд установить порядок осущест­вления своих родительских прав. Суд отказал в принятии заявления, указав, что решение вопроса о порядке уча­стия в воспитании родителями ребенка относится к ис­ключительной компетенции органов опеки и попечитель­ства и суду не подведомственно.

Правильно ли поступил суд?

Задача 107

Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторгли брак. По решению суда их 2-летняя дочь осталась с матерью. Марков из г. Находки переехал в со­седний город Владивосток. Будучи очень привязан к доче­ри, Марков каждую субботу или воскресенье приезжал в Находку, чтобы повидаться с ней и провести вместе не­сколько часов. Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет отпускать с ним дочь, так как его встречи с девочкой, также очень любив­шей отца, травмируют ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, отправлять ее по субботам и воскре­сеньям то к своим родителям, то к знакомым. Марков об­ратился в суд с требованием обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее воспитании.

Правомерны ли требования Маркова? Какое решение будет принято судом по его требованию? Может ли суд на определенный срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, права на общение с ним? Какие меры могут быть применены к родителю, не выполняющему решение суда о порядке осуществления родительских прав другим родителем, проживающим отдельно от ребенка?

Задача 108

Решением суда о расторжении брака между супруга­ми Никитиными было также определено, что их дочь Ма­рия, 1988 г. рождения, остается жить у матери, а их сын Виктор, 1986 г. рождения, будет проживать вместе с от­цом. В обоснование этого суд сослался на то, что Виктор последние два года проживал в семье отца в привычной для него обстановке, очень привязан к дедушке и бабуш­ке (родителям Никитина), посещает школу по месту жи­тельства в муниципальном округе «Лефортово» и в ходе судебного разбирательства выразил желание остаться жить с отцом. Кроме того, суд принял во внимание заключение специалиста по охране детства муниципального округа «Ле­фортово» о целесообразности определить место житель­ства Вити у отца. В то же время с заключением специали­ста по охране детства муниципального округа «Сокол» о целесообразности проживания сына с матерью и сестрой суд не согласился.

В кассационной жалобе Никитина указала, что суд не устранил противоречий между имеющимися заключения­ми и не обратил внимания на односторонний характер заключения специалиста по охране детства муниципаль­ного округа «Лефортово», в котором отсутствовала ин­формация об обследовании условий проживания другого ребенка, о проведении бесед с обоими детьми, не выска­зано мнение по поводу раздельного воспитания детей. В этой связи Никитина считает целесообразным отменить судебное решение и поручить органам опеки и попечи­тельства дать объективное и полное заключение по спор­ному вопросу.

Какое решение по кассационной жалобе Никитиной может быть принято судебной коллегией по граждан­ским делам Московского городского суда? Какие обстоя­тельства должны быть приняты во внимание судом при разрешении спора о месте жительства детей при раз­дельном проживании родителей?

Задача 109

После расторжения брака супругов Григорьевых их 7-летний сын был по решению суда оставлен у матери. Родители договорились, что отец будет встречаться с маль­чиком дважды в месяц. Спустя год Григорьева вышла за­муж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать обще­нию отца с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражениям бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суд иск об отобрании ре­бенка. Григорьев предъявил встречный иск об определе­нии места жительства сына.

Дайте правовую оценку действиям Григорьева. Какой орган должен быть привлечен судом к участию в деле? Какое решение вынесет суд по вышеуказанным искам?

Задача 110

В мае 1998 г. С. А. Сизов обратился в суд с иском к Г. Ф. Сизовой об аннулировании записи об отцовстве в сви­детельстве о рождении Сизова Виталия. Стороны состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 2 лет, а затем в октябре 1991 г. зарегистрировали брак. Спустя два месяца Сизов уехал на постоянную работу в г. Москву, бо­лее в Калугу не возвращался, к восстановлению брачных отношений с Сизовой, как и к расторжению брака, никаких мер не принимал. 20 мая 1993 г. у ответчицы родился сын Виталий, отцом которого в свидетельстве о рождении по указанию матери ребенка на основании свидетельства о браке был записан истец Сизов.

В суде ответчица пояснила, что в сентябре 1992 г. она находилась в командировке в г. Москве, где имела несколько встреч с мужем, и что Виталий является его сыном. Сизов же отрицал интимную близость и вообще какие-либо отношения с ответчицей с момента своего отъезда из Калуги, где прожи­вала семья, утверждая, что только 29 апреля 1998 г. из пись­ма Сизовой узнал о том, что записан отцом ее ребенка.

Подлежит ли иск Сизова удовлетворению?

Задача 111

Н. К. Малинина назвала себя матерью девочки, рожденной ее несовершеннолетней сестрой, и была записана в качестве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя пять лет она обратилась в орган загса с просьбой об исправ­лении актовой записи в свидетельстве о рождении девочки, поскольку вступила в брак, имеет своих детей и не желает считаться матерью ребенка, не рожденного ею.

Вправе ли орган загса исправить актовую запись о рождении по просьбе Малининой? Каков порядок оспари­вания записей актов гражданского состояния?

Задача 112

Ю. И. Нечаева подала в орган загса подписанное ею и Я. М. Нифонтовым заявление о добровольном призна­нии им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объ­яснила, что Нифонтов не может сам явиться в орган загса, так как выехал в длительную командировку в районы Край­него Севера, но его подпись на заявлении засвидетельство­вана руководителем предприятия, где он работает.

Может ли один из родителей ребенка не являться в орган загса для регистрации установления отцовства по совместному заявлению родителей? Если да, то кем долж­на быть удостоверена подпись отсутствующего роди­теля? Назовите правовые последствия установления от­цовства по совместному заявлению отца и матери ре­бенка в орган загса.

Задача 113

М. Ю. Новикова в 1994 г. в течение трех месяцев встре­чалась с братом подруги — Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 1995 г. родилась дочь. В двух пись­мах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интере­совался здоровьем дочери и обещал оформить свои отно­шения с Новиковой сразу после увольнения в запас. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся до­мой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В 1998 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова, поскольку его письмами достоверно подтверждается признание им своего отцовства.

Имеются ли основания для установления отцовства Акимова в судебном порядке? В каком порядке происхо­дит установление судом отцовства, если предполагае­мый отец ребенка умер?

Задача 114

Г. К. Матвеева и Ю. И. Алексеев в течение длительно­го времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рож­дения дочери Ирины Алексеев ушел из семьи. Несмотря на просьбы Матвеевой, он отказался добровольно признать себя отцом Ирины. Актовая запись об отце девочки была произведена органом загса со слов матери.

Через некоторое время Алексеев стал регулярно на­вещать Матвееву, приносить вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании девочки (иг­рал с ней, ходил на прогулки и т. д.). Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Алексеева и о взыскании алиментов на дочь.

Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Ирины часто приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иног­да и оказывал им небольшую материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Алексеев сослался на то, что по состоянию здоровья он не в состоя­нии иметь детей.

Назовите основания, необходимые для установления отцовства в судебном порядке. В каких случаях при рас­смотрении спора об установлении отцовства суд назна­чает судебно-медицинскую экспертизу? Какое значение имеет для разрешения спора заключение экспертизы? Какое решение по иску Матвеевой может вынести суд?

Задача 115

Е. Ф. Суворова обратилась в суд с иском об установле­нии отцовства своей дочери Нины к В. П. Жогину, указав, что ответчик длительное время проживал совместно с ней в ее доме, состоял с ней в интимных отношениях. В ре­зультате у нее родилась дочь. Однако Жогин свое отцов­ство не признает, хотя и оказывает ей необходимую мате­риальную помощь. В судебном заседании доводы Суворо­вой полного и достоверного подтверждения не нашли. Было установлено, что Жогин действительно часто бывал у нее дома и поддерживал с Сувоворой дружеские отношения. В то же время фактов ведения совместного хозяйства Сувоворой и Жогиным выявлено не было. Не подтвердились и заявления истицы об оказании материальной помощи Жогиным на содержание дочери. Тогда по делу была прове­дена судебно-биологическая экспертиза методом «гене тической дактилоскопии», которой было установлено, что Жогин является отцом ребенка. По этому основанию суд удовлетворил иск Сувоворой.

Не согласившись с решением суда, Жогин обжаловал его в кассационном порядке. В своей жалобе он указал, что суд не вправе выносить решение об установлении отцов­ства лишь на основании заключения экспертизы, не под­твержденного совокупностью иных доказательств.

Какое решение будет принято по кассационной жа­лобе Жогина? Какие доказательства могут быть при­няты судом во внимание при рассмотрения искового заявления об установлении отцовства?

Задача 116

М. Я. Ванеева в исковом заявлении просила суд при­знать И. В. Уварова отцом ребенка, родившегося 12 декабря 1997 г. Истица указала на то, что Уваров признавал свое отцовство не только в период ее беременности, но и после рождения ребенка. Помогал ей материально, а затем от от­цовства категорически отказался. Ответчик пояснил в судеб­ном заседании, что их интимные отношения с Ванеевой нача­лись в мае 1997 г. В дальнейшем он поселился в ее квартире. В период беременности Ванеевой и после рождения ребенка он признавал себя отцом, поверив утверждениям истицы о преждевременности родов. Однако в феврале 1998 г. Уваро­ву стало известно, что роды были нормальными, ребенок родился доношенным, поэтому он от отцовства отказался и иск Ванеевой не признал.

Подлежит ли иск Ванеевой удовлетворению? Имеет­ся ли необходимость в назначении экспертизы по данно­му делу?

Задача 117

3. Е. Осипова обратилась с иском об установлении отцовства Л. В. Томилова в отношении ее сына, родивше­гося 9 января 1995 г. В доказательство отцовства Томилова она представила его письмо из санатория от 5 февраля 1994 г, в котором он писал, что любит ее и был бы рад, если бы у них был ребенок. Кроме того, она утверждала, что о ее беременности от Томилова знала его мать, кото­рая водила ее в женскую консультацию, где им поясни­ли, что аборт невозможен в связи с большим сроком бере­менности. Отказ от иска ответчик мотивировал сомнения­ми в своем отцовстве, хотя данных о том, что истица встречалась и имела близкие отношения с другими муж­чинами не представил. Осипова настаивала на проведе­нии экспертизы методом «генетической дактилоскопии», которая, по ее мнению, подтвердит отцовство ответчика.

С какой целью и при наличии каких оснований суд по делам об установлении отцовства назначает эксперти­зу? Какие виды экспертиз по делам об установлении от­цовства могут быть назначены судом? Имеются ли ос­нования для удовлетворения иска Осиповой?

Задача 118

Суд отказал Мещеряковой в иске к Фадееву об уста­новлении отцовства в отношении ее ребенка, родившегося 30 декабря 1996 г. Свое решение суд мотивировал кратко­временностью совместного проживания сторон. В кассаци­онной жалобе на решение суда Мещерякова не отрицала того, что совместно с Фадеевым проживала в его комнате в общежитии только с 1 марта по 30 мая 1996 г., и поясни­ла, что ранее она жила в этом же общежитии, но в другой комнате, однако по предложению Фадеева поселилась у него, поскольку он уверял ее в своей привязанности, се­рьезных намерениях и обещал зарегистрировать брак в ско­ром времени. В период совместной жизни истица готовила пищу для них обоих, стирала белье, убирала комнату, они вместе посещали знакомых, отдыхали и т. д.

1 июня 1996 г. Фадеев уехал в отпуск к родителям. Вернулся оттуда с другой женщиной и заявил, что это его настоящая жена, а Мещеряковой предложил вернуться туда, где она жила раньше.

Дайте правовую оценку решению суда по иску Меще­ряковой.

Определен ли в законе срок совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответ­чиком до рождения ребенка, необходимый для установле­ния отцовства? Подлежит ли удовлетворению кассаци­онная жалоба Мещеряковой?

Задача 119

После длительной тяжелой болезни Ю. В. Королев, имеющий несовершеннолетнего сына, решил переехать вместе с ним из областного центра в районный. Он обме­нял приватизированную двухкомнатную квартиру, в кото­рой проживал вместе с сыном, на однокомнатную кварти­ру в районном центре. Перед переездом большую часть мебели продал соседям за полцены, а телевизор, радио­технику и ковер подарил приятелям. Узнав о действиях Королева, его сестра И. В. Веснина предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании об­мена квартирами недействительным, поскольку Королев после перенесенной болезни явно недееспособен, о чем сви­детельствуют его странные поступки. По мнению Весни­ной, в результате его действий существенно ущемляются права ее племянника.

Примет ли к рассмотрению суд иск Весниной? Можно ли считать действия Королева противоречащими ин­тересам ребенка? Имеет ли ребенок право собственнос­ти на имущество родителей? Согласие какого органа не­обходимо для отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние дети собственника жи­лого помещения?

Задача 120

Более тридцати лет супруги Войковы состояли в бра­ке, имели одного сына, достигшего совершеннолетия и двух несовершеннолетних дочерей. Неожиданно Войков, являв­шийся воспитанником детского дома, узнал, что настоящая фамилия его незаконно репрессированных в 50-е годы ро­дителей — Жарковы. По заявлению Войкова его фамилия была изменена на Жарков, что было зарегистрировано в установленном порядке. После этого Жарков потребовал изменения фамилии всех членов своей семьи, на что стар­ший сын, проживавший вместе с родителями, ответил от­казом. При этом он объяснил, что более двадцати лет жил, учился и известен своим знакомым под этой фамилией. Кроме того, изменение фамилии повлечет для него слож­ности с обменом ряда документов, включая водительское удостоверение и диплом об окончании высшего учебного заведения. Однако Жарков не принял во внимание эти до­воды сына и подал заявление за своей подписью в орган загса об изменении фамилии жены, дочерей и сына. Ана­логичное заявления подала и его жена.

Как в этой ситуации должен поступить орган за­гса? Каковы основания и порядок изменения фамилии де­тей? Возможно ли изменение фамилии ребенка по про­сьбе родителей после достижения им совершеннолетия?

Задача 121

В связи с болезнью и инвалидностью сына супруги Викторовы решили организовать его обучение на дому путем приглашения педагогов на договорной основе. При согласовании этого вопроса в отделе образования префек­туры округа им было предложено поместить сына в ин­тернатное учреждение специального типа. По этому пово­ду между Викторовыми и должностными лицами отдела образования префектуры округа возник спор.