Эмпирическое и теоретическое

К. Маркс показывает, что при соотнесении эмпирического анализа, созерцательно фиксирующего проявления сущности, с теоретическим анализом, фиксирующим сущность или причину проявлений, легко замечаемы и моделируемы «искривлённые картины» отношений между прибавочной стоимостью и прибылью. С одной стороны, прибыль получается после выплаты всех расходов. И эти расходы касаются и переменного, и постоянного капитала, и зависимости от факторов, определяющихпродажу, размер цены, особенностями субъективных качеств участников обмена, конкуренцией и т.п. В этих учётах, как показывает К. Маркс, маскируется сущность. Прибавочная стоимость и её норма зависимы от объёма, абсолютного и относительного, неоплаченных проявлений способностей в ходе труда. Но денежное, после продажи, выражение прибавочной стоимости затем начинает соотноситься с системой трат и условиями обращения. В эти процессы обращения вовлекаются как «внутренние» для движения капитала факторы (скорость обращения, затраты на постоянный капитал и т.п.), так и «внутренне-внешние» (конкуренция), а также «внешние» (индивидуальные качества, обман и т.п.) факторы (см. сх. 70):

Схема 70

Единицы бытия капитала – кругооборот и повторяемости кругооборота, входят в отношение друг с другом, и в них опознаётся как польза, исходящая из кооперативного соучастия в получении прибыли, так и «вред», предопределяемый затруднениями в прохождении кругооборота именно из-за «соседства» с иным капиталом, что и ведёт к явлению конкуренции. На это накладывается естественная динамика субъективности капиталиста, которая предопределена как жизнедеятельностным бытием, так и социодинамикой, ведущей к некоторой нейтрализации эгоцентризма. Этот эффект коррекции внутренних установок, сознания, мышления, самосознания и т.п. зависим и от культурных влияний в социокультурном бытии.

Если К. Маркс эти факторы не рассматривал ранее, так как к их воздействию нужно было теоретически подготовится, то теперь они уже уточняют способ бытия капитала, его самоувеличение. Они ведут ко всё большему отличию между прибавочной стоимостью и прибылью. Поскольку действие этих факторов можно заметить непосредственно, то вне теоретических форм анализа они вытесняют то, что казалось ясным в модельно-теоретически значимых упрощениях на предшествующих шагах. Этим и проявляется вся особенность «внешнего» показа действия метода «восхождения», поскольку с самого начала теоретик показывает существенное в его «чистом виде», чтобы затем организованно усложнять и приближаться к «конкретному», замечаемому, но за счёт мыслительного сохранения того, что было показано в чистом виде.

7.14. «Прибыль»

Сам капиталист заинтересован прибылью и ему не нужен сущностный анализ, раскрывающий причины появления прибыли в капиталистической форме бытия. Чтобы понять динамику нормы прибыли нужно сначала понять динамику прибавочной стоимости в фиксированных рамках всех условий движения капитала (см. сх. 71):

Схема 71

«Хотя норма прибыли в числовом выражении отлична от нормы прибавочной стоимости, между тем как прибавочная стоимость и прибыль представляют в действительности одно и то же и равны также в числовом выражении, тем не менее прибыль есть превращенная форма прибавочной стоимости … В следующем отделе мы увидим, что отчуждение идёт ещё дальше и как прибыль выражается величиной, которая численно отлична от прибавочной стоимости» /1955, т.3, с. 52/. Если то, что анализируется по сути, рассматривается изнутри – прибавочная стоимость, то её внешнее выражение (прибыль) зависимо от условий бытия внутреннего и оно, «внутреннее», сохраняясь в самом себе, внешне выглядит иначе через модификацию внутреннего, учитывающего внешние условия (см. сх. 72):

Схема 72

К. Маркс рассматривает различные внешние условия и факторы, давая им экономическую форму проявления и влияние на судьбу изначально возникшей прибавочной стоимости. «При неизменяющейся норме прибавочной стоимости норма прибыли может понижаться, оставаться неизменной или возрастать» /1955, т.3, с. 67/. Он приводит множество факторов и причин расхождения между ними. «Норма прибыли может быть увеличена … путём уменьшения стоимости постоянного капитала» /1955, т.3, с.85/. Можно учитывать и условия, влияющие на изменение затрат на средства труда и т.п. «Развитие производительной силы труда в подразделении, лежащем вне данной отрасли промышленности … доставляющем … средства производства, – вот что в рассматриваемом случае относительно понижает стоимость применяемого капиталистом постоянного капитала, а следовательно повышает норму прибыли» /1955, т.3, с. 87/. Тем самым, рассматривается вся «цепочка процессов» в кооперативном пространстве, в которой как бы изыскиваются факторы уменьшения негативной зависимости прибыли от того, что ведёт к снижению прибыли при фиксированном объёме прибавочной стоимости.

При переходе от моноциклического бытия капитала к общественному или «популятивному» капиталу, К. Маркс показывает, как прибыль начинает зависеть от макроэкономических факторов, от взаимовлияния интересов различных отраслей, объединений циклов, самих капиталистов.

«Вследствие различного органического строения капиталов, вложенных в различные отрасли производства, а потому … приводят в движение различные количества труда, равновеликими капиталами … присваиваются различные количества прибавочного труда или производятся очень различные массы прибавочной стоимости. Соответственно этому нормы прибыли, господствующие в различных отраслях промышленности, первоначально очень различны. Эти различные нормы прибыли уравниваются путём конкуренции … Таким образом, хотя капиталисты различных отраслей получают назад свои капитальные стоимости …, однако они реализуют не ту прибавочную стоимость, а следовательно и не ту прибыль, которая произведена в их собственной отрасли … они получили лишь столько прибавочной стоимости, сколько при равномерном распределении её приходится на каждую соответствующую часть совокупного общественного капитала из всей прибавочной стоимости, или всей прибыли … во всех отраслях производства … капиталисты относятся здесь друг к другу, как простые акционеры одного акционерного общества, в котором прибыль, приходящаяся на долю отдельных членов, распространяется равномерно … прибыли изменяются лишь в зависимости от величины капитала, вложенного каждым в общее предприятие … Та часть товарной цены, которая возмещает части капитальной стоимости … составляющая издержки производства, всецело определяется затратами, произведёнными в пределах сферы производства. Напротив, другая составная часть товарной цены, присоединяемая к издержкам … определяется не массой прибыли, произведённой этим капиталом …, а той массой прибыли, которая … в среднем приходится на каждый вложенный в дело капитал, как часть всего общественного капитала … Прибыль не зависит от условий соответствующей особой сферы производства» /1955, т.3, с. 164-166/.

Иначе говоря, логика бытия затрат отличается от логики бытия прибыли, так как затраты встроены в бытие «персонифицированного» капитала, а прибыль встроена вбытие общественного капитала (см. сх. 73):

Схема 73

Усреднение прибыли означает, что часть прибавочной стоимости «отдаётся» или «приобретается» у носителей влияющих факторов, среди которых и занимает особое место включаемость в общественный капитал. Конкретные траектории движения делегируемой прибавочной стоимости и объёмы её зависят от устройства как экономического пространства, так и внеэкономических сфер.

7.15. «Общественный капитал»

К. Маркс подчёркивает неоднородность экономического пространства и частей общественного капитала. «Специфическое развитие общественной производительной силы труда в каждой отдельной сфере производства различно по степени, в зависимости от того, насколько велико количество средств производства, приводимых в движение определённым количеством труда … Капиталы, которые содержат больший процент постоянного и меньший процент переменного капитала, чем средний общественный капитал, мы называем капиталами высшего строения … Движение в одной сфере производства уничтожается движением в других сферах производства: отдельные влияния перекрещиваются и взаимно парализуются … эти колебания … происходят медленно» /1955, т.3, с. 170, 176/. Тем самым, соотнесение деятельностной и экономической онтологии является условием адекватного анализа экономических явлений, так как указанные неравномерности зависят от функциональной и ресурсной разницы в деятельности, наряду с иными, специфически экономическими оформлениями деятельностных процессов, особенностями рынка, денежной системы и т.п., обладающих своей логикой усложнения и влияния на своё «окружение». Все среды, имеющиеся у индивидуальных и мелкогрупповых капиталов, влияют на движимость монокапитала, а сам монокапитал влияет на создание эффекта движимости общественного «макроэкономического» капитала.

7.16. Теоретичность мышления: «стоимость продукта и стоимость товара»

При изложении мысли К. Маркс изредка рефлексивно отмечает, что утверждения его носят теоретический характер, зависимый от способа показа сущности содержания. «Такая общая норма прибавочной стоимости, – в виде тенденции, как и все экономические законы, – была допущена нами в качестве теоретического упрощения; однако в действительности она является физической предпосылкой капиталистического способа производства … В теории предполагается, что законы капиталистического способа производства развиваются в чистом виде. В действительности всегда имеется налицо некоторое приближение; но приближение это тем больше, чем менее оно искажается и осложняется пережитками прошлых экономических укладов» /1955, т.3, с. 182/. К. Маркс использует лишь внешние характеристики теоретического мышления, что это конструкции и их содержание условно, в «чистом виде», приближение к которым со стороны эмпирических фиксаций обусловливается «уровнем развитости» реального явления. Он как бы «забыл» учесть то, что выяснили Кант, Фихте, Шеллинг и Гегель. Модальность необходимости заменена модальностью действительности, когда фиксируется несовпадение теоретического и эмпирического. Для него абстракции суть «упрощения», а не инструменты, конструкции, обладающие особой, своей «жизнью», обладающие своей функцией в целостности «научного предмета». И всё же К. Маркс шёл по пути, осмысленному ранее его философскими предшественниками, и это дало возможность реально строить «высокую теорию».

Так абстракцией является продажа товара по его «индивидуальной стоимости». Однако эта абстракция может быть конкретизирована за счёт введения факторов, влияющих на ценообразование. Если не различать теоретическое и эмпирическое, то не разделяются два типа «указания» на факторы. К. Маркс проводит различие двух освещений факторов далеко не демонстративно, чтобы читатель не впадал в иллюзию замещения теоретического тезиса эмпирическим. Но он реально это осознавал и различал.

«Оценка товарной стоимости … может быть лишь результатом её обмена и что, предположив такую оценку, мы должны рассматривать её как результат действительного обмена товарной стоимости на товарную стоимость … Продаются ли товары по их стоимости … пропорционально заключающейся в них стоимости по ценам, соответствующим их стоимости, или же они продаются по таким ценам, что продажа их доставляет одинаковые по величине прибыли на одинаковые массы соответствующих капиталов, авансированных на их производство, – это вещи совершенно различные … неодинаковое количество живого труда производит неодинаковое количество прибавочной стоимости … различия уравниваются … предполагает конкуренцию между рабочими и уравнивание при помощи переходов из одной отрасли в другую … Товары обмениваются не просто как товары, но как продукты капиталов, которые претендуют на … равное участие в совокупной массе прибавочной стоимости … Обмен товаров по их стоимостям или приблизительно по их стоимостям соответствует более низкой ступени, чем обмен по ценам производства … Где падает рабочее время, необходимое для производства товара, падают и цены … при прочих равных условиях … Чтобы цены, по которым взаимно обмениваются товары, отвечали приблизительно их стоимостям, требуется лишь, чтобы: 1) обмен различных товаров перестал быть чисто случайным или единичным явлением; 2) чтобы … товары эти производились с той и с другой стороны в относительных количествах, приблизительно соответствующих взаимной потребности в них … как результат длительно существующего обмена, и 3), чтобы никакая … монополия не давала возможности сторонам продавать выше стоимости и не вынуждала уступать ниже её. … необходимо отличать … рыночную стоимость … от индивидуальной стоимости отдельных товаров, произведённых различными товаропроизводителями … Рыночная стоимость должна рассматриваться, с одной стороны, как средняя стоимость товаров, произведённых в данной сфере производства, с другой стороны, как индивидуальная стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы … Рыночная стоимость является центром колебания для рыночных цен … товары, индивидуальная стоимость которых ниже рыночной, реализуют добавочную прибавочную стоимость … То, что сказано здесь о рыночной стоимости, приложимо и к цене производства … регулируется в каждой отдельной сфере … в зависимости от определённых обстоятельств … Закон стоимости управляет движением цен … Средняя прибыль, определяющая цены производства, неизбежно должна быть приблизительно равна тому количеству прибавочной стоимости, которое (количество) приходится на данный капитал, как часть всего общественного капитала … Что осуществляет конкуренция … так это – установление одинаковой рыночной стоимости и рыночной цены из различных индивидуальных стоимостей товаров. Но только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создаёт цену производства, уравнивающую норму прибыли между различными отраслями. Для достижения этого … необходимо более высокое развитие капиталистического способа производства, чем для первого … Теперь необходимо рассмотреть количество общественной потребности … Если количество товаров на рынке больше или меньше, чем спрос на них, то имеет место отклонение рыночной цены от рыночной стоимости … При недостаточном количестве рыночную стоимость всегда регулируют товары, произведённые при худших условиях; при избыточном количестве – всегда товары, произведённые в наилучших условиях» /1955, т.3, с.181-192/.

Мы видим, что стоимость продукта, помещаемого в рыночный обмен как товар, зависит от производства и, точнее, от «труда», «рабочего времени» и т.п. Но стоимостьтовара зависит не только от производства, но и от механизма и от условий обмена на рынке. Если товар не берут, не покупают, то его рыночная стоимость уменьшается. Приходящий на рынок покупатель зависим от логики своего кругооборота капитала и целевой установки на прибыль. Встретившись с ценой, уменьшающей прибыль, он не будет покупать и поищет тех продавцов, у которых цена соответствует его установке в большей степени (см. сх. 74):

Схема 74

В результате замедляется движение у одного капитала, а у другого – ускоряется, так как его товары покупаются. Предполагается, что меньшая цена соответствует целевой установке на прибыль у продающего капиталиста. Как реакция на затруднения в продаже выступает коррекция цены. И эти колебания отражаются коррекцией прибыли в рамках популятивного или «совокупного», неиндивидуализированного анализа динамики бытия рынка. Происходит деиндивидуализация прибыли, происходящая на фоне деиндивидуализации цены (см. сх. 75):

Схема 75

К. Маркс подчёркивает, что товары суть «продукты капитала», представители капитала, его движимости в накоплении, его прибыльного устремления, а не сами по себе. При этом индивидуальный капитал самоопределяется относительно общественного капитала и соучаствует в судьбе последнего, предполагая использование преимуществ «включённого» в его бытие существования. Стоимость товара, в отличие от рыночной стоимости, остаётся исходным основанием в складывании всех отношений и на рынке, но сам рынок создаёт среду, в которой складывается рыночное самоопределение, открывающее подвижность цены. Поэтому цена и зависит от стоимости товара, и вносит в своё бытие зависимость и от рыночных условий, как механизмических, так и внешних, связанных с взаимодействием, динамикой отношений целостностей кругооборотов капиталов, их внутренних установок на прибыль.

7.17. «Спрос»

Обсуждая индивидуальное бытие капитала на рынке как учитывающее надиндивидуальные условия бытия самого рынка, связующего множество индивидуальных капиталов и пребывания их в «среде» общественного капитала, К. Маркс подчёркивает сам принцип бытия общественного капитала, внутри которого устанавливается «соответствие взаимных потребностей» индивидуальных капиталов. Именно общественный капитал создаёт усреднение и стоимости, и рыночной стоимости, и прибыли, и рыночных цен, сохраняющее функциональное требование к пропорции между средней прибавочной стоимостью и средней рыночной ценой: цена не должна быть меньше стоимости.

Мы видели, что если у покупателя нет возможности выбирать варианты цен, их субъектов – продавцов, то динамика коррекционная и прихождение к усреднению цены становятся невозможными. Поэтому К. Маркс особо подчёркивает не только само «множество» вариантов предложения на фиксированный спрос, а активное взаимодействие продавцов, их «противопоставление», обусловленное объективной необходимостью нахождения покупателя и непрерывным движением капитала в кругообороте – конкуренцию. Конкуренция нужна как механизм складывания общественного капитала, обладающего своим макроэкономическим циклом кругооборота капитала. Усреднение прибыли, цены, стоимости и т.п. осуществляется с помощью конкуренции, и в рамках отрасли, и в межотраслевом пространстве.

В целостности кругооборота важную роль играет соотнесение спроса и предложения.

«Действительная трудность при общем определении понятий спроса и предложения заключается в том, что определения эти как будто сводятся к тавтологии. Предложение, т.е. продукт, который находится на рынке или может быть доставлен на него … Перед нами не только потребительные стоимости, удовлетворяющие человеческие потребности, но и … находящиеся на рынке в определённом количестве … имеет определённую рыночную стоимость … данная сумма стоимости может выразиться в очень большом количестве одних и очень малом количестве других товаров … Раз определённый товар произведён в количестве, превышающем наличную общественную потребность, часть общественного рабочего времени оказывается растраченной попусту … Поэтому эти товары должны быть уступлены ниже их рыночной стоимости, а часть их и вовсе не может найти покупателей … Продажа товаров по их стоимости есть естественный закон их равновесия; исходя из этого закона, следует объяснять отклонения, а не наоборот … Товары покупаются или как средства производства или как жизненные средства для того, чтобы войти в производительное или личное потребление … Следовательно, спрос на них предъявляется со стороны производителей и со стороны потребителей … Количественная определённость этой потребности чрезвычайно эластична и изменчива … Пределы, в которых представленная на рынке потребность в товарах – спрос – количественно отклоняется от действительной общественной потребности … я разумею разницу между количеством товаров, на которые фактически предъявлен спрос, и тем количеством их, на которое был бы предъявлен спрос при иных денежных ценах товаров или иных условиях жизни покупателей. Нет ничего легче уяснить себе неравномерность спроса и предложения, и вытекающие отсюда отклонения рыночных цен от рыночной стоимости. Действительная трудность состоит в определении того, что следует понимать под выражением: предложение и спрос покрываются … если масса товаров определённой отрасли производства может быть продана по её рыночной стоимости … Если предложение и спрос покрываются, то они перестают действовать, и именно поэтому товары продаются по их рыночной стоимости. Если эти две силы, равные по величине, действуют в противоположных направлениях, то они взаимно уничтожаются, вовсе не действуют вовне … они перестают объяснять что бы то ни было, не воздействуют на рыночную стоимость … Внутренние законы капиталистического производства не могут быть объяснены из взаимодействия спроса и предложения, так как законы эти оказываются осуществлёнными в чистом виде лишь тогда, когда спрос и предложение перестают действовать, т.е. покрываются … В действительности никогда не покрывают друг друга или, если и покрывают, то только случайно, следовательно, с научной точки зрения этот случай должен быть =0, как не существующий. Однако в политической экономии предполагается, что они покрывают друг друга. Почему? Это делается для того, чтобы рассматривать явления в их закономерном, отвечающем их понятию виде, т.е. независимо от той их видимости … чтобы найти действительную тенденцию их движения … отклонения от равенства следуют друг за другом … отклонение в одном направлении вызывает как свой результат отклонение в противоположном направлении … они покрываются, однако результат этот получается лишь как средняя уже истекшего движения и лишь как постоянное движение их противоречия. Этим путём рыночные цены, отклоняющиеся от рыночных стоимостей, уравниваются и дают среднюю, совпадающую с рыночной стоимостью … Если спрос и предложение определяют рыночную цену, то, с другой стороны, рыночная сторона и рыночная стоимость определяют спрос и предложение … Спрос повышается, когда падают цены, и наоборот. Но то же самое применимо и к предложению … Спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос, производство определяет рынок, и рынок – производство … Какова бы ни была рыночная стоимость, спрос и предложение должны уравновеситься, чтобы она реализовалась … Она объясняет колебание спроса и предложения … не отношение спроса к предложению объясняет рыночную стоимость … Чтобы товар мог быть продан по его рыночной стоимости, т.е. в соответствии с содержащимся в нём общественно необходимым трудом, для этого всё количество общественного труда … должно соответствовать величине общественной потребности. Конкуренция, колебание рыночных цен, колебания между спросом и предложением, всегда стремятся свести к этой мере общее количество труда … Сумма продавцов … сумма покупателей … действуют друг на друга как агрегатные силы … Каждое отдельное лицо действует независимо от массы конкурентов, а зачастую прямо против них и как раз таким путём делает ощутительной зависимость отдельного конкурента от других … между тем как более сильная сторона всегда противостоит своим противникам как более или менее сплочённое целое. Если спрос на данный вид товаров больше, чем предложение, то – в известных границах – один покупатель стремится перебить другого и поднимает для всех покупателей цену товара выше его рыночной стоимости, с другой стороны, продавцы совместно стараются продать товар по высокой рыночной цене … Если один из конкурентов производит дешевле других, может сбывать больше товара и отвоевать для себя больше места на рынке, продавая товар ниже господствующей рыночной цены … принуждает других ввести более дешёвый метод производства и сводит общественно необходимый труд к меньшему количеству … Спрос и предложение предполагают существование различных классов и подразделений классов, которые распределяют между собой совокупный доход общества и потребляют его как доход, предъявляя спрос … необходимо уяснение всего строя капиталистического процесса производства в целом … В этой форме капитал сам начинает осознавать себя как общественную силу, в которой каждый капиталист имеет свою долю, пропорциональную его участию во всём общественном капитале … В каждой сфере производства дело идёт лишь о том, чтобы произвести прибавочную стоимость … Посредством своего распределения между различными сферами производства, смотря по тому, где наша прибыль падает и где повышается, капитал осуществляет такое отношение между спросом и предложением, что в различных сферах производства создаётся одна и та же средняя прибыль, и благодаря этому стоимости превращаются в цены производства … Средняя прибыль совпадает со средней прибавочной стоимостью … Каждый отдельный капиталист одинаково заинтересованы в производительности общественного труда» /1955, т.3, с.193-204/.

К. Маркс анализирует соотношение спроса и предложения в условиях капиталистического общества, где случайность появления и спроса, и предложения компенсируются логикой движения индивидуального и общественного капитала. В индивидуальном кругообороте капитала уже проявляется сама сущность воспроизводства деятельности и роста стоимости в контексте необходимых переходов от фазы к фазе, воспроизводство которых невозможно без воспроизводства условий прохождения – купли, в снабженческой функции, и продажи, в реализационной функции, а также при переходе к расширенному воспроизводству, к смене качества производства в связи с изменением средств производства. То есть, сама онтология бытия капитала предопределяет устойчивое бытие её обслуживающей среды и, в частности, спроса и предложения (см. сх. 76):

Схема 76

С другой стороны, надёжность «средового» обеспечения появляется при переходе к популятивности капитала, обладающего взаимовозможностями как в спросе, так и в предложении (см. сх. 77):

Схема 77

Капиталы как бы поддерживают друг друга и нуждаются друг в друге. Но они и корректируют друг друга через посредство рынка, так как в нём проверяется сама необходимость в труде, в стоимости, в производстве и т.п. в рамках их объединяющей идеи – производстве прибавочной стоимости и прибыли. Рынок превращается в эластичный механизм сведения к «средне-необходимому» спросу и предложению. «Отклонения» от среднего или его отсутствие предстают как «видимость» сущности, хотя без динамики видимостного не созидается существенное воздействие рынка на согласование спроса и предложения.

Производство не может существовать без рынка, а без производства нет надёжности в удовлетворении спроса. Но, чтобы существовал рынок, должны разотождествляться и отождествляться спрос и предложение, пульсировать в этих функциональных противоположностях. А поэтому развитие рынка может привести и приводит к активному воздействию на спрос и предложение, на производство, на их воспроизводство и расширенное воспроизводство (см. сх. 78):

Схема 78

Здесь действует эффект системного бытия некоторой структуры, обладающей многими процессуальными и морфологическими составляющими. Рынок тоже обладает структурностью и системным эффектом протекающих процессов. К. Маркс мыслительно воссоздаёт процессы, но ведёт к пониманию системно-структурного аспекта. Спрос и предложение влияют друг на друга, участвуя и активизируя внутрирыночные процессы, определяя рыночную цену и её соотношение с рыночной стоимостью. Но и сами эти процессы, соответствуя функции рынка и совмещаясь друг с другом, ведут к системно-структурному воздействию на внешнюю среду, на спрос и предложение. Конкуренция, колебания цен и т.п. способствуют созданию системно-структурного эффекта во внешней «среде». Тем более, что продавцы и покупатели сами и являются участниками внешнего бытия. Воздействуя друг на друга в рамках рынка, они реализуют готовые установки, созданные вне рынка и создают эти установки, пребывая ещё на рынке. И все подчинены единой сущности, структурирующей рынок, производство, внепроизводственное бытие и т.п. – капиталу и способу его бытия – самовозрастанию. Стоимость превращается в рыночную стоимость, а затем в рыночные цены, а рыночные цены воздействуют на рыночную стоимость и, затем, на стоимость, доходя до исходного источника – труда в структуре цикла кругооборота капитала. Единое основание как бы вновь или впервые опознаётся на рынке, а затем побуждает к соответствию себе вне рынка. Находя в различности каждого капитала общее, каждый капитал обладает возможностью самоопределиться в общественном капитале в целом и находить себе в нём место, получать свою часть «средней прибыли» и формировать свой вклад в спрос и предложение.

7.18. «Норма прибыли»

Влияние развития производства и, прежде всего, средств производства на соотношение абсолютной прибыли и нормы прибыли является одним из эффектов соотнесённости всех типовых процессов и элементов в целостности экономического производства. «При неизменяющейся степени эксплуатации труда одна и та же норма прибавочной стоимости выражалась бы в понижающейся норме прибыли, потому что вместе с материальными размерами постоянного капитала возрастает, хотя и не в той же пропорции, и величина стоимости постоянного, а следовательно и всего капитала … постоянное изменение строения капитала … в решающих сферах производства, так что оно равносильно изменению среднего органического строения всего капитала … по сравнению с переменным необходимо должно иметь своим результатом постепенное снижение общей нормы прибыли при неизменяющейся норме прибавочной стоимости … С развитием капиталистического способа производства совершается относительное уменьшение переменного капитала по сравнению с постоянным капиталом … Это является иным выражением развития производительной силы труда … Понижение нормы прибыли, вызываемое развитием производительной силы, сопровождается увеличением массы прибыли … падение цен товаров, сопровождается относительным увеличением массы прибыли … Развитие производительной силы … приводит в действие всё увеличивающееся количество средств производства при помощи уменьшающегося количества труда … каждая единица товара содержит меньшую сумму труда … Поэтому цена единицы товара понижается. Несмотря на то, масса прибыли, заключающаяся в каждой единице товара, может увеличиваться, если норма абсолютной или относительной прибавочной стоимости возрастает … Неоплаченная часть труда возрастает сравнительно с оплаченной частью. Однако это происходит в известных пределах … Масса прибыли может возрастать только в том случае, если, при условии применения прежней массы труда, возрастает неоплаченный труд … Капиталист, применяющий усовершенствованные, но не вошедшие во всеобщее употребление приёмы производства, продаёт по цене ниже рыночной, но более высокой, чем его индивидуальная цена производства … до тех пор, пока её не уравняет конкуренция» /1955, т.3, с. 220, 234-240/.

Поскольку норма прибавочной стоимости вычисляется при делении суммы прибавочной стоимости на внесённый переменный капитал, а норма прибыли – при делении суммы прибыли на весь вложенный капитал, то рост постоянного капитала в структуре капитала, особенно затрат на всё более сложные и «громоздкие» средства деятельности уменьшает относительную долю прибыли на единицу капитала. К. Маркс показывает, что возможны самые различные сочетания, создающие внешние эффекты и порождающие поверхностные выводы из потери внутреннего «взгляда». Даже рост прибавочной стоимости как показателя благополучного «самовозрастания» капитала, маскируется уменьшением нормы прибыли, а сама прибыль может расти и при уменьшении цен. Иначе говоря, в реальной динамике движения капитала, в условиях взаимодействия с движением других капиталов, в конкурентных отношениях и включённости в поиск лучших структурных пропорциях строения капитала и т.п. требуется не поверхностное, эмпирическое мышление, а сущностное воссоздание конкретных явлений как условие принятия экономических решений при всех исходных ориентирах и критериях (см. сх. 79):

Схема 79

Вне сущностного анализа многие явления трудно раскрыть, так как внешне они являются противоречащими друг другу и предопределяются различным реагированием (следствия) одних и тех же причин в разных условиях. Нетривиальность явлений отмечает сам К. Маркс. «Даже повышающаяся норма прибавочной стоимости имеет тенденцию выражаться в понижающейся норме прибыли … Понижение нормы прибыли и ускоренное накопление лишь постольку являются только различными выражениями одного и того же процесса, поскольку то и другое являются выражением развития производительной силы. В свою очередь, накопление ускоряет понижение нормы прибыли, поскольку оно порождает концентрацию работ в крупном масштабе … С другой стороны, понижение нормы прибыли опять-таки ускоряет концентрацию капитала и централизацию его … Понижение нормы прибыли замедляет образование новых самостоятельных капиталов … оно способствует перепроизводству, спекуляции, кризисам, появлению избыточного капитала наряду с избыточным населением. И т.д.» /1955, т.3, с. 251-252/.

Внешне вся замечаемая противоречивость и даже возникающие потрясения не могут не вести к поверхностным взглядам и зависимости от хода внешне выраженных противоречий. В то же время поиск оснований лежит в плоскости не переходов от одних событий к другим и нахождении «более раннего события» как причины, а в нахождении той постоянной сущности, которая делает неизбежными все эти кризисы и всю динамику. К. Маркс и устремляется показывать эти «подлинные» причины явлений. «Эти различные влияния проявляются то преимущественно одно рядом с другим, то преимущественно одно вслед за другим во времени; конфликт противодействующих друг другу факторов периодически находит исход в кризисах … временное насильственное разрешение существующих противоречий … на мгновение восстанавливают нарушенное равновесие. Противоречие в самой общей форме состоит в том, что капиталистическому способу производства присуща тенденция к абсолютному развитию производительных сил независимо от стоимости и прибавочной стоимости, … от общественных отношений …, тогда как, с другой стороны, его целью является сохранение существующей капитальной стоимости и её увеличение в возможно большей степени … чтобы использовать имеющуюся капитальную стоимость как средство для увеличения этой стоимости. Методы … ведут к уменьшению нормы прибыли, обесцениванию имеющегося капитала и развитию производительных сил труда за счёт произведённых производительных сил» /1955, т.3, с. 259-260/. И он делает своё резюме: «Средство – безграничное развитие общественных производительных сил – вступает в постоянный конфликт с ограниченной целью – увеличением стоимости существующего капитала. Поэтому, если капиталистический способ производства есть историческое средство для развития производительных сил и для создания соответствующего всемирного рынка, то он является постоянным противоречием между такой его исторической задачей и свойственными ему общественными отношениями производства» /1955, т.3, с. 263/.

Капитал и его движение, его самовозрастание выступают как вполне определённый механизм и способ бытия, который, обладая своей определённостью, неизбежно может и входит в противоречие с иными определённостями, если они не могут совместиться друг с другом и не могут уйти друг от друга. Нормальное возрастание капитала, накопление прибыли и т.п. предполагает не только актуальное или потенциальное воплощение капитала в производство, в реализацию продукции, в использование ресурсов для деятельности и т.п. Все типы морфологии, привлекаемые извне для реализации функции и сущности капитала, существуют лишь «для» капитала или для капитала «не существуют». Но постоянное движение капитала невозможно, если среда не будет готова к её привлечению к жизни капитала, если не будет восстанавливаться эта готовность (см. сх. 80):

Схема 80

Различие интересов совокупного капитала и всей окружающей среды, суммы реальных сред (натуральная, жизнедеятельностная, социодинамическая, социокультурная, культурная, деятельностная) приводит к возникновению и разрешению противоречий, пока сохраняется бытие экономического типа, бытие капитала и всех иных бытий. Так же закономерным выступает, при определённых условиях, и то, что К. Маркс назвал перепроизводством.

«Под так называемым изобилием капитала всегда подразумевается по существу изобилие такого капитала, для которого понижение нормы прибыли не уравновешивается её массой, – а таковы всегда вновь образующиеся свежие отпрыски капитала, – или изобилие таких капиталов, которые, будучи сами по себе недостаточны для самостоятельных действий, предоставляются в форме кредита в распоряжение руководителей крупных предприятий … Перепроизводство капитала … всегда включает перепроизводство товаров … означает не что иное, как перенакопление капитала … Перепроизводство капитала было бы абсолютным в том случае, если бы дополнительный капитал для целей капиталистического производства был =0. Но целью капиталистического производства является увеличение стоимости капитала, т.е. присвоение прибавочного труда, производство прибавочной стоимости, прибыли … Если бы возросший капитал производил бы лишь такую же или даже меньшую массу прибавочной стоимости, чем до своего увеличения, то оказалось бы абсолютное перепроизводство капитала … и произошло бы сильное и внезапное понижение общей нормы прибыли … причиной которой было бы не развитие производительной силы, а повышение денежной стоимости переменного капитала вследствие повышения заработной платы … часть капитала лежала бы без употребления … Понижение нормы прибыли сопровождалось бы в этом случае абсолютным уменьшением массы прибыли … масса применяемой рабочей силы не могла бы увеличиться и норма прибавочной стоимости не могла бы повыситься … не могла бы увеличиться и масса прибавочной стоимости … Это фактическое обесценивание прежнего капитала совершилось бы не без борьбы … конкурентная борьба началась бы теперь вследствие того, что понижение нормы прибыли и перепроизводство капитала вытекают из одних и тех же причин. Уже функционирующие капиталисты … оставили бы её лежать без употребления, чтобы не обесценить своего первоначального капитала … всякий стремится уменьшить свою долю убытка и навязать её на шею другому … При этом даёт о себе знать противоположность интересов каждого отдельного капиталиста и всего класса капиталистов совершенно так же, как раньше практически прокладывала себе путь через конкуренцию тождественность этих интересов … Равновесие было бы восстановлено благодаря бездействию и даже уничтожению капитала … приостановилась бы часть предприятий … лишила бы работы части рабочего класса … Обесценивание элементов постоянного капитала само сделалось бы элементом, влекущим за собой повышение нормы прибыли … Перепроизводство капитала никогда не означает иного, кроме перепроизводства средств производства … которые могут функционировать как капитал» /1955, т.3, с. 261-266/.

Тем самым, каждый капитал, выражаемый в деньгах, оценивается на его способность создать прибавочную стоимость и прибыль. Если прогноз не даёт возможности увидеть эффект в соответствие с критериями, то он «замораживается», а иногда и уничтожается (см. сх. 81):

Схема 81

7.19. «Эффективный капитал и рынок»

Перепроизводством капитала выступает порождение такой его части, которую нельзя употребить в кредит и авансировать при сохранении фундаментальных критериев бытия капитала. К. Маркс подчёркивает, что «лишний» капитал понижает норму прибыли вне перспективы её дальнейшего роста или вне сопровождения ростом прибыли, вне тех условий, которые характерны внесением новых средств производства, нового и перспективного постоянного капитала.

Более того, если в какой-то части экономического пространства удаётся использовать этот капитал «эффективно», в соответствие с критериями, то надолго этот капитал не стал бы залёживаться. Правда, для этого нужно ещё согласоваться самим капиталистам, в чьи же руки капитал попадёт и какие интересы будут этому соответствовать, а какие – не соответствуют и становятся препятствием, поводом для борьбы за или против использования капитала. К. Маркс отмечает, что капитал как морфология и существующий вне форм бытия капитала, становится обузой, так как насильное включение его в цикл кругооборота создаёт эффект обесценивания эффективного капитала, переводит его из статуса организованности в статус несоответствующей морфологии. Неизбежным следствием обесценивания является деструкция самого экономического бытия. Поэтому деструкции в иных слоях бытия (жизнедеятельностном, социальном и т.п.) выступают как неизбежное зло. Имеется в виду онтология капитализма, капиталистического способа экономического бытия.

К. Маркс отмечает одним из главных «фактов» капиталистического производства создание всемирного рынка. В этом контексте анализируется и трансформация рынка как собственно капиталистического механизма.

«Если рассматривать весь капитал общества, то одна часть его … постоянно находится на рынке в виде товара, который должен превратиться в деньги; другая часть находится на рынке в виде денег, которые должны превратиться в товар … Поскольку такая функция капитала … принадлежащая особой разновидности капиталистов, постольку товарный капитал становится товарно–торговым или коммерческим … Метаморфоза, которая сводится к купле и продаже … образует фазу процесса воспроизводства промышленного капитала … в то же время … в этой своей функции капитала обращения, отличается от самого себя как производительного капитала. Это две особых, отличных формы существования одного и того же капитала. Часть всего общественного капитала постоянно находится в этой форме своего существования в качестве капитала обращения на рынке … хотя элементы находящиеся на рынке товарного капитала постоянно изменяются … извлекаются с товарного рынка и точно так же постоянно возвращаются на него как новый продукт процесса производства … Мы говорим: части – потому, что некоторая часть купли и продажи товаров постоянно протекает непосредственно между самими промышленными капиталистами … она нисколько не способствует определению понятия … Товарно-торговый капитал … не что иное, как товарный капитал производителя … с той только разницей, что функция эта является теперь не побочной операцией товаропроизводителя, а исключительной операцией особого рода капиталистов, приобретает самостоятельность как сфера особых вложений капитала … Купец окончательно продаёт товар потребителю … производитель или индивидуальный … к купцу возвращается обратно авансированный им капитал вместе с прибылью, и он может снова начать операцию … Что же придаёт товарно-торговому капиталу характер самостоятельно функционирующего капитала? … товарный капитал … совершает своё окончательное превращение в деньги … К этому должен быть присоединён второй момент … Купец авансирует в этом своём положении денежный капитал, собственный или взятый взаймы … купля и продажа одного и того же товара … возвращение денежного капитала … который увеличивается в стоимости как капитал, функционирует как капитал, лишь постольку, поскольку он употребляется исключительно для опосредования метаморфозы товарного капитала, … его функции товарного капитала, т.е. его превращения в деньги … посредством постоянной купли и продажи товаров … только эта деятельность, обслуживающая процесс обращения промышленного капитала, и является функцией того денежного капитала, которым оперирует купец … превращает свои деньги в денежный капитал, так что его Д΄ принимает вид Д–Т–Д΄ … он превращает товарный капитал в товарно-торговый капитал … мы должны рассматривать только тот денежный капитал, который авансируется купцом, предназначен исключительно для купли и продажи … никогда не принимает формы производительного капитала … Купеческий капитал … как денежный капитал выполняет по отношению к товарному капиталу ту самую функцию, какую вообще деньги числом своих оборотов за определённый период выполняют по отношению к товарам … оборот купеческого капитала … равен сумме оборотов нескольких таких капиталов в одной и той же или в различных сферах производства … Быстрота … зависит 1) от быстроты, с которой возобновляются процесс производства и различные процессы производства переплетаются один с другим; 2) от быстроты потребления. … С одной стороны, к нему возвращается его капитал как денежный капитал, с другой стороны, к нему притекает товарный капитал … Купеческий капитал не создаёт ни стоимости, ни прибавочной стоимости … он содействует сокращению времени обращения, он косвенным образом может содействовать увеличению прибавочной стоимости, производимой промышленным капиталистом … содействует расширению рынка … возможность работать капиталу в более крупном масштабе … повышает производительность промышленного капитала и способствует его накоплению … повышает норму прибыли» /1955, т.3, с. 278-291/.

Тем самым, К. Маркс показывает как часть кругооборота, рыночный обмен и бытие продавца, выделяется в самостоятельный базовый процесс, приобретающий форму движения капитала. Как и в случае промышленного, производительного цикла кругооборота, для запуска этой части процессов необходим денежный старт, авансирование. Оно идёт на приобретение товаров и саму деятельность, включающую покупку товаров и их продажу. Если эти деньги возвращаются, то нет прибыли, без которой исчезает капиталистическое бытие. Следовательно, чтобы прибыль была, а прибавочная стоимость не приобретается в ходе торговли, то предпосылкой прибыли выступает сама полезность кооперативной связи этого звена для промышленного, производительного цикла кругооборота капитала. Эта полезность и состоит в дополнительном ускорении движения в цикле, что ведёт к большей эффективности производительного капитала. Капиталист из промышленности готов поделиться частью своей прибыли для того, чтобы торговый капиталист обеспечил «ещё большее» увеличение его прибыли (см. сх.. 82):

Схема 82

Следовательно, авансируя или беря кредит, торговый капиталист создаёт «ту же самую» процедуру продажи, но «обещает» сделать её более эффективной, ускоряющей прохождение цикла капитала. Для обеспечения самостоятельности этой процедуры, её воспроизводства и расширенного воспроизводства обещание касается не одного, а многих представителей промышленного, производительного капитала, а сами представители должны понять, принять и быть готовыми поделиться частью прибыли (см. сх. 83):

Схема 83

Торговый капиталист и покупает, – у одних производительных капиталистов, и продаёт, – другим из них. И это обеспечивает непрерывную «работу» торговли, которая сопровождается изъятием частей прибыли соответствующих капиталов как морфологии в функциональное место прибыли торгового капиталиста. Купцу неважно, какие именно товары. Ему важна его прибыль и механизм «купля – продажа», или переход «деньги – товар – увеличенные деньги».

Именно механизм торгового капитала, включенный в сетевые экономические кооперативные отношения с производительным совокупным капиталом, становится сервисом для всего совокупного производительного капитала. Этот сервис производит переакцентировку от поиндивидуального обслуживания отдельных единиц капиталов, их кругооборотов в производстве, к макроэкономическому обслуживанию, обслуживанию всей массы капиталов, включая и те, которые связаны с производительным капиталом. Все циклы проходят свой путь быстрее и «упрощается» сама делегируемость прибылью. Косвенно растёт объём и прибавочной стоимости, норма прибыли.

К. Маркс раскрывает сущность купеческой прибыли. «Купец может извлекать свою прибыль только из цены продаваемых товаров … должна равняться разнице между его покупной ценой и его продажной ценой … Возможны случаи, когда после покупки товара и до его продажи на него требуются дополнительные издержки … ясно, что превышение продажной цены над покупной представляют не одну только прибыль … Купеческий капитал участвует в уравнении прибавочной стоимости в среднюю прибыль … общая норма прибыли уже содержит в себе вычет из прибавочной стоимости, приходящейся на долю купеческого капитала, т.е. вычет из прибыли промышленного капитала … Какого бы рода ни были издержки обращения, свойственны ли они чисто купеческому капиталу … или они представляют расходы, обусловленные дополнительными процессами производства, присоединившимися во время процесса обращения: отправка, перевозка, хранение и т.д. … дополнительный капитал, который авансируется на покупку и оплату этих средств обращения … он входит целиком в продажную цену товаров; поскольку он состоит из основного капитала … не образует никакого действительного дополнения к стоимости товара … Но весь этот дополнительный капитал, будет ли он оборотным или основным, участвует в образовании общей нормы прибыли» /1955, т.3, с. 293-299/.