Общее обсуждение

Цель нашего исследования состояла в том, чтобы исследовать влияние индивидуалистических и коллективистических групповых норм на оценивание соглашающихся и несогласных членов группы. В обоих исследованиях мы обнаружили более положительные оценки по отношению к отклоняющимся членам группы, когда нормы предписывали индивидуализм, а не коллективизм. В результате полное предпочтение соглашающихся членов группы было уменьшено, когда нормы предписывали индивидуализм. Важно, что эти эффекты проявились только у высоко идентифицирующихся испытуемых. Мы также обнаружили в Эксперименте 2, что оценки члена группы близко отражали восприятие того, насколько другие члены группы будут толерантны к инакомыслящим членам группы.

Почему предпочтение соглашающегося, а не отклоняющегося поведения члена группы так резко было уменьшено в группах с индивидуалистическими нормами? Одна возможность состоит в том, что участники при индивидуалистическом условии просто перестали воспринимать себя и других в понятиях группы. Другими словами, индивидуалистическая норма, возможно, нарушала отчетливость группы, приводя к оценкам целевого человека как личности, а не как члена группы. Это, возможно, заставило оценить инакомыслие менее резко, т.к. цель не соответствовала групповому определению приемлемого поведения. Это декатегаризационное объяснение, однако, не было поддержано данными, т.к. эффекты индивидуалистической нормы проявились только у высоко идентифицирующихся. Этот результат особенно поразителен, потому что высоко идентифицирующиеся, как часто предполагают, являются особенно бдительными в принятии мер против девиации и внутригрупповой дифференциации (например, Бранском и др., 1993; Маркес и др., 2001). Факт, что эффекты манипуляции нормой проявились только среди высоко идентифицирующихся, предлагает, что повышенная толерантность к инакомыслию при индивидуалистическом условии была результатом группового процесса, а именно, ассимиляции к групповой норме индивидуализма.

Должно быть отмечено, что групповые индивидуалистические нормы продвинули принятие несогласных членов сильнее в Эксперименте 2, чем в Эксперименте 1, где инакомыслящий член группы все еще оценивался более отрицательно, чем соглашающийся. Это утверждает, что даже при том, что индивидуалистические нормы могут способствовать толерантности к разнообразию среди членов группы, есть пределы тому, как далеко эта толерантность будет простираться. Когда инакомыслие включает различия между собственной и установкой инакомыслящего (Эксперимент 1), норма группы, предписывающая индивидуализм, не способствует терпимости настолько, насколько это происходит, когда инакомыслие не вовлекает собственные отношения (Эксперимент 2). Короче говоря, индивидуалистическая норма не делает приемлемым для членов группы никакой вид поведения и при этом не заставляет членов группы закрывать глаза для возражения.