Мотивированность и иерархия свойств слова

Слово как центральная единица языка во все времена сущест­вования лингвистики было объектом пристального внимания. Развитие языкознания сопровождалось сменой научных направ­лений и научных парадигм, сменой подходов и методов исследо­вания языка, что отражалось на смещении интереса к тому или иному аспекту слова - структурному, фонетическому и др. - и приводило в конечном итоге к выявлению характерных черт сло­ва - его признаков и/или свойств, которые, в свою очередь, ис­пользовались в качестве критериев определения слова как едини­цы языка. «В истории науки было выдвинуто более 70 различных критериев определения слова» [386: 465], но, очевидно, далеко не все из них могут квалифицироваться как свойство слова, если под свойством его понимать такую сторону лексической единицы, которая обусловливает ее различие или общность с другими лексическими едини­цами и обнаруживается в ее отношении к ним.

Слово и его свойства - понятия, органически взаимосвязан­ные: свойства не существуют вне слова, слово не существует вне свойств. В последней трети XX в. заметно оживился интерес к различным свойствам слова - экспрессивности, эмоционально­сти, мотивированности, оценочности, образности и др., чему по­священы работы Н.Д. Арутюновой, О.И. Блиновой, Н.Д. Голева, Н.А. Лукьяновой, Г.Н. Скляревской, В.Н. Телия, В.И. Шаховско­го, Д.Н. Шмелева и др., что создало необходимые предпосылки для постановки проблемы СЛОВА и его СВОЙСТВА, анализируе­мой в следующих аспектах: а) свойство слова и его статус; б) ти­пология свойств слова; в) средства их выражения; г) характер раз­личных свойств слова; д) их связь и взаимозависимость; е) их ие­рархия; ж) свойства слова в статике и динамике языка [83:48—51].

Статус свойства слова определяется не как соотносительность или связь его с чем-либо, не как компонент его семантики или фонетической формы слова и т.д., а как признак, составляющий отличительную особенность слова по отношению к другим сло­вам или другим языковым единицам: морфеме, фонеме, синтаг­ме. Определение статуса свойства слова важно для анализа его в других аспектах исследуемой проблемы.

Слово, как известно, обладает целым комплексом свойств. Одни из них характеризуют слово как единицу языка (цельно-оформленность, идиоматичность, непроницаемость, номинатив-ность, сигнификативность); другие - отражают особенности его структуры: формальной (производность / непроизводность, фо­нетическая вариантность), семантической (оценочность), фор­мально-семантической (экспрессивность, эмоциональность, мо­тивированность, образность, интенсивность, метафоричность), третьи - обусловлены системными связями лексической единицы (ЛЕ): парадигматическими (синонимичность, антонимичность, омонимичность, вариантность, мотивированность) и синтагмати­ческими (валентность); четвертые - обусловлены функционально (стилистическая приуроченность, частотность, употребитель­ность, воспроизводимость). Одни из свойств являются ядерными, ведущими, определяющими (например, мотивированность), дру­гие - периферийными, зависимыми, производными (например, образность, метафоричность); одни - неизменными, раз навсегда данными (например, цельнооформленность, недвуударность, вы-делимость), другие - преходящими (мотивированность, экспрес­сивность).

Для систематизации свойств слова необходима их типология, которая может быть построена на различных основаниях. Так, типы свойств слова могут быть определены в зависимости от уровня языка: лексико-семантического, словообразовательного, морфологического, синтаксического, компонентом которого яв­ляется ЛЕ и сущностные характеристики которого она отражает, и тогда можно говорить о лексических, или лексико-семантических, свойствах слова (синонимичность, оценочность и т.п.), словообразовательных (производность / непроизводность), морфологических (склоняемость / несклоняемость, членимость /нечленимость), фонетических (фонетическая оформленность, недвуударность) и т.д.

Типология лексико-семантических свойств слова (именно они являются основным объектом анализа в настоящем подразделе) может быть произведена в зависимости от способа и средства проявления свойства, в связи с чем выделяются следующие типы:

1) структурно-семантические свойства, находящие свое вы­ражение в формальной структуре и семантике ЛЕ (например, ме­тафоричность, образность, экспрессивность, эмоциональность, оценочность, интенсивность); 2) системные, обнаруживающие себя прежде всего в соотношении слова с другими словами» (мо­тивированность, синонимичность, антонимичность, вариант­ность, омонимичность); 3) функциональные, проявляющиеся в процессе речепроизводства (воспроизводимость, употребитель­ность, частотность, сочетаемость).

О средствах выражения лексико-семантических свойств можно говорить лишь избирательно: только по отношению к структурно-семантическим свойствам слова. Так, например, единственным средством выражения мотивированности, метафоричности, образ­ности интенсивности ЛЕ является ВФС, понимаемая как морфо-семантическая структура, представленная мотивационной формой и мотивационным значением, выражающая взаимообусловлен­ность звучания и значения слова (см. подразделы 1.2, 1.3 настоя­щей главы). Примером выражения ВФ вышеназванных свойств являются такие ЛЕ, как змеевик 'горный камень' (ЗМЕеВИК), вол­нушка 'гриб' (ВОЛН/УШКА), горицвет 'растение' (ГОРиЦВЕТ), плакучий (ПЛАК/УЧИЙ). серебристый (СЕРЕБР/ИСТЫЙ), плени­тельный (ПЛЕНИТЕЛЬНЫЙ), пылать 'о закате' (ПЫЛАТЬ), Щ; реть 'сверкать, переливаться' (ГОРЕТЬ) и др.

Экспрессивность, эмоциональность, номинативность как свойства слова также могут реализоваться в соответствующих ЛЕ посредством ВФ, например первые два свойства, которые неред­ко характерны для одних и тех же слов, солнышко (СОЛН/ЫВЖО), сногсшибательный (С/НОГ/СШИБ А/ТЕЛЬНЫЙ), тупоголовый (ТУПоГОЛОВ/ЫЙ), свойство номинативно-сти, воплощающее во ВФС все компоненты номинационной триады (принцип, способ и средство номинации), подорожник (ПО/ДОРОЖ/НИК), березняк (БЕРЕЗ/1 ШК), подснежник (ПОД/СНЕЖ/НИК), рукотворный (РУКоТВОР/НЫЙ), плотни­чать (ПЛОТНИЧ/АТЬ). Однако ВФС не является единственно возможным средством реализации названных свойств ЛЕ соот­ветствующих лексико-семантических разрядов. Так, ни одно из трех рассматриваемых свойств в словах фифа, остолоп, фурия не имеет ВФС, а их экспрессивность/эмоциональность выражена звукосимволически1; номинативность в приведенных словах во­обще не имеет каких-либо специфических средств выражения. Но таких слов не много.

Типология лексико-семантических свойств слова может быть произведена и в зависимости от соотнесенности свойст­ва с какой-либо лексической категорией или лекси­ческим явлением. В этом случае можно говорить о катего­риальных и некатегориальных свойствах слова. Та или иная язы­ковая категория представляет собой результат обобщения опре­деленного, как правило одного, свойства языковой единицы (на­пример, категория рода - у имени, категория вида, залога - у гла­гола). Такова же онтологическая природа и у лексической кате­гории: «...термин «категория» отражает наиболее существенные, предельно общие, обобщенные свойства лексических единиц»2. Ряд лексических категорий, являющихся по своему характеру лексико-семантическими: категория мотивированности, образно­сти, метафоричности, экспрессивности, эмотивности (эмоцио­нальности), оценочное, интенсивности, - представляют собой обобщение соответствующих свойств слова - мотивированности, образности, метафоричности, экспрессивности и т.д., следова­тельно, перечисленные свойства ЛЕ составляют разряд категори­альных свойств.

Ряд свойств соотносится с лексическими явлениями синони­мии, антонимии, вариантности (формальной и семантической), омонимии, которые, если и не представляют собой лексико-семантической категории, однако имеют категориальный харак­тер, поскольку являют собой «единство обобщенного лексиче­ского значения и соответствующих форм выражения, проявляю­щихся в характерных функциях», свойственных «единицам, под­водимым под эту категорию» [268: 189]. Исходя из этого, катего­риальными следует считать и свойства синонимичности, антони-мичности, вариантности, омонимичности.

Такие же свойства слова, как частотность, употребитель­ность, воспроизводимость, составляют группу некатегориальных свойств.

Типы свойств ЛЕ могут быть выделены в зависимости от то­го, являются ли они постоянными, неизменными, на­пример цельнооформленность, непроницаемость, недвуудар­ность, номинативность, выделимость, или преходящими, например мотивированность, экспрессивность, эмоциональность, воспроизводимость и некоторые другие, которые с течением времени как итог действия различных процессов могут исчезать у того или иного слова или возникать вновь. Так, в результате дей­ствия процесса демотивации утрачена мотивированность у мно­гих ЛЕ, таких как сердиться, баловать, целовать, блин, берлога, бурлить. В результате действия процесса ремотивации у многих слов, наоборот, возникла лексическая или структурная мотивиро­ванность: буйвол, обабок, муравей, веер, изъян, черемуха (чер­ный), мелкоскоп, полу клиника (подробнее см. [95: 64-83]; исче­зает воспроизводимость слов, утраченных литературным языком или диалектом.

И наконец, типология свойств ЛЕ может быть связана с их ролью в системе языка: ведущей, ядерной, определяющей или производной, зависимой, что и определяет в известной мере их иерархию. Например, в ряду структурно-семантических свойств слова безусловной независимостью, самостоятельностью по отношению к другим свойствам характеризуется мотивирован­ность. Слово обладает мотивированностью независимо от того, является оно метафоричным (ледяной 'безучастный, невозмути­мый') или неметафоричным (ледяной 'покрытый льдом'), образ­ным или необразным (застолье 'сидящие за праздничным столом'), экспрессивным (ручища) или неэкспрессивным (ручной), эмоцио­нальным (бережок) или неэмоциональным (береговой) и т.д.

Мотивированность как свойство слова не зависит ни от сис­темных, ни от функциональных свойств ЛЕ. Мотивированными, например, могут быть синонимы (белоснежный, белокипенный) и несинонимы (кедровник, сосняк), антонимы (молчаливый -разговорчивый) и неантонимы (домоводство, фрезеровщик), ва­риантные ЛЕ (березняк, березник) и невариантные (ельник, ив­няк), частотные (письмо) и малочастотные (гадание) и т.д. В то время как без мотивированности, которая находит свое воплоще­ние во ВФС, не может быть ни образных ЛЕ, ни метафорических, поскольку сответствующие свойства образности и метафорично­сти реализуются в слове только посредством метафорической ВФС (ГОРиХВОСТКА - 'певчая птица с оранжевым, как бы го­рящим, хвостом', ПОД/СНЕЖ/НИК 'цветочное растение, появ­ляющееся ранней весной, как бы из-под снега', пленять 'очаро­вывать, как бы беря в плен', солнечный 'цвета солнца').

Значительна роль мотивированности, ВФС для реализации таких структурно-семантических свойств, как экспрессивность и эмоциональность (согласно исследованиям экспрессивно-эмотивного фонда русского языка, в его составе преобладают мотивированные слова), интенсивность, оценочность. Избира­тельна зависимость системных свойств от мотивированности: максимальна обусловленность свойством мотивированности для лексико-семантических вариантов слова (ни один лексико-семантический вариант не существует вне мотивированности, исключение составляют лишь те из них, которые претерпели лек­сикализацию ВФС), значительна для антонимов (более 70% ан­тонимических пар связаны отношениями лексической или струк­турной мотивации) и в меньшей степени характерна для синони­мических пар и рядов.

вахэиояо эпнчитзноиплнЛф

эиьо(1тт

ьО Л Л vQ

g g g В в

w О О О О о

ж х X к х х X я я Я Я | 2 5 ю 5" о о

SI II

g

о

и я

(Г PQ

о я

а 53

О н

I i

а,-в1

g ffl "3"

g	S
	я
сем	ТОН
ю	Си

ваюиоаэ вахэиовэ

эияээьи1нв1мээ-он()А151/(с11Э эганиэьэиэ

Характеризуются зависимостью от мотивированности и функциональные свойства слова. Мотивированность слова, его ВФ оказывают воздействие:

а) на его стилистическую приуроченность, что обусловлива­ется нередко унаследованием мотивированным словом стилисти­ческого паспорта нейтральности, разговорности, сниженности и других мотивирующих данное слово единиц, «входящих» в его ВФС (например, нейтральность лексической единицы дымчатый сохраняет нейтральную стилевую окраску дымить, разговорность слова болтовня наследует разговорный стилистический паспорт мотивирующего его болтать, традиционно-поэтическое лобза восприняло соответствующую стилевую окраску лобзать (под­робнее см.: [95: 104-105]);

б) на воспроизводимость слова (замечено, что мотивирован­ные слова «легче воспринимаются и воспроизводятся, прочнее удерживаются в памяти» [242: 126];

в) на сочетаемость слова: согласно исследованиям В.Г. Гака, Е.И. Иванниковой, О.И. Блиновой, Г.А. Ракова, Э.В. Кузнецовой, ВФС регулирует круг слов-сателлитов мотивированной ЛЕ. На­пример, мотивированное слово скоропостижный, согласно дан­ным толковых словарей, сочетается только с существительными кончина, смерть и под. (подробнее см.: [95: 105-109]).

Таким образом, вершину иерархической «лестницы» свойств слова занимает мотивированность.

Выявление иерархии свойств слова (рис. 1) важно не только для уяснения механизма взаимодействия элементов лексической системы, ее функционирования и динамики, но и для осознания роли и иерархии лексико-семантических категорий и лексиче­ских явлений, основу которых составляют свойства слова.