Тема 14. Призначення покарання (4 год)

План

1. Принципи та загальні засади призначення покарання.

2. Обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

3. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

4. Призначення покарання за незакінчений злочин і за злочин, вчинений у співучасті.

5. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

6. Призначення покарання за сукупністю вироків.

7. Правила складання покарань і зарахування строку ув'язнення.

Тема 15. Звільнення від покарання і його відбування (4 год)

План

1. Поняття, підстави та види звільнення від покарання та його відбування.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням. Умови та правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням.

3. Обов’язки, які покладає суд на особу та правові наслідки у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.

4. Звільнення від покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

5. Умовно-дострокове звільнення від покарання та заміна невідбутої частини більш м’яким.

6. Звільнення від покарання за хворобою.

7. Особливості звільнення від покарання та його відбування вагітних жінок і жінок, які мають дітей.

8. Правова характеристика амністії.

9. Правова характеристика помилування. Відмінність його від амністії.

Тема 16. Судимість (4 год)

План

1. Поняття, ознаки та правові наслідки судимості в кримінальному праві України.

2. Види строків погашення судимості. Порядок обчислення строків погашення судимості.

3. Зняття судимості: підстави та порядок реалізації.

МОДУЛЬ 7. Правові наслідки застосування примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.

Тема 17. Примусові заходи медичного характеру і примусове лікування (2 год)

План

1. Поняття примусових заходів медичного характеру, їх юридична природа та основний кримінально-правовий зміст.

2. Види примусових заходів медичного характеру за КК України.

3. Особливості продовження, зміни або припинення примусових заходів медичного характеру за КК України.

4. Поняття примусового лікування, його юридична природа та основний кримінально-правовий зміст.

Тема 18. Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх (4 год)

План

1. Загальна характеристика заходів кримінально-правового впливу, що можуть бути застосовані до неповнолітніх та малолітніх за КК України.

2. Примусові заходи виховного характеру, що застосовуються згідно з КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння.

3. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.

4. Особливості призначення покарання неповнолітнім, передбачені КК України.

5. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та його відбування за КК України.

6. Погашення та зняття судимості щодо неповнолітніх.

1.

ПРАКТИЧНІ ЗАДАЧІ ДЛЯ ЗАГАЛЬНОГО ВИРІШЕННЯ:

Завдання №1. Семенцов, працюючи начальником управління капітального будівництва виробничого об'єднання, шляхом зловживання службовим становищем привласнив у грудні 2001 р. 1,43 м³ лісоматеріалів вартістю 50 грн., а в січні 2002 р. — 150 листів шиферу вартістю 1650 грн.

Чи є дії Семенцова кримінально караними?

Завдання №2. Художник Грищенко у вересні 2001 р. виготовив кліше для друкування гривень номіналом 20 гривень. Після цього він запропонував Зоріну виготовити прес для друкування підроблених гривень. Той виготовив і передав Грищенкові прес. У кінці жовтня 2001 р Грищенко у себе на квартирі надрукував 10 банкнот на суму 200 гривень і наступного дня розплатився ними за покупки в магазині, але касир виявила, що гривні підроблені, і Грищенка було затримано.

Чи повинні та за що саме нести кримінальну відповідальність Грищенко й Зорін?

Завдання №3. Нерет домовився з Круком продати тому належну йому квартиру за 25 тис. доларів США. Оскільки угоди купівлі-продажу за вільно конвертовану валюту між громадянами чинним законодавством заборонені, у договорі купівлі-продажу квартири була вказана її вартість у гривнях, але фактично занижена в 10 разів для того, щоб меншим був розмір державного мита за нотаріальне оформлення зазначеного договору. Фактично за куплену квартиру Крук заплатив Нерету 25 тис. доларів США. Державне мито за домовленістю сплачував Нерет.

Чи повинні та за що саме нести кримінальну відповідальність Нерет і Крук?