Авторские публицистические произведения 18 страница

Многие люди, рано понявшие необходимость компенсации
утерянной информации, обратились к записям воспоминаний со-
временников. В числе первых был и Р.А. Медведев. Он рассказы-
вает: «...после XX съезда партии я понял, что моя задача - зафик-
сировать то, что исчезает вместе с людьми. Я приходил к старым
большевикам, писателям и всем тем, кто хотел что-то рассказать,
и я записывал»⁹⁴.

Характерные черты, особенности советских мемуаров состоят в
следующем:

идеологические заданность и «выдержанность»; эти качества
на всех уровнях контролирующих инстанций соблюдались осо-
бенно строго;

выбор тем и набор сюжетов;

не личные переживания автора, а событие или вождь - объ-
ект воспоминаний;

стремление быть сопричастным к тому или иному событию;

стандартизация в характеристиках ситуаций, людей;

формирование образа врага;

недоговоренность, наличие фигуры умолчания, эзопов язык.

Однако многие особенности мемуаристики сохранились и в
советских мемуарах.

Человеческие слабости понятны. У мемуариста всегда велик
искус отвести себе места в истории чуть больше заслуженного, вы-
глядеть чуть лучше, чем быть на самом деле. Преодолеть это не
просто. Главная же сложность состоит в том, что мысли мемуари-

636 РАЗДЕЛ 3

ста, умудренного опытом, уже знающего все последствия описыва-
емых событий прошлого, эти мысли, вольные или невольные, ча-
сто вкладываются в голову того, может быть, даже совсем не про-
зорливого, и совсем далее не смелого, и далеко не сообразительно-
го участника давней истории, каковым мемуарист был когда-то.

Таким образом, к мемуарам, как к любым другим источникам,
необходим критический подход. В источниковедении отработа-
на технология критического анализа мемуаров.

Прежде всего, необходимо изучить личность автора, время и
место действия описываемых событий. Очень важно установить
положение, занимаемое автором воспоминаний в происходив-
ших событиях, а значит, его осведомленность о них.

Важным вопросом критического анализа мемуаров является
установление источников осведомленности автора. Помимо соб-
ственной памяти мемуарист привлекает дополнительные матери-
алы, по крайней мере, в трех случаях: для того, чтобы восстано-
вить в памяти ход событии; для цельности изложения той их час-
ти, в которой автор непосредственного участия не принимал; на-
конец, для большей убедительности своих доводов.

Источники бывают письменными и устными. Письменными мо-
гут быть оперативные документы военных штабов, отрывки из
писем и дневников, листовки, сообщения периодической печати
и пр. В военных мемуарах особенно много приводится штабных
документов.

Не менее часто привлекаются устные источники. Нередко
чей-то рассказ является единственным каналом знаний о том или
ином факте. Основным источником остается память. И здесь
многое зависит и от надежности памяти мемуариста и от его спо-
собности максимально точно передать читателю то или иное со-
бытие. Большое значение имеет время, прошедшее со времени
события до повествования о нем мемуариста. Чем длительнее
временное расстояние, тем большая вероятность искажения, ут-
раты деталей, фамилий действующих лиц и т. д. Вместе с тем вре-
менная дистанция дает возможность спокойнее и объективнее
оценить прошлое, более взвешенно расставить акценты, выде-
лить из частного главное и т. д.

Один из эффективных методов проверки полноты и досто-
верности мемуаров - их сопоставление с другими источниками, в
которых описываемые события так или иначе пересекаются с со-
бытийной канвой анализируемых мемуаров.

Какое место занимают мемуары в ряду других источников?
Нередко им отводят второстепенную роль, а то и вовсе низводят
до иллюстративного материала. Значение мемуаров зависит от
темы, к разработке которой они привлечены. Скажем, для напи-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 637

сания биографии писателя, для воссоздания политической исто-
рии страны, для реконструкции какого-либо исторического фак-
та мемуары - важный источник. Для создания широких социаль-
но-экономических полотей прошлого, описания массовых обще-
ственных движений, изучения истории народного хозяйства ме-
муары играют второстепенную (или даже третьестепенную)
роль, уступая место статистическим данным, отчетам и пр.

Надо помнить еще об одном обстоятельстве. Мемуары возни-
кли как жанр художественной литературы, т. е. это материал не
столько для исследований, сколько для чтения, часто занятного.
Историки же, забывая об этом, подходят к мемуарам исключи-
тельно как к историческому истопнику. Такой подход порождает
претензии к мемуаристу относительно его попыток придать вос-
поминаниям черты занимательности. Не находит сочувствия и
наличие эмоциональных впечатлений, равным образом и попыт-
ка анализа тех или иных событий. Историк требует только фак-
тов. Это, конечно, его право (и его ограниченность!), но есть и
право автора иметь спой взгляд на прошлое.

По истории советского общества отложилось значительное
количество самых разнообразных мемуаров. Их можно сгруппи-
ровать по определенным признакам. Так, воспоминания можно
группировать по тематичести-хронологическому принципу (воспо-
минания о революции, о событиях 20-30-х годов, об Отечествен-
ной войне и т. д.), по происхождению (военные мемуары, теат-
ральные, воспоминания участников революции и т. д.).

Можно сгруппировать их по разновидностям:

1. Собственно классические воспоминания.

2. Тематически формальные записи (например, «Записки об
А. Ахматовой» Л.К. Чуковской).

3. Сюжетные, или путевые, записи, по содержанию больше
похожие на очерки.

4. Воспоминания, написанные с помощью анкет. Эти неболь-
шие по объему воспоминания (3-5 страниц) написаны в 20-е го-
ды. Малограмотным рабочим, крестьянам, солдатам «помогали
вспоминать» свои впечатления о революции и гражданской вой-
не сотрудники Истпарта, «Крестьянской газеты» под руководст-
вом Я.А. Яковлева и др. (Подобный метод перекликается с совре-
менной методикой устной истории.)

5. Мемуары, которые помогали и вспоминать и, главное, напи-
сать. Речь идет о литературных записях, активно применявшихся
в 50-70-е годы. Суть их заключалась в том, что «большие люди» -
маршалы, генералы и прочие неискушенные писательской рабо-
той лица приглашали на помощь писателей и журналистов, кото-
рые делали их воспоминания связными.

638 РАЗДЕЛ 3

6. Воспоминания, создаваемые с активным участием «помощ-
ников». Привлечение помощников к «творчеству» партийной но-
менклатуры (доклады, статьи, речи и т. д.) распространялось
вплоть до написания мемуаров или их подготовки партийно-госу-
дарственным деятелям. А с появлением технических средств (ди-
ктофоны, магнитофоны) роль помощников возросла. Сами авто-
ры лишь надиктовывали свои рассказы (наиболее характерный
случай - мемуары Н.С. Хрущева). Помощники расшифровывали
их, переписывали на бумагу, придавали изначальный более или
менее стройный вид.

7. Воспоминания, изложенные по рассказам автора другим ли-
цом. Таковы, например, воспоминания митрополита Евлогия, из-
ложенные по его рассказам Т. Манухиной (Митрополит Евлогий.
Путь моей жизни. М., 1994).

8. Мемуары, подготовленные к изданию после смерти автора
родственниками и близкими покойного (например, воспомина-
ния А.Д. Сахарова, Л.М. Кагановича и др.). Особенность таких
произведений заключается в том, что иногда содержание текста
выбирается из вариантов, из большого количества имеющегося
материала уже без участия автора. Так, из пяти тысяч страниц ма-
шинописного текста Кагановича в издание вошли лишь «наибо-
лее интересные», по мнению составителей, фрагменты.

9. «Воспоминания детей». Волна «детских» воспоминаний
прокатилась в конце 80 - в 90-х годах. Заслуживают внимания
два аспекта, Первый, как дополнение к мемуарам «отцов»: при-
водится много новых сведений о том, как писались и издавались
мемуары отцов (воспоминания дочери маршала Г.К. Жукова, сы-
новей Н.С. Хрущева, А.И. Микояна и др.). Второй: своеобразное
оправдание деятельности своих отцов (воспоминания Л.Н. Иг-
натьева, С. Берии и др.). В 1994 г. даже открылась новая серия
мемуаров «Осмысление века: дети об отцах». Первыми в серии
вышли воспоминания С. Берии «Мой отец - Лаврентий Берия»
(М., 1994).

10. Мемуары, которые условно можно назвать «Подлинный
автор неизвестен». Это мемуары, целиком написанные нанятыми
лицами, которые пользовались имеющимися в их распоряжении
биографическими материалами, а также в какой-то мере рассказа-
ми будущих «авторов» (так называемые воспоминания Л.И. Бреж-
нева, К.С. Станиславского).

Разнообразие жанра мемуаров пополнилось в конце XX в. сле-
дующими формами:

блиц-воспоминания, или «мини-мемуары», - коротенькие воспо-
минания на газетную полоску (или даже часть ее), предназначен-
ные для периодической печати. Сюда можно отнести два рода

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 639

воспоминаний: а) по свежим следам недавних событий (воспоми-
нания Л. Собчака об августовских событиях 1991 г.); б) о событи-
ях многолетней давности, связанных с каким-либо примечатель-
ным эпизодом («Как нас готовили на войну» А. Скороходова с Бе-
рией, записи о совещании в ЦК ВКП(б) по поводу журналов
«Звезда» и «Ленинград» и др.) или посвященные отдельным лич-
ностям (В.И. Ленину, Г.К. Жукову и др.);

«новая», или «лагерная», проза («Колымские рассказы» В. Шала-
мова, недетские рассказы детского писателя Л. Разгона и др.);

устные рассказы (И. Андронников, М. Ромм и др.). Им явно
присущи элементы занимательности, но в их основе лежат досто-
верные факты;

«историческое интервью» (магнитофонные записи ГА. Кумане-
ва и др.). Этот жанр плавно переходит в устную историю;

устная история, т. е. запись устных воспоминаний. Но, в сущ-
ности, эти рассказы становятся чем-то иным, как только перено-
сятся на бумагу. Это схоже с надиктованными воспоминаниями
«больших людей», «историческими интервью» и «анкетным мето-
дом» (как в 20-е годы) воспоминаний⁹⁵.

«феномен» записей, осуществлявшихся Р. Медведевым, Ю. Семе-
новым, К. Каримовым и другими. Ключевым моментом таких вос-
поминаний является формула: «Говорят, что...», «Я слышал,
что...», «Из кругов, близких к... стало известно». Как правило, это
любопытные, порой интригующие, пикантные сведения, но их
трудно или даже невозможно проверить. Поэтому читатель выну-
жден либо поверить в поведанное, либо усомниться. В сущности,
такую информацию можно отнести к мифам, слухам, легендам,
историческим анекдотам.

К мемуарам можно отнести и автобиографические описания:

• автобиографии, специально написанные для публикации
(автобиография П. Сорокина, автобиографии революционных
деятелей, подготовленные для энциклопедического словаря Гра-
нат и т. д.);

• служебные автобиографии, находящиеся в личных делах со-
трудников учреждений или в следственных материалах судебных
инстанций;

• ответы па вопросы анкет на различных съездах (партий-
ных, государственных и пр.).

Элементы автобиографий можно найти в других видах источ-
ников (например, письма, мемуары и т. д.);

• автобиографические повести и романы. Этот жанр художе-
ственной литературы (например, повести К.Г. Паустовского) в
принципе призван быть фактически достоверным. Впрочем, ни-
что не обязывает автора быть во всем документально точным;

640 РАЗДЕЛ 8

продолжает развиваться такой вид мемуаров, которые тради-
ционно именуют «Записки иностранцев о России».

К разновидностям мемуарной литературы следует отнести
дневники и различные дневниковые записи. Можно выделить не-
сколько типов по:

объему (краткие либо развернутые записи);

регулярности (довольно частые, систематические либо запи-
си, производимые время от времени, с большими перерывами);

датировке (строго и всегда датируемые либо датируемые не-
брежно и даже вовсе недатируемые).

Сюда же относятся: дневники, охватывающие события лишь
определенного, порой незначительного, промежутка времени
(например, походный дневник);

дневники, перерастающие в жанр литературы (дневники
М. Пришвина, т. е. без малейшей доли вымысла, - «опоэтизиро-
ванная» форма).

Есть литературные произведения, строго основанные на фак-
тах, нередко фиксируемых в предварительных черновых запис-
ках (см., например, «Ледовую книгу» Ю. Смуула).

Подробнее остановимся на дневниках, приведенных в фор-
ме художественного вымысла. Собственно, любой вид мемуар-
ной литературы, особенно дневники, записки имеют тенден-
цию перерастать в жанр чисто художественной литературы
(М.А. Булгаков «Записки на манжете» и др.), т. е. становиться ху-
дожественным вымыслом, формой, жанром художественного
отражения жизни в соответствии с видением ее автором и его
фантазией. Писатели не просто заимствуют готовую форму -
как раз, исходя из свойств человеческой психики, это перерас-
тание, по существу, изначально присуще человеку как свойство
вольного или невольного искажения реалий (каждый видит мир
по-своему).

2. Письма

Письма - уникальный, ни на что не похожий вид
исторического источника. Они представляют большую ценность
для исторических исследований. Письма - самое распространен-
ное в советское время средство общения между людьми, а также
между обществом и властью. Они могут лечь в основу изучения
широких общественных настроений. Дневники и воспоминания
в этой связи явно проигрывают, так как их значительно меньше и
писали их далеко не все, а чаще всего люди образованные. К тому
лее мемуары, как правило, несут на себе печать социального и по-
литического заказа и целевой установки.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО периода 641

С точки зрения видовой принадлежности, письма можно рас-
сматривать в нескольких ипостасях:

1) как газетный жанр;

2) как разновидность делопроизводственных документов, т. е.
послание в государственные и общественные учреждения;

3) письма известным политическим деятелям, артистам, писа-
телям и т. д.;

4) как разновидность эпистолярного жанра, т. е. частная перс-
писка.

Соответственно данной группировке письма можно было бы
рассмотреть в тех или иных разделах учебного пособия (периоди-
ческая печать, делопроизводственная документация, документы
личного происхождения). Наиболее целесообразно изучать пись-
ма как личные документы, поскольку в основе своей все они лич-
ного происхождения.

Выделение писем в самостоятельную группу желательно и по-
тому, что это уникальный источник, пренебрежительное отноше-
ние к которому в местах хранения резко снижает возможность
изучения социальной истории, изучения человека, личности.

Письма плохо сохраняются. Те же, что дошли до нас, рассея-
ны по разным архивам, фондам, коллекциям. Чтобы получить б<
лес или менее целостное представление о проистекавших в обще-
стве социальных процессах, необходима громадная поисковая ра-
бота с письмами, их сбор и изучение с точки зрения представи-
тельности, анализа содержания, информационной ценности, воз-
можностей использования и т. д.

Найти более или менее устойчивые комплексы писем - задача
трудная или далее почти безнадежная.

Теперь рассмотрим каждую из подгрупп подробнее.

1. Постоянная почта в газеты, в том числе письма, опублико-
ванные и отложившиеся в архиве газеты, обширна. О ее размерах
могут дать представление такие данные. Например, в «Москов-
скую правду» с начала и по сентябрь 1988 г. поступило 46 684 пись-
ма, 1 060 из них опубликованы. Получено 638 ответов на критиче-
ские выступления газеты, 211 опубликованы, 8 810 писем посту-
пили из министерств, ведомств, партийных и советских органов,
организаций и учреждений в ответ на письма с просьбой о приня-
тии мер⁹⁶.

Большинство писем - жалобы. В целом же рассказать о содержа-
нии писем в газеты и различные инстанции невозможно.
В свое время известный журналист 20-30-х годов М. Кольцов писал,
что в газеты читатели пишут обо всем. Можно услышать отчаянный
вопль о смысле жизни собирающегося покончить жизнь самоубий-
ством или чью-то жалобу на отсутствие в городе приличного казино.

21 — 4463

642 РАЗДЕЛ 3

Особо можно выделить подгруппу писем, полученных в связи
с каким-нибудь юбилеем или знаменательным событием, обсужде-
нием какого-либо важного документа, государственного или пар-
тийного. Таким письмам повезло. Им уготовлено вечное хране-
ние в государственных архивах.

2. Постоянная почта в государственные и общественные учре-
ждения - это жалобы, претензии, предложения, доносы и про-
чее, т. е. почти то же самое, что и письма в газеты. Эти письма -
великолепный источник. О чем только люди не пишут! Если бы
все это можно было сохранить. Но, увы. Срок хранения этих ма-
териалов в учреждениях три года. На государственное хранение в
архив они не поступают и уничтожаются.

Правда, исключение составляют письма за ранние годы. На-
пример, сохраняются письма-жалобы на продразверстку. Они по-
ступали из всех губерний. Отношение к ним со стороны нарком-
прода было твердым и неуклонным. От всех продорганов он тре-
бовал рассматривать жалобы только в тех местах, в которых раз-
верстка выполнена на 60 %⁹⁷.

Характерно, что из хранящихся в фонде наркомпрода жалоб, по-
ступавших в его адрес, а также пересланных из канцелярии Совнар-
кома, из ВЦИК, ЦК РКП(б), подавляющее количество было послано
из потребляющих губерний (Владимирская, Тверская, Нижегород-
ская, Калужская, Костромская, Ярославская и др.). Большинство жа-
лоб на чрезмерность разверстки поступало от отдельных лиц,

3. Большую почту получали и получают политические и обще-
ственные деятели. Огромная почта была у В.И. Ленина, И.В. Ста-
лина, М.И. Калинина и других деятелей. Письма к Ленину широ-
ко публиковались как в центре, так и на местах.

Много писем поступает и писателям, артистам, спортсменам.
Например, в личном фонде писателя И.Г. Эренбурга в Россий-
ском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ)
собрано более 30 тысяч писем.

4. Среди частной переписки есть письма к родным, друзьям,
знакомым, т. е. речь идет о вполне устойчивой переписке, кото-
рую с полным основанием молено причислить к эпистолярному
жанру.

Семейная переписка ныне удел лишь семейных архивов. На
государственное хранение они, как правило, не попадают. Кое-
что, конечно, можно встретить в личных фондах архивов, но это
все же письма известных людей.

Случаются, правда, исключения, например фронтовые пись-
ма или письма с целины.

В целом же эпистолярный жанр вырождается. Технический
прогресс, особенно всеобщая телефонизация, этому активно спо-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 643

собствует. А в XIX в. умели и любили писать. Было принято пи-
сать длинные письма, которые подчас становились едва ли не ху-
дожественными, публицистическими или философскими произ-
ведениями. Это был самостоятельный жанр со своими нормами и
канонами. В них авторы подробно излагали свои мысли и чувст-
ва, оценивали происходившие события, рассказывали о своей
жизни и деятельности. Правда, и в XX в. сохранились более или
менее значительные комплексы подобной документации.

Во всех группах имеются однотипные документы. В одних
больше, в других меньше. Что это за документы? Их можно клас-
сифицировать на следующие группы: а. просьбы; б. жалобы; в. ин-
формативные письма; г. разоблачающие и критикующие дейст-
вия отдельных должностных лиц и учреждений; д. предложения и
прожекты; е. условно говоря, «философские письма», т. е. письма-
раздумья о понимании автором тех или иных теоретических по-
ложений, ситуаций в области политики, экономики, в сфере ду-
ховной жизни; ж. поздравительные письма; з. доносы.

Некоторые редакции сохранили письма в своих архивах.
Представляет интерес сравнить письма с их публикацией. Иногда
такая возможность весьма упрощается. Так, редакция «Крестьян-
ской газеты» до 1925 г. после обработки писем помечала, опубли-
кованы они или нет, а если да, то в какое время.

Уникальный комплекс документов - архив писем крестьян в
«Крестьянскую газету». Каких только сообщений не было с мест!
Представитель наркомпроста 20-х годов, отвечавший за работу с
крестьянской почтой, охарактеризовал крестьянские письма сле-
дующим образом: «Большинство писем, по существу, есть вопль
крестьян на беззаконие, объектом которого он является». Письма
содержали в себе столь богатую информацию, что, по мнению сот-
рудников наркомзема, «наркоматы сами должны были идти в ре-
дакцию газеты за письмами, а не дожидаться, когда их пришлют»⁹⁸.

Письма рассказывают о положении на местах, о действиях
представителей советской власти и партии, об отношении кре-
стьян к Советам, партии, кооперации, колхозам. Большой инте-
рес представляют крестьянские письма, в которых излагается их
понимание или непонимание социализма. Здесь и уверенность в
его победе, и разочарование, и неприятие. Довольно характерно,
что в крестьянских письмах о социализме сложно переплетаются
наивные утопические представления, близкие к религиозным, с
упрощенными схемами, возникавшими под влиянием полугра-
мотных речей агитаторов и пропагандистской литературы. Авто-
ры писем сравнивают будущую жизнь с «райской жизнью», она
видится им как «картина какого-то блаженства», когда социализм
будет «царствовать в природе роскоши».

21*

644 РАЗДЕЛ 3

Большинство этих, так сказать, «моделей» социализма были
далеки от реалий, поскольку вообще никто не представлял себе,
что означает иностранное слово «социализм».

Довольно рано в письмах крестьян начало прослеживаться
беспокойство по поводу организации колхозов, растущего отчу-
ждения власти от земледельца. Взволновала деревню наметив-
шаяся тенденция использовать хлебозаготовительный пресс в
виде рычага ускорения обобществления сельского хозяйства.
Опасно становилось мужику, как отмечалось в письме, пришед-
шему в Москву из семипалатинских степей во время посевной
кампании 1928 г., «много сеять, скота держать, машинами обза-
водиться, улучшать постройки скотдворов, жилища приводить в
приличный вид, обносить тесом ограду и даже ремонтировать
старые постройки, прилично одеться и обуться, а потому мне
как бы работать совсем не нужно, а то навлечешь на себя гнев,
классовую вражду, отберут хозяйство, лишат гражданских
прав»⁹⁹.

В письмах рассказывалось о возникновении кризиса в стране,
о запущенности легкой индустрии, о том, что взяты слишком вы-
сокие темпы коллективизации.

Нарастал поток жалоб на перегибы в хлебозаготовках, по-
влекших к изъятию семенного материала и продовольственного
фонда колхозов, шли заявления с просьбой возвратить имущест-
во, изъятое за штрафы, наложенные за выполнение твердых зада-
ний по заготовкам и налогам.

Еще не началась массовая коллективизация, еще не было всех
ее безобразий, а крестьянин уже чувствовал реальную угрозу. «Ес-
ли интересы середняка не будут своевременно защищены от вся-
ких неправильных выпадов, он работать будет мало, хозяйство
сократит насколько возможно и от него никакой пользы государ-
ству не будет», - пытались предупредить селькоры Вотской обла-
сти. «Снова отбивают желание у граждан трудиться и заставляют
быть бедняком», - жаловались в «Крестьянскую газету» в феврале
1929 г, ярославские крестьяне¹⁰⁰.

Писем, относящихся к периоду коллективизации, гораздо
меньше. Они свидетельствуют о том, что с началом коллективиза-
ции массовый отток из деревни принимал все более широкие мас-
штабы. Основной отлив из деревни в город пришелся на 1931 г.,
когда мигрировало четыре миллиона сельских жителей.

Письма рассказывают, как зарождались колхозы и почему лю-
ди стремились избежать быть колхозниками. Письма говорят о
том, что становление колхозного строя сопровождалось падени-
ем сельскохозяйственного производства, организационной не-
урядицей и острыми социальными конфликтами.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 645

Между тем газеты сообщали о массовых решениях крестьян
об образовании новых колхозов, об их успешной работе и несрав-
ненном превосходстве над единоличниками. Как строились бод-
рые репортажи, раскрывалось в одном из писем, направленных в
«Правду» из Нижне-Волжского края. Возражая против утвержде-
ния, что «пожелания перехода в колхоз в формах резолюций в пе-
чать присылают сами колхозники», автор в противовес этому в
доказательство составления подобных резолюций приводит сле-
дующую картину: «В одном селе я наблюдаю выставку. До осмотра
экспонатов - митинг. Говорят речи: председатель рика, агроном,
избач, председатель сельсовета и секретарь; представитель рика
и агроном - о государственных достижениях и притом расхвали-
вают колхозную совместную обработку земли и ее преимущества
перед частной обработкой и прочее. Члены сельсовета говорят о
достижениях нашего села. Когда председатель вика кончил свою
речь и начали говорить другие, то он начал писать резолюцию о
пожелании устройства земельного общества. Кончив писать, чи-
тает, что земельное общество берет на себя распространение зай-
ма индустриализации на каждый двор, в текущем году хочет обра-
зовать два крупных коллектива и проч. Кончил читать - просит
крестьян говорить с мест. Кто за и кто против? Все молчат, никто
ни слова. Встает избач, повторяет этот вопрос, опять молчание.
Председатель вика говорит - значит, все согласны? В толпе смех.
Вот неопровержимая картина самотечного колхозного движе-
ния. Вот какие сведения дают в печать о колхозном движении и
ими руководствуется партия, большая часть из них вымышлен-
ные фальшивки, составленные такими партийцами, кои пресле-
дуют цель своего личного выдвижения, а молчание крестьян - ре-
зультат нежелания и запуганности шпионажем, ссылками, конфи-
скацией и разными тяжкими налогами»¹⁰¹.

Письма периода коллективизации могут дополнить секрет-
ные обзоры писем, составлявшиеся для высоких инстанций.

Среди поступавших писем всегда имелись такие, в которых
описывались негативные факты. Авторы таких писем квалифи-
цировались как недоброжелатели, распространители вымыслов,
враги народа. Поэтому подборки таких писем формировались от-
дельно, им присваивались спецназвания: «враждебные отклики»,
«факты отрицательного характера» и пр.

Однако кто-то должен был знать о причинах и масштабах не-
гативных явлений. Для функционеров готовились обзоры.

Много писем поступало в связи с коллективизацией. Сводки о
ходе ее под грифом «секретно» редакции газет направляли в секрет-
ную часть наркомзема и в иные инстанции. Наркомзем получал их
и из других организаций, куда поступало много писем, например, из

646 РАЗДЕЛ 3

секретариата Совнаркома СССР по приему заявлений и жалоб. По-
добные приемные были в ЦК ВКП(б), у М.И. Калинина и др.

Справки о ходе коллективизации готовило и ОГПУ на основе
собственных источников информации. Их составляли в инфор-
мационном отделе ОГПУ под руководством Агаянца, Запорожца
и других. Справки под грифом «совершенно секретно» предна-
значались узкому кругу лиц, прежде всего, конечно же, вождю и
его доверительному окружению - В.М. Молотову, Л.М. Каганови-
чу, Г.К. Орджоникидзе, а также группе чекистов во главе с Г.Г. Яго-
дой - С.А. Мессингу, Е.Г. Евдокимову, А.Х. Артузову, Я. Ольскому,
Г.И. Бокию, С.Я, Агранову и другим. Не забывали и наркома зем-
леделия Я.А. Яковлева.

Таким образом Сталин и его окружение узнавали о происхо-
дившем. Но воспринимали-то они это как некоторый срыв, за-
минку на фоне тотального успеха. Именно успех вскружил голо-
вы, породил самоуверенность, которая, в свою очередь, приводи-
ла к ошибкам и искажениям. Сталин и его люди воспринимали
преступление против крестьян всего лишь как ошибки и искрив-
ления генеральной линии партии, которая в основе своей счита-
лась правильной! В ее истинности никто не сомневался. Поэтому
«конструкторы крестьянского счастья» могли исправлять какие-
то частности, ради чего, кстати, и была написана статья Сталина
«Головокружение от успехов», но они не в состоянии были осоз-
нать преступность своих благих намерений сделать крестьянство
зажиточным, а колхозы богатыми любой ценой. И дело не в них -
такова природа этого режима, что по-иному и быть не могло.