Та судових експертиз 2 страница

2. Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів органами досудового розслідування.

3. Співвідношення процесуального керівництва досудовим розслідуванням та прокурорського нагляду за додержанням законів органами досудового розслідування.

4. Колізії правових позицій адвоката та підзахисного.

5. Форми та способи отримання захисником доказової інформації.

6. Формування оптимальної правової позиції захисту.

7. Тактика захисту.

8. Правовідносини між адвокатом та підзахисним, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем.

9. Правовідносини адвоката з прокурором та судом.

10. Адвокатське розслідування.

11. Відповідальність адвоката за протидію розслідуванню.

ДОДАТКОВІ ДЖЕРЕЛА ДО ЗАНЯТТЯ:

Закон України від 2 червня 2011 р. (із подальшими змінами) «Про безоплатну правову допомогу» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3460-17.

Зразки процесуальних документів кримінального провадження [текст]: практичний посібник. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 332 с.

Зразки процесуальних документів сторони захисту, потерпілого, інших учасників кримінального провадження відповідно до положень нового Кримінального процесуального кодексу України [текст]: практичний посібник / За заг. ред. Руснака Ю.І. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 288 с.

Яновська О.Г. Кримінальне провадження. Процесуальні документи захисту: посіб. / О.Г. Яновська, Л.Л. Лазебний. – К.: Прецедент, 2013. – 160 с. – (Бібліотека журналу «Адвокат»).

Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 240 с.

Михайленко О.Р. Прокуратура України: підручник / О.Р. Михайленко. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 336 с.

Прокурорський нагляд в Україні: Підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів. Видання друге / І.Є. Марочкін, П.М. Каркач, Ю.М. Грошевой та ін. За ред. проф. І.Є. Марочкіна, П.М. Каркача. – Х.: ТОВ «Одісей». – 2007. – 240 с.

Курочка М.Й. Прокурорський нагляд в Українi: пiдручник / М.Й. Курочка, П.М. Каркач; За ред. Е.О. Дiдоренка; Луганська акад. внутр. справ iм. 10-рiччя незалежностi України. - Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. – 423 с.

Курочка М.Й. Прокурорський нагляд за додержанням законiв оганами, якi здiйснюють оперативно-розшукову дiяльнiсть: навч. посiбник для студ. ВНЗ / М.Й. Курочка; за ред. Е.О. Дiдоренка; Луганська акад. внутр. справ iм. 10-рiччя незалежностi України. – 2-ге, переробл. i доп. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – 174 с.

Каркач П.М. Контроль за додержанням законності в ході дізнання та досудового слідства: навч. посiбник для студ. ВНЗ / П.М. Каркач, М.Й. Курочка, С.М. Іванов; Луганський держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 155 с.

Мычко Н.И. Законность и обеспечение прав граждан при осуществлении правосудия и в деятельности правоохранительных органов Украины. – Донецк: Донецкий юридический институт ЛГУВД, 2008. – 364 с.

Півненко В. П. Прокурорський нагляд в Україні: курс лекцій / В.П. Півненко. – Харків: Харків юридичний, 2005. – 240 с.

Рогатюк І. В. Обвинувачення у кримінальному процесі України: [монографія] / Рогатюк І. В. – К.: Атіка, 2006. – 160 с.

Синєокий О. В. Прокуратура України як контрольно-наглядова інституція у сфері боротьби зі злочинністю. Психологія прокурора-криміналіста: [навч. посібник з психологічним словником прокурора-криміналіста] / О.В. Синєокий. – Запорiжжя: Запоріж. нац. ун-т, 2009. – 263 с.

Прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій: Навч. посіб. / В.П. Горбачов, Л.І. Шаповалова, А.О. Шульга, [та ін.]; за ред. В.П. Горбачова. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС, 2012. – 364 с.

Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний коментар (Вид. третє, стереотипне). – К.: КНТ, 2007. – 600 с.

Попелюшко В. О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми: монографія / В.О. Попелюшко. - Острог: Нац. ун-т "Острозька академія", 2009. – 634 с.

Синеокий О.В. Адвокатура как институт правовой помощи и защиты: новый курс адвокатского права и адвокатской криминалистики: учеб. пособие / О.В Синеокий. – 2-е изд., испр. и доп. – Харьков: Право, 2012. – 520 с.

Титов А.М. Основні принципи та особливості участі захисника на досудовому слідстві: Монографія. Донецьк: ДЮІ, 2005. – 256 с.

Борзих Н.В. Діяльність захисника на досудових стадіях кримінального процесу та при судовому розгляді справи: монографія / Н.В. Борзих; Донецький юрид. ін-т ЛДУВС. – Донецьк: Ноулідж, 2010. – 116 с.

Білокінь Р. М. Прокурорський нагляд за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство: сучасний стан і перспективи реформування / Р. М. Білокінь // Правова інформатика. – 2012. – № 33(1). – С. 85–90.

Томин С. В. Завдання прокуратури під час здійснення кримінального переслідування за чинним законодавством України: поняття та види / С. В. Томин // Держава і право. Юрид. і політ. науки: зб. наук. пр. – 2010. – Вип. 50. – С. 514-519.

Мовчан Г. Деякі питання щодо статусу прокурора у кримінальному процесі // Вісник прокуратури. – 2006. – № 11. – С.64-69.

Толочко О. Правова природа процесуального керівництва прокурором досудовим розслідуванням // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. – № 2. – С. 60-64.

Бабкова В. Проблеми здійснення прокурором наглядових повноважень у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. – № 3. – С. 71-73.

Руденко М., Півненко В. Сутність прокурорського процесуального керівництва досудовим розслідуванням // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2013. – № 2. – С. 34-87.

Грицаєнко Л. Правова природа діяльності прокурора на досудовому слідстві: процесуальне керівництво чи прокурорський нагляд // Вісник прокуратури. – 2008. – № 11.

Юрчишин В. Нагляд прокурора при провадженні досудового розслідування за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. – № 3. – С. 74-77.

Глушков В., Білінчак О. Система прокурорського нагляду за оперативно-розшуковою діяльністю і досудовим розслідуванням у законодавстві України та зарубіжних країн: порівняльно-правовий аналіз // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. – № 4. – С. 75-82.

Алейніков Г.І. Збирання доказів адвокатом-захисником в досудовому слідстві. Право чи обов’язок? / Г.І. Алейніков // Підприємство, господарство і право. – 2002. – № 2. – С. 99-101.

Попелюшко В. О. Предмет захисту у кримінальній справі // Адвокат. – 2006. – № 4. – С.18-21.

Гурич О. В. Обов’язки захисника-адвоката у кримінальному процесі України / О. В. Гурич // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 262–267 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10govkpu.pdf

Права та обов’язки захисника: що змінилось з прийняттям нового КПК? / IІ Західноукраїнський юридичний форум / 9 травня 2012 р. м. Львів [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uba.ua/graphics/uploads/Kuhniuk.pdf

Панчук, О. Присутність адвоката при допиті свідка // Підприємництво. Господарство. Право. – 2010. – № 10. – С.185-189.

Середа Г. Особливості угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні // Вісник національної академії прокуратури України. – 2012. – № 2. – С. 5-9.

Аутлев Ш.В. Классификация незаконной деятельности защитника в процессе обеспечения интересов подозреваемого (обвиняемого) и подсудимого // Общество и право. – 2010. [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.juristlib.ru/book_10408.html

Абраменкова В. С. Противодействие при расследовании: Понятие, формы и способы // Сибирский юридический вест ник. – 2005. – № 3 /
[Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1229723

5. МАТЕРІАЛИ ДО САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

5.1. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Відповідно до законодавства України про вищу освіту самостійна робота студентів є одним з основних засобів вивчення навчального матеріалу. Самостійна робота студентів з навчальної дисципліни «Прокурор та адвокат у кримінальному процесі» розглядається як пріоритетна форма засвоєння навчального матеріалу, що сприятиме виробленню необхідних для роботи в практичних органах навичок та вмінь.

Під час самостійної роботи студенти заочної форми навчання повинні виконати завдання трьох видів:

1. Дати письмові відповіді на запропоновані теоретичні питання. Відповіді повинні бути конкретними та лаконічними.

2. Вирішити запропоновані задачі. Вирішення задач полягає у розв’язанні студентом типових процесуальних ситуацій. Студент повинен дати відповідь на конкретні запитання, що поставлені у задачі, та свою відповідь обґрунтувати з посиланням на конкретні норми Кримінального процесуального кодексу України та інших законів.

3. Вирішити запропоновані тестові завдання. Відповідь має містити вказівку на номер тесту та номер правильної відповіді (наприклад: 1 – 4, 2 - 1)

5.2. ЗАВДАННЯ ДО САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

5.2.1. НАДАЙТЕ ПИСЬМОВУ ВІДПОВІДЬ НА ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ:

1. Вступ прокурора у процес. Призначення та заміна прокурора.

2. Повноваження прокурора на досудовому розслідуванні.

3. Суб’єкти захисту. Особи, які мають право виконувати обов’язки захисника

4. Вступ адвоката у процес. Залучення захисника. Випадки обов’язкової участі захисника в кримінальному провадженні.

5. Відмова від захисника та його заміна.

6. Безоплатна правова допомога у кримінальному процесі.

7. Повноваження та обов’язки адвоката на досудовому розслідуванні.

8. Прокурор та адвокат на етапі закінчення досудового розслідування.

5.2.2. ВИРІШІТИ НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:

Задача 1

Громадянин К. був засуджений за навмисне вбивство. Вирок був оскаржений засудженим в зв'язку з тим, що суддя З. і державний обвинувач К. є близькими родичами і це спричинило неправильне засудження.

Чи підлягає скарга засудженого задоволенню?

Задача 2

Підозрюваний З. на досудовому слідстві заявив, що бажає, щоб його захист здійснював його знайомий Н., юрист за освітою. Слідчий задовольнив клопотання З. Суд не дозволив Н. брати участь в якості захисника, вказавши в ухвалі, що таким може бути лише адвокат.

Хто може брати участь у кримінальному процесі як захисник? Чи законні рішення слідчого та суду?

Задача 3

Неповнолітньому Т. було повідомлено про підозру. Під час повідомлення про підозру був присутнім запрошений слідчим захисник Б. Але неповнолітній Т. заявив, що не бажає, щоб у справі брав участь захисник, оскільки він ні в чому не винний і суд його виправдає. Розмовляти з захисником Т. відмовився.

Яке рішення належить прийняти слідчому у цій ситуації?

Задача 4

Апеляційний суд відмінив вирок у справі А. та його неповнолітнього співучасника Я., які притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки. Причиною відміни вироку суду першої інстанції стала та обставина, що Я. не мав захисника на досудовому слідстві та в суді.

Чи правильно вчинив суд?

Задача 5

П. скоїв пограбування та намагався втекти. Але громадянин Г. наздогнав його та сумісно із потерпілою доставив до відділу міліції. П. заявив, що затримання його незаконне, оскільки воно не було здійснено представниками правоохоронного органу; крім того в момент фізичного затримання йому не було надано можливості користуватись допомогою захисника, що передбачено законом.

Оцініть заяву П. з позиції кримінального процесуального законодавства.

Задача 6

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту захисник підозрюваного клопотав перед судом про надання матеріалів, які пов’язані із застосуванням цього запобіжного заходу, та часу для ознайомлення з цими матеріалами.

Яке рішення слід прийняти за наданим клопотанням захисника?

Задача 7

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- обшук у квартирі підозрюваного;

- освідувати охоронника крамниці;

- допитати свідка;

- огляд трупа, пов’язаний з ексгумацією;

- накласти арешт на поштову кореспонденцію підозрюваного;

Які дії слідчий вправі проводити самостійно, а які потребують дозволу інших посадових осіб? Які процесуальні рішення є підставою для проведення таких дій?

Задача 8

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність виконати наступні дії:

- об’єднати матеріали досудового провадження;

- освідувати підозрюваного;

- провести негласну слідчу (розшукову) дію – накладення арешту на кореспонденцію;

Як повинен діяти слідчий і

Задача 9

Прокурор району у суботу 20 грудня в 16.00 год. повідомив про підозру підозрюваному С., який утримався в ізоляторі тимчасового тримання за підозрою у вчиненні крадіжки. Але копію повідомлення про підозру прокурор відразу не вручив, пославшись на те, що принтер в прокуратурі несправний і вручить копію повідомлення в понеділок 22 грудня. Начальник ізолятора тимчасового тримання М. у неділю випустив затриманого С., пояснивши це тим, що затриманому вчасно не було вручено повідомлення про підозру.

Чи правильно вчинив начальник ізолятора тимчасового тримання? Які умови звільнення особи підозрюваного з під варти, якщо їй не вручили повідомлення про підозру?

Задача 10

Прокурор, який здійснював кримінальне провадження за фактом умисного вбивства підозрюваним Ш., направив запит стороні захисту щодо надання йому на ознайомлення речових доказів, які знаходились у захисника підозрюваного Ш. Свою вимогу прокурор мотивував тим, що сторона захисту відповідно до норм КПК зобов’язана надати доступ та можливість прокурору ознайомитись з ними. Захисник підозрюваного Ш. відмовив прокурору в задоволенні такого запиту, мотивуючи свою відмову тим, що прокурор може використати ці речові докази у доведенні вини підзахисного Ш. Але захисник погодився надати прокуророві ці речові докази лише після того, як ознайомиться з матеріалами досудового розслідування.

Хто є правим в цій ситуації? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 11

В ході судового засідання по обвинуваченню В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для участі в судовому засіданні не прибув прокурор. Суддя запитав обвинуваченого В. чи не заперечує він, щоб справу розглядали без участі прокурора, адже вина В. і без прокурора повністю доведена матеріалами досудового провадження. Обвинувачений погодився на пропозицію судді.

Чи може суд у такій ситуації розглядати справу? Відповідь обґрунтуйте.

5.2.3. ВИРІШИТИ ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ:

1. Функції адвоката у кримінальному процесі:

1. Тільки захист

2. Захист та представництво

3. Захист, представництво та надання правової допомоги

4. Захист, представництво, надання правової допомоги, розслідування кримінального правопорушення

2. Повноваження прокурора у кримінальному провадженні виконують:

1. Тільки прокурор міста (району)

2. Тільки керівники прокуратури

3. Керівники, старші прокурори та прокурори прокуратур

4. Будь-який працівник прокуратури

3. Службова особа прокуратури вступає у конкретне кримінальне провадження

1. За власною ініціативою службової особи

2. За вказівкою керівника відповідного органу прокуратури

3. За постановою керівника відповідного органу прокуратури

4. За вказівкою прокуратури вищого рівня

4. Повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні визначена службова особа здійснює:

1. Тільки на етапі досудового розслідування

2. Тільки у судовому засіданні

3. Тільки у судовому провадженні

4. З початку до завершення кримінального провадження

5. Юридичною підставою для провадження досудового розслідування є:

1. Заява потерпілої особи

2. Власна ініціатива слідчого

3. Внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

4. Вказівка прокурора

6. Досудове слідство не можуть проводити:

1. Слідчий

2. Керівник органу досудового розслідування

3. Прокурор

4. Слідчий суддя

7. У досудовому розслідуванні прокурор:

1. Контролює діяльність слідчого

2. Здійснює нагляд у формі процесуального керівництва

3. Проводить особисто розслідування у повному обсязі

4. Підтримує державне обвинувачення

8. В який строк після подання заяви про кримінальне правопорушення повинно бути прийняте рішення?

1. Не пізніше 24 годин

2. 3 дні

3. 7 днів

4. 10 днів

9. Хто має право вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань?

1. Будь-яка посадова особа правоохоронного органу

2. Тільки слідчий

3. Тільки прокурор

4. Слідчий або прокурор

10. Чи може прокурор вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань?

1. Так, може

2. Ні, не може

3. Може лише у випадку, якщо сам буде здійснювати досудове розслідування

4. Може за дозволом вищестоящого прокурора

11. Чи повинен слідчий повідомляти прокурора про початок досудового розслідування?

1. Повинен невідкладно повідомити у письмовій або усній формі

2. Повинен невідкладно повідомити лише у письмовій формі

3. Не повинен повідомляти

4. Може повідомити на свій розсуд

12. Якщо слідчому стало відомо про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він:

1. Одразу направляє матеріали за підслідністю

2. Направляє матеріали за підслідністю після проведення невідкладних слідчих дій

3. Проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність

4. Вирішує це питання на свій розсуд

13. На який термін може бути продовжено строк досудового розслідування прокурором області чи його заступниками?

1. До 3 місяців

2. До 4 місяців

3. До 6 місяців

4. До 12 місяців

14. На який термін може бути продовжено строк досудового розслідування Генеральним прокурором чи його заступниками?

1. До 3 місяців

2. До 4 місяців

3. До 6 місяців

4. До 12 місяців

15. Чи можуть бути об'єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину?

1. Ні, не можуть у будь-якому випадку

2. Можуть бути об’єднані у будь-якому випадку

3. Можуть, але за погодженням з прокурором;

4. Можуть, але за згодою потерпілого.

16. Рішення про об'єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається:

1. Слідчим

2. Слідчим за погодженням з прокурором

3. Слідчим за погодженням із слідчим суддею

4. Прокурором

17. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк:

1. Не більше 24 годин з моменту складання клопотання

2. Не більше 3 днів з моменту складання клопотання

3. Не більше 3 днів з моменту подання клопотання

4. Мінімально необхідний для розгляду клопотання

18. Чи має сторона захисту та потерпілий право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення?

1. Має право

2. Має право, але якщо є згода прокурора

3. Має право, але якщо є згода слідчого судді

4. Не має право

19. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності:

1. 3 дні

2. 5 днів

3. 10 днів

4. 1 місяць

20. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядає:

1. Керівник органу досудового розслідування

2. Прокурор вищого рівня

3. Слідчий суддя

4. Суддя апеляційного суду

21. Чи має слідчий право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність прокурора?

1. Має право у будь-якому випадку

2. Має право лише у разі, якщо на це є згода керівника органу досудового розслідування

3. Має право лише у разі, якщо на це є згода начальника міськрайвідділу внутрішніх справ

4. Не має право

22. Не обов’язковою є участь понятих у проведенні слідчих дій у випадках:

1) Відсутності можливості залучити понятих у нічний час

2) Застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

3) Якщо підозрюваний не наполягає на участі понятих

4) Якщо на це є згода прокурора

23. За постановою прокурора проводяться:

1) Допит підозрюваного

2) Огляд житла

3) Освідування особи

4) Обшук

24. Ексгумація трупа здійснюється:

1) За постановою слідчого

2) За постановою прокурора

3) За ухвалою слідчого судді

4) Без постанови або ухвали

25. Проникнення до житла чи іншого володіння особи можливий на підставі:

1. Постанови слідчого

2. Постанови прокурора

3. Ухвали слідчого судді

4. Постанови судді апеляційного суду

26. У виняткових невідкладних випадках негласна слідча (розшукова) дія може бути розпочата до постановлення ухвали слідчого судді за рішенням:

1. Працівника оперативного підрозділу

2. Слідчого

3. Слідчого, узгодженим з керівником слідчого підрозділу

4. Слідчого, узгодженим з прокурором

27. Якщо у виняткових невідкладних випадках негласна слідча (розшукова) дія розпочата слідчим до постановлення ухвали слідчого судді:

1. Слідчий зобов’язаний невідкладно після початку такої негласної слідчої (розшукової) дії звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді

2. Прокурор зобов’язаний невідкладно після початку такої негласної слідчої (розшукової) дії звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді

3. Прокурор зобов’язаний звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді після завершення такої негласної слідчої (розшукової) дії

4. Після завершення такої негласної слідчої (розшукової) дії прокурор зобов’язаний проінформувати слідчого суддю про її результати.

28. Якщо слідчий суддя постановить ухвалу про відмову в наданні дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, то отримана внаслідок такої негласної слідчої (розшукової) дії інформація:

1. Може бути використана слідчим на свій розсуд

2. Може бути використана слідчим з дозволу прокурора

3. Може бути використана після повторного звернення до слідчого судді з новим клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

4.Повинна бути знищена

29. Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії може бути продовжений прокурором:

1. До 6 місяців

2. До 9 місяців

3. До 12 місяців

4. До 18 місяців

30. Протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками передаються прокурору не пізніше ніж через:

1. 24 години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій

2. 48 годин з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій

3. 72 години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій

4. 10 днів з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій

31. Протягом якого часу особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій мають бути письмово повідомлені прокурором або за його дорученням слідчим про таке обмеження:

1. Протягом 3 днів з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом

2. Протягом 1 місяця з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом

3. Протягом 6 місяців з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом

4. Протягом 12 місяців з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом

32. Відомості, речі та документи, отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які прокурор не визнає необхідними для подальшого проведення досудового розслідування:

1. Повинні бути невідкладно знищені на підставі рішення прокурора

2. Повинні бути невідкладно знищені на підставі ухвали слідчого судді

3. Можуть бути використанні в інших кримінальних провадженнях за рішенням прокурора

4. Можуть бути використанні в інших кримінальних провадженнях за ухвалою слідчого судді

33. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється:

1. Слідчим самостійно

2. Тільки через начальника слідчого підрозділу

3. Тільки через прокурора

4. Тільки через слідчого судді

34. Втручання у приватне спілкування можливе лише за:

1. Постановою слідчого

2. Постановою начальника слідчого підрозділу

3. Постановою прокурора

4. Постановою слідчого судді

35. Право здійснювати огляд і виїмку кореспонденції надає:

1. Постанова слідчого про огляд і виїмку кореспонденції

2. Постанова прокурора про огляд і виїмку кореспонденції

3. Ухвала слідчого судді про огляд і виїмку кореспонденції

4. Ухвала слідчого судді про накладення арешту на кореспонденцію

36. Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації як негласна слідча (розшукова) дія здійснюється за:

1. Постановою слідчого

2. Постановою прокурора

3. Постановою слідчого чи прокурора

4. Ухвалою слідчого судді

37. Контроль за вчиненням злочину як негласна слідча (розшукова) дія здійснюється за:

1. Постановою слідчого

2. Постановою прокурора

3. Постановою слідчого чи прокурора

4. Ухвалою слідчого судді

38. Як має діяти особа, відповідальна за перебування затриманих, якщо особі не вручено повідомлення про підозру протягом 24 годин з моменту затримання?

1. Тримати затриманого до з’ясування у слідчого про судьбу цієї особи

2. Тримати затриманого до з’ясування в суді про судьбу цієї особи

3. Негайно звільнити затриману особу

4. Діяти тільки за вказівкою прокурора

39. Чи може слідчий повідомити про нову підозру, якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор:

1. Так, може;

2. Таке право має виключно прокурор

3. Може лише з дозволу цього прокурора

4. Може лише з дозволу вищестоящого прокурора

40. Повідомлення про підозру народному депутату України може здійснити:

1. Слідчий з особливо важливих справ МВС України

2. Генеральний прокурор України або його заступник

3. Тільки Генеральний прокурор України

4. Міністр внутрішніх справ

41. Повідомлення про підозру професійному судді може здійснити:

1. Слідчий з особливо важливих справ МВС України

2. Генеральний прокурор України або його заступник

3. Тільки Генеральний прокурор України

4. Міністр внутрішніх справ

42. Повідомлення про підозру адвокату може здійснити:

1. Міністр внутрішніх справ

2. Слідчий з особливо важливих справ МВС України

3. Прокурор області

4. Прокурор міста (району)

43. Досудове розслідування зупиняється

1. Самостійною постановою слідчого

2. Постановою слідчого за погодженням з прокурором

3. Постановою слідчого за погодженням зі слідчим суддею