Неологизации языка криминалистики

Стремительное развитие науки и техники всегда связано с появлением новых понятий. Криминалистика не является исключением, активно пополняя свой язык новыми терминами. Тенденция к неологизации [Толковый словарь, 2004] в языке криминалистики обусловлена объективными изменениями в современной жизни [Радецка, 2002] и является естественным процессом, отражающим общие направления развития русского языка и языка науки.

Использование криминалистикой достижений естественных и технических наук способствует появлению следующих терминов: «криминалистическая дерматоглифика», «криминалистическая голография», «компьютерно-техническая экспертиза», «ольфакторные следы» и др.

Неологизация языка криминалистики отражается в работах многих ученых-криминалистов. Например, Г.И. Грамович предлагает употреблять термин «процессуальное фиксирование» в случаях, когда речь идет о процессуальном закреплении выявленных данных. Если же имеется в виду использование научно-технических средств для запечатления этих данных, целесообразнее использовать термин «криминалистическая фиксация [Грамович, 2004, с. 86]. В справочной литературе «фиксирование», «фиксация» рассматриваются как синонимы [Толковый словарь, 2004; Энциклопедия 2001; Большая Советская энциклопедия, 2002].

Неологизация языка науки криминалистики неизбежно влияет на криминалистическое образование. Так, юридический факультет Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов в 2006 – 2007 учебном году планирует ввести специализацию «Арт-правоведение», предполагающую изучение «Арт-криминалистики». Данная дисциплина предусматривает «изучение приемов расследования «биографии» произведений искусства, установление их авторства, подлинности и юридической чистоты с привлечением экспертно-криминалистических методов, современных информационных технологий и др. [http].

Нет сомнений, что появление новых терминов в криминалистике положительно влияет на развитие науки. Вместе с тем, следует согласиться с Г.Н. Мухиным в том, что «становится обычным такое явление, когда неотработанные и незащищенные с точки зрения общепризнанной научной процедуры «модные» термины насильственно внедряются в понятийный аппарат курса. Четкость, лаконичность, обоснованность изложения мысли, ясность научного языка все реже встречаются не только в научной, но и учебной криминалистической литературе, все чаще появляются вычурность стиля и новомодная терминология [Мухин, 2005, с.7].

В заключение отметим, что новации языка науки криминалистики должны протекать в обстановке дискуссии и не приводить к многозначности употребления терминов. Негативные изменения в языке учебного курса криминалистики снижают эффективность и качество криминалистической подготовки тех юристов, кому предстоит раскрывать и расследовать преступления.

Литература

Большая Советская энциклопедия. Электрон. текстовые данные (2 699 804 672 байт). М., 2002.

Грамович Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы). Минск, 2004.

Мухин Г.Н. Дискуссионные проблемы и перспективные направления криминалистической науки и образования // Проблемы криминалистики. Минск, 2005.

Радецка В.Я. Мова науки кримiналiстики: Дис. …канд. юрид. наук. Киiв, 2002.

Толковый словарь русского языка. Электрон. текстовые дан. (42 287 104 байт). М., 2004.

Энциклопедия Кирилла и Мефодия, версия 1.0.0.1. Электрон. текстовые данные (4 791 173 120 байт) М., 2001.

http://www.kalinovsky-k.narod.ru/masp/art-pravo.html.

П.А. Катышев