Излечение

* (Философия) Я работал с файлом. Я не думал сохранять файл. А машина сохранила файл. Это находится за пределами восприятия. Хотя машина должна так делать.

* (Философия, злой голос) Задача двоична. Я ищу файл «слияние океанов», я его записывал. Находиться 4 файла, а нужного нет. Оказывается буквы набраны с пробелами. Вот это двоичная задача. Я ставлю букву а на компьютере, а ставится буква о. У меня файлов много, из многих файлов нельзя попасть сразу в нужный файл. Перелистывая до этого фрагмента мне кажется что я сейчас могу открыть его, но надо перелистать 20 страниц. У нас и пловцы тонули. Я говорю: мне трудно её делать. Я не просто лежу с конфетой во рту. А злой голос просто лежит с конфетой во рту. Или говорит что надо порхать на стройке. Истина не просто в истине, истина в истине плюс ошибке. Задача может выполнятся медленно. Что значит результат? А злой голос обзывает глупцом трудность каким образом делать. А получается афоризм: у нас и пловцы тонули, а с др. ст. надо выплывать.

Вирус может сказать: я действую. А мне это абсолютное не важно, важно каким образом сделать. (Он же это отрицает, говорит: ну и что, что у тебя буква о стоит, всё прекрасно это бука а.) То есть это полный антагонизм, должен быть элемент согласия 50 на 50.

* (Философия, з.г.) Равновесие является смутным. Может слабый пройдёт да и нет. А сильный будет находить ответ на ощупь. Раньше у меня была философия интуиция и эксперимент. А вирус говорит: интуиция и эксперимент - это интуиция, а надо эксперимент.

* Во-первых, хорошо взять, но надо от чего отнять. А вирус же вообще просто уничтожает другую систему. Другое дело, если бы была сама идея, что я росту независимо от другого. Такая идея есть в философии. Общение несколько ограничивает меня. И это важно. Хотя надо и самостоятельность, и общение.

* Сможешь ли ты доказать что умён глупый?

* Достижение завышает планку, а надо довольствоваться малым, но можно и желать власти. (2011) Счастлив не тот, у кого много – а тот, кому хватает. Научно то я развивался, от первого ко второму. Но смысл не желать слишком многого. Многое это переизбыток, наше место – стремиться к минимуму под сверхсложной задачей. Однако это понимаешь, когда хватает. А когда не хватает, хочется большего и большего.

*

P.S.

* (2005) Смысл жизни – полежать. Или записать это на бумаге?

* Общий принцип бытия: люди первого уровня, но никак не нолевого. В принципе, люди вообще не могут быть извращенцами. Это уже заложенный принцип. Смотреть надо именно на этот принцип, а не на что другое.

Есть принцип, что положено. Если бы не было людей, то принцип спрашивает почему нет того что мне положено, это честно. И важно, что голос говорит: если бы ничего не было, чтобы ты делал. Это маленькую роль как-то незначительно может играть. Но основа в главном: лишь дурак будет смотреть что бы было если бы ничего не было. Обычный человек будет смотреть не если бы ничего не было, а если бы что-то было, вот тогда логично.

* РАННЕЕ.

* СВЕТ НА ПУТИ, ТЬМА БЕЗ ПУТИ. (раннее) ТЬМА НА ПУТИ, СВЕТ БЕЗ ПУТИ.

* (И Я, И ГЕРШАНОВ) ГИББОН, ЧТО У ТЕБЯ В ДЕТСТВЕ ПО МАТЕМАТИКЕ БЫЛО?

* НОВОЕ:

*

\/ -25. НАДО МИНИМАЛИЗМ. МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ. ИСХОДЯ ИЗ МИНИМАЛИЗМА, НИЧЕГО НЕ ЗНАНИЯ, НАДО СЛЕПО СПОНТАННО ПРОИЗВОДИТЬ ЛЮБОВЬ БЕЗ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВИДЕНИЯ ОБЪЕКТА.

*

* (Первое собрание сочинений) После фанатизма приходит: стабильность, (2007) мой учитель может перелететь на другую сторону реки, а мой может перелететь на другую сторону реки, а может и не делать этого. Но после важной практики сна в течении ста лет, приходит: может, немного и оживиться.

Надо минимализм. Но после важной практики сна в течении ста лет, приходит: может, немного и оживиться.

* И я выступаю, и другой выступает, само собой разумеется.

* (Вечное) Клуб у меня двух вариантный. Это абсолютно. Одно мнение хорошо, а два мнения лучше. Второе мнение абсолютно больше прибавляет.

Я говорю синтез. Другой дифференциация. Другой не говорит синтез. Это во первых. Во вторых, говорящий синтез обязан обогащаться, он встретил ещё одно мнение, не тот же синтез, и обязательно должен работать и с дифференциацией. Так строятся смысловые параграфы. Бывает, человек сам начинает. Второй обязан говорить не то же самое, а прибавлять к этому второй вариант. Бывает другой что-то говорит, а мы прибавляем к этому второй вариант. В клубе одно только уже, что много людей, но ещё мы должны включать в себя все мнения, в клубе всегда все говорят вторые варианты.

* Писать надо только о хорошем, как минимум. Даже об очень хорошем. Духовность – это очень хорошее. Всегда надо только максимально наслаждаться. Максимально наслаждающийся – не извращенец. Он конечно не двух вариантный интеллектуал, но по крайней мере не полный извращенец.

Когда надо - именно надо. Вот истинный закон. Именно кардинально истинный человек делает специально именно истину, наслаждение. Голос подвергает сомнению: почему не стать глупцом? Это оригинально. Однако истинный специально кардинально вырабатывает больше истины, наслаждения. * И есть, конечно, ещё два варианта интеллект. Например, прогноз. Это высочайшее учение. Но голос это антиматерия или а. а. Кардинально при свете - не видеть света? Именно, когда надо, тогда надо. Надо именно жить богато. Остальное – философия. * Голос это вообще а. или а. а. Мудрец специально призывает к двум вариантам. Человек изначально должен не уничтожаться, а поощряться. Именно об этом моменте думают все, как минимум. Ещё, мудрец специально призывает к двум вариантам. Делать благо, да ещё не только себе, но и другим, - это, само собой разумеется, во всех случаях. Об этом даже не пишут, потому что это само собой разумеется. Разве что, о двух вариантах писать. Не то, что двух вариантник это труженик, двух вариантник это само собой разумеется, не двух вариантники это не то, что не труженики, это именно просто АНТИМАТЕРИЯ извращенцы дураки. Голос говорит вообще антиматерию: надо быть не гением, а дураком. Социальная парадигма мыслит по другому: нельзя сказать, что надо быть не гением, а дураком, можно сказать лишь вечное: надо быть не дураком. А ДАЛЬШЕ, ВСЁ САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ: ГУБА У МЕНЯ НЕ ДУРА.

* Повтор.

* (Первое собрание сочинений) Действие поощряемо, бездействие наказуемо. Умный нужен, глупый глуп. * (2008) Умный не глуп. Вообще есть нолевой, первый и второй уровень. Первый уровень не есть нолевой. Но и вторым уровнем не надо быть.

До 2000

* (до 2000 раннее) БЫТИЁ – НЕ ДНЕВНИК.

* (2000 раннее) УМНЫЙ ВЫДЕЛЯЕТСЯ, ГЛУПЕЦ НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ. А С ДР. СТ. ГЛУПЕЦ ВЫДЕЛЯЕТСЯ, А УМНЫЙ НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ.

* (до 2000 раннее) КОРОТКАЯ ВОЛНА, МОЖЕТ БЫТЬ, ЛУЧШЕ ДЛИННОЙ. ЕСЛИ ПОЛНОСТЬЮ ЕСТЬ КОРОТКАЯ ВОЛНА, ТО НЕ НАДО И ДЛИННАЯ. НО В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ И ДЛИННУЮ ВОЛНУ.

* (до 2000 раннее) ВЫСТУПАТЬ ЛЕГКО. СЛОЖНЕЕ ДРУГОЕ, ЗАРАБОТАТЬ МАТЕРИАЛ ВЫСТУПЛЕНИЯ.

* (до 2000 раннее) Если бы я знал, зачем бы говорил.

* (2000)

* - Тому, кому ясно, тому ясно.

- С позиции двух вариантов музыка пишется долго.