Сервест Бурислав – Магия бессмертия. Цвета хаоса 14 страница

Разумеется, сказанное относится не только к деньгам. Любой Узор воплощается во множестве Матриц, во множестве «пространств», каждое из которых представляет свой собственный мир. Посмотрите главу «Пространственное тело» в книге “Практика” - там об этом говорится довольно подробно и нет смысла повторять здесь все сказанное там. Но это только одна сторона происходящего. Узоры действительно воплощаются во множество Матриц, но и Матрица может быть связана с множеством Узоров. Образующие ее объекты обладают множеством вибраций, каждая из которых совпадает с каким-то Узором. Пока эта вибрация звучит громче других, объекты складываются в Матрицу, являющуюся одной из форм существования этого Узора, но если ее звучание ослабнет, резонанс нарушается, и на первый план может выйти звучание совсем другой вибрации, соединяющей с иным Узором.

Сказанное проще понять на примере наших собственных действий. Например, в нас возникает желание «любить» - проявление Узора, заставляющего нас стремиться к созданию «светящихся шаров», - об этом мы уже подробно говорили. Понятно, что этот Узор может воплотиться во множество Матриц - «объектом любви» может стать не только другой человек, но и домашнее животное и даже какой-то неодушевленный предмет, например, автомобиль. Все эти Матрицы подчиняют нас себе, ограничивая возможности соприкосновения с остальной частью мира - очень многим хочется посадить своего «избранника» на короткий поводок так, чтобы он вообще не проявлял никакой активности, если она направлена вовне складывающихся отношений. Но здесь возникает другая возможность - «избранник» может быть связан со своим собственным Узором, например, быть приверженцем какой-то религии. Понятно, что в этом случае он может как бы «индуцировать» нас - пробудить те «вибрации», которые соединят нас с соответствующим Узором. А поскольку громадное большинство религий ограничивает «любовь» между людьми, первоначальный Узор может почти исчезнуть, и то место, в котором он действовал - а это мы - займет совсем другой Узор. Разумеется, это крайний случай, но в какой-то мере так происходит почти всегда - любая Матрица может соединиться почти с любым Узором и, например, «любящая семья» окажется элементом «тоталитарной секты».

Но есть другой вариант - мы не обязаны становиться частичкой Матрицы, наоборот - можно сделать ее «зеркалом», отражающим нас самих. В близком нам человеке всегда можно разглядеть свое собственное отражение - увидеть то, что нам недостает, и то, что нам мешает. Обычно мы стараемся изменить другого человека - это и делает нас элементом Матрицы. А на самом деле нужно разглядеть в нем себя и измениться самому - тогда и он изменится тоже - безо всяких дополнительных усилий с нашей стороны. Но дело не в этих изменениях - действуя так, мы сможем создать «свое пространство». И в некоторых случаях оно не только освободит нас от поля Паразита, но и откроет путь в иные миры - в прямом смысле этого слова. В какой-то мере мы знаем о том, что каждая семья живет в своем «измерении», но истинный смысл происходящих изменений от нас сокрыт

- до тех пор, пока мы являемся частью Матрицы.

Так и в отношении Узоров - мы не обязаны послушно двигаться по их линиям, можно просто увидеть в них себя. Понять, что значит для нас стремление любить, какие энергетические структуры и процессы при этом используются, что оно может нам дать и чего оно может нас лишить. А потом создать свой собственный «светящийся шар», который станет центром нашего мира. Даже не создать - такие шары уже есть на самых разных уровнях, - надо лишь увидеть в нем свои вибрации - а они там есть и могут стать основными. Это не так сложно - если мы смотримся в другого человека или в мир как в «зеркало», нашим естественным желанием становится помочь ему стать «больше»

- так «больше» становимся и мы сами. То есть мы оказываемся как бы центром соединяющего нас Узора, а «светящийся шар» начинает сиять нашим Светом.

Понятно, что сделать это сложнее, чем написать, как это сделать. Проблема в том, что мы почти не соприкасаемся с реальным миром. Когда у нас есть «цель», мы всегда устремлены в «будущее», а «настоящее» перестает иметь для нас значение - вспомните, хотя бы, какими бесцветными и похожими становятся дни, отделяющие нас от «праздника» - мы воспринимаем их лишь как «преграду», которую нужно преодолеть. То же самое и с «желаниями» - все они исходят из «прошлого». Есть уже сформировавшийся в нас «сгусток энергии», который стремится как-то воплотиться во внешнем мире, и маршрут нашего движения определяется только этим «сгустком», заставляющим нас воспринимать мир в рамках соответствующей Матрицы. Для очень голодного человека существуют только «съедобные объекты» - остального он не замечает. То же самое и при проявлении сексуального желания - весь мир сужается до размеров Матрицы, позволяющей найти подходящего партнера. И в более сложных случаях дело обстоит таким же образом - если в нас есть желание «власти», то мы воспринимаем только Матрицу Иерархии - все остальное перестает для нас существовать. И даже эта Матрица воспринимается из «прошлого» - для нас главное не то, что происходит в ней в данный момент времени, а наша собственная «неудовлетворенность» - «избыточная» энергия, которая и проявляется в форме желаний.

Понятно, что такой способ взаимодействия с миром не очень эффективен. Вспомните хотя бы, сколько раз «свидания» оканчивались неудачно только потому, что партнер был полностью погружен в свое «желание» и переставал «видеть вас» - не мог адекватно реагировать на то, что происходит в настоящем. То же самое и почти во всех других формах общения, начиная с ситуации ссоры, в которой люди действительно не слышат того, что им говорят сейчас, и заканчивая «деловыми переговорами», в которых «желание денег», например, блокирует способность воспринимать обертона собеседника - мы разговариваем как бы сами с собой и результат обычно оказывается нулевым.

С «будущим» дело обстоит таким же образом. Любая «цель», которую мы можем сформулировать, может быть только внешней целью

- «точкой», находящейся на каком-то Узоре. Если мы хотим, например, стать «богатыми», то стремимся занять место, на котором уже кто-то есть, как бы уподобиться ему. Если бы «богатых» людей не было - этой цели просто не могло бы существовать. Так и во всех других случаях - есть уже существующая «точка» в будущем, которая не имеет к нам отношения, а лишь является частью внешнего Узора. И самое главное в том, что сама «точка» не имеет значения - в зачет идут те УСИЛИЯ, которые мы приложили для достижения этой точки, для того, чтобы изменить свой собственный маршрут в соответствии с каким-то Узором.

В этом разница между Целью и Желанием. Удовлетворение Желания всегда приятно и не связано ни с какими дополнительными усилиями. Например, если вы голодны, а перед вами стоит блюдо с вкусной едой, никаких «целей» формулировать не нужно - вы просто начнете есть и будете делать это с удовольствием. Но если еды нет и нет денег, чтобы ее купить, тогда все усложняется - нужно найти какую-то работу, совершить множество вынужденных и неинтересных для вас действий и только после этого утолить голод - сделав это с гораздо меньшим аппетитом. Потому, что часть энергии, заключенной в желании, оказалась потраченной на выписывание соответствующего маршрута. Данный механизм действует во всех случаях, поэтому нам так нравятся «подарки судьбы» - неожиданные исполнения наших желаний. А достижение цели, к которой мы планомерно шли длительное время, доставляет нам гораздо меньшее удовольствие или не доставляет вообще. Потому, что вся энергия оказывается воплощенной в «искусственный маршрут», который противоречит нашему Узору Жизни. То есть мы тратим свою Силу на то, чтобы «изуродовать» себя так, чтобы суметь вписаться в какой-то Узор. А не замечаем этого только потому, что «настоящего» для нас не существует - поэтому мы и не чувствуем изменений, которые происходят с нами в действительности.

Пока мы живем в «прошлом» или в «будущем», то оказываемся в полной власти Матриц и Узоров, становимся «частичкой» соответствующих «зеркал» и теряем всякую возможность увидеть в них себя. При этом нам кажется, что у нас нет выбора - «настоящее» для нас - это только миг, разделяющий прошлое и будущее. Миг, в котором невозможно существовать. На самом деле все совсем не так: «настоящее» - миг, только если для нас существует прошлое и будущее. В действительности их нет - это лишь проявление ограниченности нашего восприятия. И в какой-то мере мы знаем об этом - знаем, что временные рамки восприятия «настоящего» могут расширяться и сужаться в очень значительных пределах.

Предположим, вы готовитесь к экзамену. Ваше место в какой-то Матрице требует знания каких-то правил, которые вы сейчас не знаете. Это несоответствие порождает «избыточную энергию», которая может воплотиться в формировании соответствующих структур, позволяющих запомнить полученную информацию. То есть стимул «движения» исходит из прошлого.

Чтобы структурировать процесс движения, вы ставите перед собой «цель», например, прочитать за день пятьдесят страниц. Понятно, что вам приходится себя заставлять, и это преодоление себя разрушает вашу структуру и укрепляет соответствующий Узор - именно поэтому «отличники» так не любят «халявщиков», получивших хорошую оценку благодаря использованию шпаргалок. Даже если «халявщик» их друг - нередко ситуации такого рода приводят к ухудшению или даже разрыву отношений. То есть в жертву «искусственному» приносится «настоящее» - то, что действительно было интересным для вас. Но главное в другом: в процессе чтения учебника настоящее перестает для вас существовать - есть только прошлое - тот объем информации, который вы запомнили, и будущее - количество страниц, которое вам еще нужно прочитать. Вернее, настоящее становится «мигом» - словом или предложением, которое вы читаете в данный момент времени.

Но кроме учебников есть и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ книги. С виду процесс чтения тех и других кажется одинаковым, но на самом деле суть происходящего становится противоположной. Когда вы читаете ИНТЕРЕСНУЮ КНИГУ у вас нет прошлого - никто и ничто не заставляло вас ее читать. У вас нет и будущего

- нет «цели», которую вы хотите достичь, наоборот - хочется, чтобы ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА никогда не кончалась. Есть только «настоящее», которое в этом случае обретает совсем другую форму

- форму ВЕЧНОСТИ. То место в реальности, в котором прошлое и будущее может изменяться любым образом, порождая бесчисленное количество Матриц и Узоров.

Наша жизнь очень похожа на процесс написания книги, правда, большинство людей об этом и не подозревает. Все, что они делают - «читают учебники» и в лучшем случае - «составляют конспекты», чуть изменяя авторский текст, чтобы было удобней включить его в свою структуру. У них есть только прошлое - уже прочитанный или написанный текст, или будущее - число страниц, которое еще нужно прочитать или написать, чтобы достигнуть заданной точки «сценария». А можно начать писать свою собственную книгу - сделать настоящее ВЕЧНОСТЬЮ. Все, что для этого нужно - увеличить диаметр «временных колец», которые мы можем воспринимать целиком. А сделать это можно, только вложив в них вибрации своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ - те, которые и делают происходящее интересным для нас. Понятно, что это длительный процесс - очень многое привязывает нас к прошлому и будущему. А если эти связи разрушить в один момент, то обыденное «я», связывающее Индивидуальность с внешним миром, просто перестанет существовать, что превратит ВЕЧНОСТЬ лишь в поток НАСТОЯЩЕГО. Поэтому важна постепенность: любое прикосновение к ВЕЧНОСТИ - громадный шаг вперед, даже если оно длилось всего несколько минут. За эти минуты можно очень много изменить и в прошлом, и в будущем, а главное - обрести Силу, которая позволит нам возвращаться в эту точку с меньшими усилиями, и, в конце концов, остаться в ней навсегда, вернее, настолько, насколько мы захотим остаться.

Представьте человека, который выиграл в лотерею миллион рублей. Здесь может быть два варианта: или он сочтет этот выигрыш заслуженным воздаянием за свои «добрые дела», что укрепит его веру в «справедливость мира», или этот выигрыш окажется для него чем-то неожиданным и даже пугающим - в нем нет уверенности на право обладания такими деньгами и у него возникнет ощущение, что он их почти «украл». То есть ощущение того, что выигрыш будет отнят у него в любой момент времени, причем с процентами. Понятно, что деньги он заберет в любом случае - мало кто может отказаться от крупной суммы из-за внутренних переживаний. Но результат окажется противоположным - в первом случае он сможет использовать выигрыш для расширения границ своей территории - купить автомобиль, съездить в дальние страны и так далее. А во втором результатом станет сужение этих границ - вплоть до того, что человек будет бояться выйти из дома, оставив без охраны неожиданно обретенное богатство. Или думать только о надежности банка, которому он доверил его хранение - вариантов может быть множество, но результат всегда один - мир такого человека сужается до крохотных границ. Он становится лишь придатком к этому миллиону рублей и его единственная цель - защитить «миллион» от возможных посягательств.

Здесь есть и другая сторона - миллион может выиграть и кто-нибудь другой, хотя бы сосед человека, о котором мы говорим. В первом случае этот факт вызовет у него острое негодование, ощущение несправедливости происходящего. А во втором он воспримет это как неизбежность - просто потому, что привык, что все лучшее всегда достается

другим. Так ему будет даже спокойней - при таком восприятии мира выигрыш соседа лучше собственного выигрыша.

Понятно, что этот пример условен - мы редко сталкиваемся с выигрышами такого рода. Но по сути любой «выигрыш» - это лишь нарушение принципа «равенства» - когда кому-то достается то, чем по правилам он не должен обладать. А такие нарушения составляют суть нашего обыденного существования.

Взять хотя бы семейные отношения. По определению партнеры должны хранить «верность» друг другу. Именно ДОЛЖНЫ - если бы такой обязанности не существовало, множество семей оказались бы гораздо более устойчивыми. Мы уже говорили о том, что «вынужденность» всегда встречает противодействие нашей Силы, вызывает разделение нашего Узора Жизни на два противостоящих друг другу Узора, - смотрите хотя бы открытую главу «Два Узора». В данном случае его видимая линия связана с соблюдением предписанных нам правил моногамии - мало кто признается в фактах измены. Но она всегда оказывается неустойчивой - есть вторая половина Узора Жизни, связанная с Силой Желаний и стремящаяся прорваться сквозь видимую линию. И эти прорывы нередко происходят случайно - подходящая ситуация, более- менее привлекательный партнер и все - возникает как бы провал, в котором все и происходит. Чем прочнее «видимая линия» - желание следовать правилам, тем четче действует механизм «разрыва» - вплоть до того, что человек как бы «теряет сознание» и способность контролировать свои действия. Понятно, что он старается забыть о произошедшем и в его Узоре Жизни возникает «дыра», через которую энергия может вытекать почти свободно - достаточно лишь как-то напомнить ему о произошедшем, и он может потерять всю Силу в течение нескольких минут.

У меня было много знакомых, которые изменяли своим мужьям. Вернее, не было ни одной, которая бы не делала этого. Иногда это происходило на моих глазах, иногда мне об этом рассказывали, но во всех случаях механизм был один и тот же - сам партнер не имел значения. То есть, какие-то требования предъявлялись, но на его месте мог оказаться и другой. Имела значения сама ситуация, которая позволяла «прорвать» видимую линию Узора - ту, которая связана с соблюдением принципа «верности». Которая создала бы «пустоту» нужной напряженности - остальное происходило само собой. Сила Желаний, заключенная во втором Узоре, просто прорывалась наружу - и все. Очень часто сам факт произошедшего гармонизировал и семейные отношения - на время равновесие восстанавливалось и «муж» воспринимался уже не как «страж», а как «любимый человек». Но в прошлом оставалась «дыра»

- хотя бы потому, что тайное всегда могло стать явным. А существование такой дыры приводило к внутренней дисгармонии, находящей выражение или в неожиданных сменах настроения, или в усилении контроля за «верностью» мужа - своего рода компенсаторный механизм. Если мы не справились с ролью «хранителя правила» по отношению к себе, то стараемся реабилитироваться на том, с кем нас связывали эти правила. Поэтому если вдруг ваш партнер начал «ревновать» вас безо всякой причины, можете быть уверены - что-то произошло с ним самим. Но использование этого механизма лишь усугубляет положение вещей - внутри себя человек ощущает «несправедливость» своих требований, что приводит к «расширению дыры» - даже прикосновение к «осознанию» своей расщепленности приводит к очень сильным эмоциональным реакциям.

Понятно, что сказанное относится и к мужчинам - здесь есть свои нюансы, но общие правила остаются теми же. И сексуальные отношения - это лишь вершина айсберга - данный механизм проявляется почти всегда. Взять хотя бы «совместный труд» - это тоже своего рода Узор, видимая линия которого связана с соблюдением принципа равенства. Предполагается, что каждый должен работать с полной отдачей сил, но поскольку в громадном большинстве случаев этот труд «вынужден», мы НЕ ХОТИМ работать в полную силу. И это «нежелание» вторгается в видимый Узор, создавая в нем «разрывы» - мы действительно работаем «спустя рукава». А поскольку этот факт в какой-то мере осознается нами, порождая внутреннюю дисгармонию, мы стараемся компенсировать свои «ленивые паузы» усилением контроля за другими людьми. В результате получается что-то вроде «перетягивания каната»

- каждый следит за тем, чтобы другие делали не меньше него. И поскольку самый простой способ добиться этого - самому делать меньше, очень скоро «работа» вообще останавливается, трансформируясь в стандартную конфликтную ситуацию.

То же самое и в отношениях между людьми - хотя бы в дружеских отношениях. Здесь действуют другие правила: «друг» должен сделать для «друга» все - в предельном случае пожертвовать своей жизнью. По-своему эти правила очень хороши - каждый знает, что в критической ситуации может рассчитывать на помощь друга и это делает его сильнее и в обыденной жизни. Одно упоминание о друзьях позволяет решить многие проблемы - я часто сталкивался с этим в детстве во время уличных конфликтов. То есть каждый участник «дружеского круга» является его полноправным представителем, что отражается и в энергетической структуре - она меняется почти видимым образом, обретая новые и сильные обертона, связанные с участием в «дружеском круге». Проще говоря, если у вас есть трое НАСТОЯЩИХ друзей, то каждый из четырех становится в несколько раз сильнее - в тех ситуациях, когда друзья действительно могут придти на помощь.

НАСТОЯЩИХ - в этом и есть проблема. Для того чтобы этот механизм заработал, каждый должен быть уверен в том, что другие придут ему на помощь в любой момент времени, забыв о своих интересах. Понятно, что в громадном большинстве случаев это только иллюзия - конечно, на какую-то помощь можно рассчитывать, но всегда есть «предел», за которым свои интересы становятся важнее. А это портит все дело, нарушает энергетику «дружеского общения». Поэтому люди научились хранить эту иллюзию, как бы забыв о существовании «предела» - всегда предполагается, что ваш друг сделает для вас все, что угодно, как и вы для него. Но есть и негласная договоренность не требовать слишком серьезной помощи - когда она нарушается, дружбе сразу приходит конец. А пока она действует, каждый может думать, что он следует правилам «истинной дружбы» - и значит, в любой момент может рассчитывать на помощь своих друзей. Это очень приятное ощущение, но за него приходится платить - как бы отказываться от своих собственных интересов. В присутствии друзей почти нельзя сказать «я хочу», приходится говорить «давайте сделаем», то есть, приходится соизмерять свои желания с желаниями других, а значит - сдерживать свою Силу. Идеальная дружба та, в которой никто не хочет ничего для себя - все сидят и ждут какого-то внешнего знака. То есть видимая линия Узора блокирует любую исходящую изнутри активность, связанную с Силой Желаний. Понятно, что напряжение постоянно возрастает, и как только возникает подходящая ситуация, Сила прорывается наружу - но при этом ей может воспользоваться кто угодно. Поэтому, например, мушкетеры гонялись за колье королевы, которое к ним не имело никакого отношения, и совершали еще множество «подвигов», не связанных с желаниями любого из них. Понятно, что это «книжный» пример, но и в реальной жизни происходит то же самое - «настоящие друзья» всегда ориентированы на решение внешних задач, поэтому они представляют собой очень эффективный инструмент для любой внешней структуры. Энергию, заключенную в «кольце дружбы», можно направить на что угодно - и чем «истинней» дружба, тем эффективней действует этот механизм.

Разумеется, это крайний и довольно редко встречающийся вариант. В обычных случаях один следует «правилам дружбы», а другой просто эксплуатирует эти правила. То есть первый сдерживает свою Силу в Узоре правил, а второй создает в ней «разрывы», используя эту Силу в своих интересах. Слова «друг ты мне или нет?» звучат как магическое заклинание и нередко заставляют сделать то, что противоречит всей Картине Мира человека. То есть за видимой линией Узора Дружбы создается внешняя «скрытая» линия, подчиненная желаниям одного из «друзей». И чем больше Силы в нее вкладывает другой, тем труднее ему вырваться из этого Узора - возникает своего рода «зависимость», мешающая разорвать те отношения, которые стали обременительными. Понятно, что этот факт осознается - оставшись один, человек нередко испытывает острое недовольство собой. Но при соприкосновении с «другом» способность к «сопротивлению» мгновенно исчезает - нельзя сопротивляться своей собственной Силе, уже вложенной в чужой Узор. Поэтому отношения такого рода нередко оказываются очень устойчивыми и могут длиться до конца жизни. На каком-то уровне мы знаем о действии этого механизма, а поскольку у нас есть внутреннее нежелание эксплуатировать других, то нередко мы оказываемся почти в одиночестве, то есть сознательно отказываемся по-настоящему дружить с кем- нибудь.

Если вернуться к примеру с выигрышем миллиона, можно сказать, что все люди делятся на две группы. Одни следуют видимой линии Узора Правил, определяющих любые отношения, а другие могут использовать возникающие в ней «разрывы» для достижения собственных целей. В тех же семейных отношениях многие предпочтут хранить верность неверному партнеру вместо того, чтобы «пуститься во все тяжкие». Просто потому, что им приходится удерживать видимую линию связывающего их Узора в одиночку. То же самое и при совместном труде: механизм, который я описал, не абсолютен - обычно находятся те, кто будет работать, не обращая внимания на бездействие окружающих. И это часто помогает - глядя на них, остальные тоже начинают что-то делать. Про дружбу мы уже говорили - если следовать «правилам дружбы» до конца, без внутреннего сопротивления, можно восстановить нормальную структуру дружеских отношений - другому просто станет неловко пользоваться «нашей добротой», - такое тоже бывает.

Понятно, что и те, кто может использовать «разрывы» в линии Правил, оказываются в не лучшем положении. Тот Узор, который они создают, заполнен Силой других, получать которую они могут, только используя те же правила. А чтобы это получилось, приверженность правилам должна быть искренней. Взять хотя бы тот же выигрыш миллиона - если будут выигрывать все, значимость выигрыша сразу уменьшится - человеку нужно, чтобы остальные оставались в рамках «линии правил». То же самое и с изменой - если вы узнаете о том, что вам изменяет ваш партнер, стремление к любовным приключениям почти сразу же пропадает. То есть вы можете сделать что-то в отместку, но удовольствие вы при этом вряд ли получите. При «совместном труде» нужно, чтобы кто-то продолжал работать - иначе будет нечего контролировать. И так далее. То есть «видимая линия правил» продолжает существовать и внутри тех, кто использует разрывы. Разница в том, что они обращают ее на других, а не на себя, давая, таким образом, выход заключенной в ней энергии, что помогает им восстановить внутреннее равновесие.

Можно провести простой эксперимент: у всех нас - тех, кто живет не один, есть какие-то «обязанности», есть видимая линия Узора правил, соединяющих нас с теми, кто живет вместе с нами. Понятно, что эти обязанности в полной мере не выполняются почти никогда, поэтому всегда есть к чему «придраться». Вот и попробуйте сказать близкому человеку, например, о невымытой посуде или о не горящей лампочке и послушайте, что он скажет вам в ответ. В громадном большинстве случаев реакция будет одной - вам напомнят обо всех ваших «прегрешениях», то есть о невыполненных обязанностях. Вернее так: у человека есть два выхода - или пойти мыть посуду, или просто стать в позу «хранителя правил». С точки зрения энергетики происходящего, второй вариант эффективней, поэтому обычно используют его. Посуда остается невымытой, лампочка - не замененной, но внутреннее равновесие восстанавливается -а по большому счету для нас важно лишь это.

Мы говорили о том, что видимая линия Узора - «линия правил» - сдерживает нашу Силу, но это только одна сторона вопроса. «Правила» не существуют сами по себе, они могут действовать на нас лишь постольку, поскольку в них заключена частичка нашей Силы. То есть могут быть и внешние «правила», но их всегда можно обойти - и этот процесс по-своему интересен. Более того, такие правила обычно обращаются в «пустоту» - каким бы серьезным ни было их нарушение. Я много раз убеждался в этом на опыте взаимодействия с гаишниками и вообще со стражами порядка: если нет внутреннего ощущения «неправильности действий», все всегда заканчивается благополучно. Но если в «правиле» есть хотя бы частичка Силы, заставляющая нас «бояться» и «суетиться» - все санкции будут применены в полном объеме.

В свое время мы говорили о границах «своей территории» - той части мира, в которой мы чувствуем себя свободными. Понятно, что для громадного большинства людей «своей территории» в полном смысле этого слова вообще не существует. Но и у них есть определенная «площадка», внутри которой они могут двигаться свободней, чем вне ее. Дома мы можем позволить себе больше, чем на работе, а в одиночестве больше, чем в компании других людей и так далее. То есть в каком- то смысле «своя территория» существует для всех. И это нормально - количество Силы, которой мы сейчас располагаем, небезгранично, поэтому мы не можем заполнить ею весь мир, наоборот - мы чувствуем себя наиболее комфортно тогда, когда границы «своей территории» пропорциональны количеству нашей Силы. Это как с помещениями - нам одинаково неудобно в слишком тесных и в слишком просторных комнатах - есть некий оптимальный объем, в котором мы чувствуем себя лучше всего. То же самое и во взаимоотношениях с людьми противоположного пола - многих «слишком красивые» пугают также как и «безобразные» - им нужна своя «золотая середина». Да и со свободой - многие думают, что хотят ее, но если разрешить им, например, не ходить на работу - они все равно туда придут просто потому, что не знают, чем им еще заняться. Может быть, они будут приходить позже, а уходить раньше, но все равно им необходимы какие-то границы, «ущемляющие» их свободу - беспредельность пугает человека больше всего.

То есть сам факт существования «своей территории» совершенно нормален - это что-то вроде «яйца», в котором наша Сила может развиваться быстрее всего. Проблема в том, что мы должны быть донорами для множества структур нашего мира, должны отдавать им свою Силу. А чтобы мы это делали, границы нашей территории должны быть искусственно сужены - так, чтобы напряженность Силы внутри нее постоянно возрастала и по мере достижения критических значений просто вырывалась наружу. «Линия правил» и есть инструмент такого сужения - в том случае если правила устанавливаются не нами.

Взять хотя бы процесс воспитания детей. Понятно, что он сводится к искусственному ограничению пределов «территории» ребенка, которое в большинстве случаев не дает никаких результатов. Например, если насильно отправлять ребенка спать в 10 часов, он из упрямства будет бодрствовать до 12, хотя так бы он с удовольствием заснул на час раньше. Но во многих семьях этот ритуал повторяется изо дня в день, несмотря на свою бессмысленность. То же самое со временем возвращения домой - есть родители, обязывающие дочерей возвращаться домой до 10 или даже 9 часов вечера, хотя те свободно могут «согрешить» и в дневное время. И так далее - большинство правил, которые мы заставляем выполнять ребенка, искусственны по своей природе, они сужают границы его территории так, что Силе становится тесно. А когда она прорывается, то почти всегда оказывается направленной на разрушение - почти для любого мальчишки, например, разбить окно - одно из самых острых удовольствий. Здесь есть прямая связь - когда в раннем детстве моего одноклассника выпорол отец, он сразу же пришел ко мне с конкретным предложением - пойти и поджечь стройку, на которой мы нашли три бочки солярки.

Этот механизм действует и у взрослых. Желание сломать какую-то вещь или даже уничтожить весь мир знакомо почти каждому. Большинство охотников ходят на охоту не из-за добычи, и не из-за любви к природе - так они дают выход своей «сжатой Силе» - той ее части, которую не смогли использовать внешние структуры. А что касается отношений во многих семьях, то они являются прямой демонстрацией действия этого механизма - почти непрекращающаяся агрессия, как реакция на чрезмерное подчинение правилам внешнего мира. «Семейные деспоты», как правило, самые тихие и незаметные люди - по крайней мере те, кто в обыденной жизни вынужден улыбаться больше, чем ему хотелось бы.