Ситуация для анализа. Выполните анализ ситуации по предложенным вопросам

Выполните анализ ситуации по предложенным вопросам

«ТРИ СПОРНЫХ РЕШЕНИЯ»

Еженедельник “Индастри Уик” назвал решение фирмы “Интернэшнл Ректифайер Корпорейшнн” из Эль-Сегундо, Калифорния, начать строительство самого автоматизированного в США завода по производству полупроводников решением типа “быть или не быть”. Завод был спроектирован под единый непрерывный процесс производства мощных МОП- транзисторов. Если завод начнет работать в соответствии с проектом, производственные издержки сократятся наполовину, длительность изготовления одного изделия уменьшится в несколько раз, выход годных изделий возрастет, производительность на одного рабочего вдвое превысит среднюю для отрасли. Положительный потенциал решения - огромный выигрыш от повышения конкурентоспособности.

Однако строительство завода связано с большим финансовым риском. Для того чтобы завод начал работать в 1987 году, компания с капиталом 145 млн. долл. довела отношения задолженности к собственному капиталу до 63%, на 10% сократила расходы на заработную плату и продолжила операции по привлечению дополнительных кредитов. Для компании, “поставившей на кон” половину своих доходов и сумму, превышающую ее сумму активов - это огромный риск даже в хорошие времена. Принятое компанией решение в отрасли, находящейся в состоянии глубокого спада, можно назвать просто азартным.

Умно или неумно поступила фирма “Интернэшнл Ректифайер Корпорейшнл”?

Фирма “Ю Эс Экс Корпорейшн” в 1986 г. приняла похожее спорное решение. Эта фирма имеет самый лучший потенциал в черной металлургии. Многие годы она пыталась восстановить конкурентоспособность, вкладывая дополнительные средства в производство и решая внутренние проблемы. В середине 1986 г. фирма была вынуждена решать - допустить ли забастовку членов профсоюза рабочих сталелитейной промышленности Америки или принять их требования о повышении заработной платы, ведущие к росту издержек. После того, как попытки объяснить профсоюзу “факты, цифры и реальности конкуренции” провалились, фирма начала создавать запасы стали. Когда профсоюз решил бастовать, за пульты управления новыми агрегатами встал управленческий персонал. Забастовка продолжалась до января 1987 г., убытки составили 100 млн. долл. в месяц.

Умно или неумно поступила фирма “Ю Эс Экс Корпорейшн”? Фирма “Ю Эс Спринт Комьникейшнз” - совместное предприятие фирм “Джи Ти И” и “Юнайтед Телеком” - рискнула двумя млрд. долл., вложив их в создание волоконно-оптической кабельной сети, чтобы переманить потребителей от фирм “Америкен Телеграф энд Телеффон” и “Эм Си Ай”. Волоконно-оптическая технология устремлена в будущее. Она опирается на использование лазеров для передачи речевых сигналов и данных по стеклянным микроволокнам. Пара таких волокон способна одновременно пропускать 8000 разговоров, причем передаваемая информация практически не искажается.

К концу 1986 г. фирма “Спринт” располагала 16 тыс. миль волоконно-оптического кабеля в земле и планировала проложить еще свыше 8000 миль. Беспокойство вызывает пропускная способность этой сети, которая представляется более чем избыточной. Хотя потребность в телефонных разговорах на дальние расстояния и в передаче данных между далеко разнесенными точками растет на 8% в год, пропускная способность с 1984 года учетверилась.

Умно или неумно поступила фирма “Ю Эс Спринт Комьникейшнз”?

Вопросы

1. Какие существовали альтернативы каждому из записанных решений?

2. В соответствии с терминологией, в каких условиях, по степени риска, принимала решение каждая фирма?

3. Рассмотрите возможное воздействие фактора времени и изменяющейся среды на все три решения.