Методичні вказівки для підготовки до семінарського заняття. При підготовці до семінарського заняття необхідно виходити з того, що правомірна поведінка є не просто бажаною

При підготовці до семінарського заняття необхідно виходити з того, що правомірна поведінка є не просто бажаною, а й суспільно необхідною, адже без неї не може існувати стан впорядкованості суспільних відносин. Таким чином, можна перейти до визначення правомірної поведінки як суспільно необхідної, бажаної, допустимої, усвідомленої поведінки індивідуальних та колективних суб’єктів, яка відповідає правовим приписам та гарантується державою. Слід зупинитися на сутнісних ознаках правомірної поведінки, а потім перейти до її детальної класифікації за різними критеріями (залежно від об’єктивної сторони, від форм реалізації права, від наслідків, яких бажає досягти суб’єкт тощо). Закінчити таку класифікацію варто критерієм суб’єктивної сторони, за яких виділяють соціально-активну, законослухняну, конформістську, маргінальну та звичну поведінку.

В межах цього семінарського заняття слід проаналізувати визначення правопорушення, усвідомивши його соціально-політичні ознаки: суспільна небезпека, протиправність, вина, застосування покарання. Визначивши критерій розподілу правопорушень на проступки (конституційні, цивільні, адміністративні, дисциплінарні) і злочини, доцільно ознайомитись з відповідними положеннями Цивільного та Кримінального кодексів України, а також кодексів законів про працю та адміністративні правопорушення.

Необхідно зосередити увагу на елементах, що утворюють склад правопорушення: об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт, суб’єктивна сторона, давши детальну характеристику кожного з них та вказавши на них на прикладі конкретного правопорушення.

Дайте визначення наступних понять:

правова поведінка, правомірна поведінка, зловживання правом, об’єктивно протиправна поведінка, соціально активна поведінка, пасивна поведінка, конформістська поведінка, маргінальна поведінка, звичайна поведінка, правопорушення, склад правопорушення, об’єкт правопорушення, загальний об’єкт правопорушення, родовий об’єкт правопорушення, безпосередній об’єкт правопорушення, об’єктивна сторона правопорушення, суб’єкт правопорушення, суб’єктивна сторона правопорушення, провина, умисел, необережність протиправна самовпевненість, протиправна недбалість, мотив, мета, злочин, класифікація злочинів, проступки, конституційний проступок, дисциплінарний проступок, адміністративний проступок, цивільні проступки, міжнародне правопорушення, міжнародні злочини, причини правопорушень.

Скласти схеми:

ü Види правомірної поведінки.

ü Ознаки та склад правопорушення.

ü Ознаки правової поведінки.

ü Правопорушення: поняття, ознаки та види.

ü Юридичний склад правопорушення.

Теми рефератів:

Ø «Маргінальна поведінка: загальнотеоретична характеристика».

Ø «Правопорушення як вид правової поведінки: теорія та законодавча практика».

Ø «Міжнародні правопорушення: поняття та різновиди».

Ø «Правомірна поведінка – умова стабільного розвитку суспільства».

Ø «Правомірна поведінка: теоретико-методологічний аспект дослідження».

Ø «Маргінальна поведінка як різновид правомірної поведінки особи».

Ø «Девіантна поведінка в сфері економіки як одна з форм соціального відхилення».

Нормативні акти:

v Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141 (зі змінами внесеними Законом України «Про відновлення дії окремих положень Конституції України» від 21 лютого 2014 р. // Офіційний вісник України. — 2014. — № 19. — Ст. 583).

v Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 1984. — № 51. — Ст. 1122.

v Кримінальний кодекс України від 4 квітня 2001 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 25. — Ст. 131.

v Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. — 2013. — № 9-10, № 11-12, № 13. — Ст. 88.

v Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ: закон України від 22 лютого 2006 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 29. — Ст. 1062.

v Сімейний Кодекс України від 10 січня 2002 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 21. — Ст. 135.

v Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 40-44. — Ст. 356.

v Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року// Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 40. — Ст. 492.

Спеціалізована література:

1. Бєлікова О. Адміністративне покарання як критерій адміністративної відповідальності / О. Бєлікова // Підприємництво, господарство і право. — 2013. — № 2. — С. 122-125.

2. Вапнярчук Н. М. Деякі питання дисциплінарної відповідальності працівників дипломатичної служби / Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2012. — Вип. 56. — С. 267-271.

3. Гарасимів Т. З. Девіантна поведінка в сфері економіки як одна з форм соціального відхилення / Т. З. Гарасимів // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. — 2012. — Вип. 1. — С. 247-255.

4. Голубовський В. Є. Правомірна поведінка: теоретико-методологічний аспект дослідження / В. Є. Голубовський // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 1. — С. 68-72.

5. Далгатова А. О. Общественно опасные последствия как обязательный признак объективной стороны состава злоупотребления полномочиями / А. О. Далгатова // Современное право. — 2012. — № 4. — С. 127-129.

6. Дидыч О. Злоупотребление правом на правотворческую деятельность как теоретико-правовое явление / О. Дидыч // Современное право. — 2013. — № 4. — С. 4-8.

7. Макаренко Л. О. Поняття та види соціальної відповідальності / Л. О. Макаренко // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 4. — С. 12-16.

8. Паришкура В. В. Окремі аспекти оптимізації законодавства України в частині притягнення суддів до юридичної відповідальності / В. В. Паришкура // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2013. — № 11. — С. 225-229.

9. Петришина-Дюг Г. Г. Конституційно-правова відповідальність політичних партій: поняття, сутність та особливості / Г. Г. Петришина-Дюг // Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2012. — Вип. 57. — С. 144-150.

10. Полянський Т. Позитивістсько-правові критерії оцінки дотримання заборони зловживання правом / Т. Полянський // Юридична Україна. — 2013. — № 9. — С. 16-22.

11. Попова И. Ю. О квалификации злоупотребления процессуальными правами / И. Ю. Попова // Право и политика. — 2012. — № 5. — С. 902-908.

12. Попович Є Дисциплінарна відповідальність працівників органів прокуратури України: правові проблеми та шляхи їх вирішення / Є. Попович // Вісник Національної академії прокуратури України. — 2012. — № 3. — С. 22-26.

13. Сердюк І. А. Методологічний аналіз сучасних інтерпретацій поняття «юридична відповідальність» / І. А. Сердюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2011. — № 1. — С. 30-35.

14. Шевченко А. Є. Відновлювальна функція юридичної відповідальності / А. Є. Шевченко // Публічне право. — 2012. — №4. — С. 269-275.

15. Шестак Л. До питання про ознаки суб’єкта адміністративного правопорушення / Л. Шестак // Підприємництво, господарство і право. — 2013. — №9. — С. 32-34.