Завдання № 3. Бельгійська фірма подала в Держдепартамент інтелектуальної власності заявку на видачу патенту «Пристрій для фотоемул веш­них вимірів»

Бельгійська фірма подала в Держдепартамент інтелектуальної власності заявку на видачу патенту «Пристрій для фотоемул веш­них вимірів». У заяві вказувалося, що заявка користається конвенційним пріоритетом, тому що аналогічна заявка була подана в Бельгії ще півтора роки тому. Департамент відмовився прийняти заявку та зажадав від фірми, по-перше, сплати заявочного мита, тому що всі заявки від іноземних заявників обкладаються митом, по-друге, надання у місячний термін копії первісної заявки. Одержавши квитанцію про сплату мита та копію первісної заявки, була розглянута заявка та прийнято рішення про видачу патенту. У рішенні Комітету зазначалося, що хоча за період між подачею заявок у Бельгії та Україні у ряді держав були опубліковані відомості про зроблений винахід, однак заявник користується конвенційним пріоритетом, тому ці публікації не перешкоджають видачі патенту.

Які особливості патентування винаходів іноземцями? Чи правомірна вимога про сплату заявочного мита? У який термін іноземний заявник зобов'язаний надати копію первісної заявки? Чи обґрунтоване рішення про видачу патенту?

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

1. Цивільне право: Підручник: у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін.; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Макода В. договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності /В. Макода //Право України.- 2012.- №9.- С. 128-142.

3. Орлюк О. Інтелектуальна власність в Україні: досвід, законодавство, проблеми, перспективи //Право України.- 2011.- №3.- С. 4-21.

4. Кузнєцова Н., Кохановська О. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні //Право України.- 2011.- №3.- С. 21-30.

5. Мироненко Н. Захист прав на торговельні марки: українська практика та європейський досвід //Право України.- 2011.- №3.- С. 30-40.

6. Дорошенко О. Ще раз про патентний суд//Право України.- 2011.- №3.- С. 40-45.

7. Стефанчук Р. Перспективи розвитку права інтелектуальної власності в Україні (на прикладі особистих немайнових прав)//Право України.- 2011.- №3.- С. 45-60.

8. Крижна В. Право інтелектуальної власності та суспільні інтереси //Право України.- 2011.- №3.- С. 60-66.

9. Харитонова О. Поняття та види цивільних правовідносин інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 66-78.

10. Дітц А. Врегулювання питань авторського права у новій частині четвертій Цивільного кодексу Російської Федерації: системний регрес, але помірний сутнісний прогрес //Право України.- 2011.- №3.- С. 78-92.

11. Капица Ю. Особливості гармонізації законодавства країн СНД із законодавством Європейського Союзу у сфері охорони інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 92-101.

12. Міндрул А. Значення угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності у правовому регулюванні фармацевтичної сфери //Право України.- 2011.- №3.- С. 101-113.

13. Лопатін В. Продавці та покупці інтелектуальності власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 113-127.

14. Атаманова Ю. Складний результат інтелектуальної діяльності та особливості прав на нього //Право України.- 2011.- №3.- С. 127-139.

15. Тверезенко О. Класифікація договорів у сфері інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 139-149.

16. Музика Л. Цивільно-правова політика: сучасна актуалізація давньої проблеми //Право України.- 2011.- №6.- С. 154-161.

17. Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) //Право України.- 2011.- №6.- С. 161-169.

18. Кузнєцова Н. Власність як основа громадянського суспільства і демократичної держави //Право України.- 2011.- №5.- С. 4-13.

19. Сулейманов М. До питання про місце права власності у системі цивільних прав //Право України.- 2011.- №5.- С. 13-18.

20. Спасибо-Фатєєва І. Замітки цивіліста про тенденції пізнання права власності //Право України.- 2011.- №5.- С. 29-37.

21. Скрябін С. Предмет, метод і система речового права: деякі питання кодифікації цивільного законодавства в Казахстані //Право України.- 2011.- №5.- С. 37-52.

22. Кохановська О. Основні теорії права інтелектуальної власності та їх вплив на розвиток сучасного законодавства в Україні //Право України.- 2011.- №5.- С. 52-60.

23. Харитонов Є., Харітонова О. Проблемні питання набуття та припинення права власності за цивільним законодавством України //Право України.- 2011.- №5.- С. 60-69.

24. Дзера О. Цивільно-правова конфіскація в контексті змін ст. 228 ЦК України //Право України.- 2011.- №5.- С. 69-77.

25. Погрібний С. Захист права власності на нерухоме майно: окремі питання судової практики //Право України.- 2011.- №5.- С. 77-87.

26. Єфіменко Л. Проблеми взаємодії нотаріальної діяльності та діяльності щодо державної реєстрації речових прав //Право України.- 2011.- №5.- С. 130-136.

27. Шпакович О. Роль європейських інституцій у розвитку європейського права //Право України.- 2011.- №5.- С. 142-148.

28. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА