Судебная ситуация

Молодой человек, которому только что исполнилось семнадцать лет, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в центре столицы с поличным при распространении сильнодействующего наркотического вещества героина. На допросах задержанный показал, что занимался этим запрещенным бизнесом впервые. Непосредственно это доказать невозможно, но косвенно это подтверждается тем, что он явно не имел опыта маскировки, не сумел среагировать на появление сотрудников МВД без формы и т.д. Поставка осуществлялась через оптового продавца, обратной связи с которым, по известным причинам, у задержанного нет. Сам задержанный объяснил свои преступные действия, незаконность которых он прекрасно сознавал, необходимостью в очень короткое время заработать значительную сумму денег на лечение больной, матери. По ходу следствия удалось установить, что задержанный является единственным ребенком сорокадевятилетней женщины-инвалида, которой действительно требуется срочная платная операция. Кроме пенсии по инвалидности, получаемой матерью задержанного, других источников существования у семьи нет. Никого из родственников обнаружить не удалось. Все вышеперечисленное заставляет предположить, что заявление задержанного о причинах преступления правда.

Суть судебной дискуссии: обвинитель полагает, что совершивший подобное преступление не заслуживает никакого снисхождения и должен отвечать по всей строгости закона. Защитник не претендует на полное снятие вины, но настаивает на признании ряда смягчающих обстоятельств и смягчении наказания. Кроме того, перед защитником стоит еще одна весьма специфическая задача: его моральный и, учитывая обязательства, данные им подзащитному, профессиональный долг добиться ходатайства суда о бесплатной операции матери обвиняемого.

Рекомендуемая литература: 1; 3; 10; 12; 21; 22; 23; 24; 30; 31.