Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности

Согласно ст. 38 УК «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Задержание преступника, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, следует отличать от задержания в административном и уголовно-процессуальном порядке. Целью задержания преступника является его доставление органом власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Следует иметь в виду, что во многих случаях задержание преступника совпадает с пресечением преступного посягательства с его стороны. При этом задерживаемый нередко оказывает сопротивление сотрудникам полиции, которое перерастает в общественно опасное посягательство. Такие случаи должны расцениваться как необходимая оборона.

Самостоятельное значение задержание преступника, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, приобретает лишь тогда, когда задерживаемый не является нападающей стороной, а пытается уклониться от задержания.

Таким образом, при необходимой обороне преступник является нападающей, то есть активной стороной, а при задержании – уклоняющейся, то есть пассивной стороной.

Осуществлять задержание могут любые лица. Однако если для граждан задержание преступника является правом, то для сотрудника полиции оно выступает как служебная обязанность.

Условия правомерности задержания преступника:

1. относящиеся к поведению задерживаемого:

а) основанием задержания является совершение преступления.

Задерживаемый должен совершить именно преступление, а не иное правонарушение (административное, дисциплинарное). Нельзя также причинять вред при задержании лица, совершившего малозначительное деяние, не представляющее общественной опасности, предусмотренное ч.2 ст. 14 УК РФ. Совершаемое преступление может быть как умышленным, так и неосторожным (к последним можно отнести причинение смерти по неосторожности, ДТП со смертельным исходом). Кроме того, преступление может быть как оконченным, (лицо совершило все действия, входящие в объективную сторону преступления), так и неоконченным (лицо застигнуто на стадии покушения на преступление).

б) имеются опасения, что лицо, совершившее преступление может скрыться.

Для причинения лицу вреда при задержании одного факта совершения преступления еще недостаточно. Основания для этого появляются с момента установления намерения виновного скрыться с целью избежать ответственности. О таком намерении могут свидетельствовать отказ выполнить требования сотрудника полиции, попытка бегства и т.д.

В случаях, когда преступник не уклоняется от ответственности, когда известны его личность или место жительства и он не опасен для окружающих, оснований для причинения ему вреда при задержании нет.

2. относящиеся к действиям задерживающего:

а) имеются данные, позволяющие полагать, что именно это, а не иное лицо совершило преступление.

Уверенность в том, что задерживается преступник – необходимое условие задержания, в противном случае может иметь место, мнимое задержание, влекущее уголовную ответственность.

Данная уверенность может возникнуть в результате того, что сотрудник полиции являлся очевидцем совершенного преступления. Кроме того, она может основываться на знакомстве с личностью преступника.

б) задержание может быть сопряжено с причинением физического или имущественного вреда только задерживаемому.

Это вред может выражаться в ограничении свободы задерживаемого (связывание, запирание), повреждении его имущества (например, транспортного средства), причинении вреда здоровью, причинении смерти. Следует отметить, что последнее допустимо лишь в исключительных случаях, когда совершенное виновным деяние отличается высокой степенью общественной опасности, а другими способами задержать его невозможно. Это вытекает из того, что конечной целью задержания преступника является предание его правосудию.

Вред может причиняться только задерживаемому или его имуществу. Причинять вред третьим лицам при задержании недопустимо.

в) причинение вреда должно носить вынужденный характер.

Как оговаривается в статье 38 УК, вред причиняется лишь в случаях «если иными средствами задержать лицо не представляется возможным».

Причинение вреда лишь тогда будет правомерным, если иным способом, то есть без применения насилия, задержать его невозможно, а личность и обстоятельства происшедшего требуют его задержания.

Вопрос о возможности или невозможности задержания преступника без применения к нему насилия решается в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств дела. Так, если преступник не оказывает сопротивления, выполняет требования задерживающего, попыток скрыться не предпринимает, задержание должно осуществляться либо вообще без насилия, либо с минимальным насилием (связывание, запирание). Причинение вреда здоровью при таких обстоятельствах влечёт ответственность на общих основаниях.

г) не должно превышать мер, необходимых для задержания.

Тяжесть причиненного вреда зависит от:

- опасности совершенного преступления.

Чем опаснее, тяжелее преступление, тем больший вред может быть причинен при задержании виновному. Теоретически право на задержание возникает при совершении любого преступления. На практике же считается недопустимым причинение вреда при задержании лиц, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности (незначительные хищения, оскорбление и т.п.).

- личности преступника.

Так, при задержании убийцы оправданными будут такие меры, которые недопустимы при задержании мошенника; при задержании неоднократно судимого ему может быть причинен вред более тяжкий, чем при задержании лица, впервые совершившего преступление.

Здесь также учитываются пол и возраст задерживаемых. Так, при побеге женщин и несовершеннолетних применение оружия не допускается. Вообще при задержании несовершеннолетних, женщин, инвалидов применение насилия должно быть ограничено.

Вместе с тем, задержание превосходящего по силе противника может быть успешным лишь тогда, когда будет надёжно парализована его способность к сопротивлению. Поэтому когда соотношение сил не в пользу задерживающего лица, он вынужден причинять преступнику более тяжкий вред, исключающий возможность сопротивления со стороны задерживаемого и попытку скрыться.

Значение имеет и соотношение сил задерживаемых и задерживающих. Так, если имеется численное превосходство первых, то последние могут причинять преступникам более значительный вред. В тоже время, в противоположной ситуации, когда задерживающие имеют численное превосходство, причинение вреда должно быть сведено к минимуму.

-его поведения. Чем интенсивнее стремление задерживаемого избежать задержания, тем больший вред может быть причинен ему.

-обстановки задержания. Задержание преступника в безлюдном месте или ночью допускает более интенсивные меры, чем при задержании днём и в многолюдном месте.

Превышение мер задержания – это явное их несоответствие: характеру и опасности преступления, обстоятельствам задержания, когда задерживаемому без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Уголовная ответственность наступает за убийство при превышении мер задержания (Ч. 2 ст. 108 УК), а также за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (Ч. 2 ст. 114 УК). Данные преступления считаются совершенными со смягчающими наказание обстоятельствами (п. «ж» ст. 61 УК).

Следует отметить, что если при превышении пределов необходимой обороны уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то при превышении мер, необходимых для задержания преступника – также и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

В то же время, от превышения мер задержания следует отличать насилие над преступником с целью мести за совершенное преступление, самосуд над ним. Подобные действия рассматриваются как преступные и влекут уголовную ответственность на общих основаниях. Хотя «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 61 УК будет учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.