Преступность и ее основные характеристики

1) Понятие и признаки преступности как социально-правового явления

2) Количественные и качественные показатели преступности

3) Латентная преступность – понятие и причины латентности.

4) Современная характеристика преступности в России

5) Девиантное поведение и преступность

Понятие и признаки преступности как социально-правового явления

Обычно преступление в юридических науках расмматривается в двух основных аспектах

1) Акт человеческого поведения

2) Уголовно-наказуемое деяние

При уголовно-правовом подходе внимание сосредотачивается именно на второй части, на юридическом анализе состава и его 4 основных элементов. Преступление рассматривается как уголовно-наказуемое нарушение

В криминологическом подходе преступление рассматривается в контексте

1) Внешних для человека условий среды

2) Характеристик личности.

Кроме того, преступление рассматривается не как одномоментный акт, а как достаточно длительный процесс, разворачивающийся в пространстве и во времени….

То же самое касается и постпреступного поведения – для уголовного права оно имеет очень ограниченное значение, когда речь идет о ст. 75 и 76 УК РФ. Все, что лежит за рамками этих характеристик применительно к уголовному праву не имеет значения.

Криминология в первую очередь интересуется с теми аспектами преступного поведения, которые связаны с причинами и условиями этого поведения.

Есть определенные пограничные моменты, которые позволяют связать и криминологическую и уголовно-правовую характеристики – см. общие начала назначения наказания.

Если взять обыденное понимание преступности, то она ассоциируется просто с большим количеством преступлений.

В определенной степени это так, но это не просто сумма совершенных преступлений. В большинстве случаев преступления, совершенные на территории даже одного региона связь имеют очень маленькую. Преступность же подразумевает взаимосвязь преступных актов поведения…….

С одной стороны это результат сглаживания индивидуальных черт отдельных преступлений, с другой стороны преступность обладает признаками, которые не присущи отдельному преступлению.

Такой подход позволяет рассматривать преступность как явление, обладающее относительной самостоятельностью.

Преступность – это явление негативное, которое приносит вред как обществу в целом, так и отдельным лицам, против которых они направлены.

Определение преступности. Подходов очень много, познакомимся с некоторыми из них

1) Уголовно-правовой. Представителями этого подхода являются Кудрявцев, Кузнецова и целый ряд других представителей советской криминологической школы. С точки зрения этого подхода преступность – это уголовно-правовое и исторически-изменчивое негативное явление, складывающееся из всей совокупности преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) за определенный период времени. В данном подходе упор делается на уголовно-правовую характеристику, на то, что оно является исторически-изменчивым (многие авторы сегодня ее не выделяют), обладание преступностью признаком системности (но в данном случае этот признак отражает только количественную сторону)

2) Девиантологический (конвенциональный) – представитель Я. Гилинский. Преступность – это относительно-распространенное статистически устойчивое социальное явление, разновидность девиантности, определяемая законодателем в уголовном законе. Основным прицнипиальным моментом, который отличает этот подход, является то, что в реальной действительности нет объекта, который бы являлся преступным в силу своих внутренних свойств, т. е. объективно преступного в реальности ничего нет. Преступно ровно то, что запрещено уголовным законом. Этот подход не впервые возник – еще Сорокин говорил, что если мы сравним акты в разных кодексах, то мы не найдем полных совпадений. Тем не менее есть определенный минус – получается, что исключительный критерий криминализации есть воля законодателя.

3) Естественно-неконвенциональный. Авторы, придерживающиеся этого подхода – Шестаков. В данном случае предполагается, что преступление существует как таковое, незавимо закрепления запрета в законодательстве. В определенном смысле этот подход перекликается с концепцией естественного права. В конце 19 века Горофало сформулировал определение естественного преступления. Плюс – устраняет те негативные моменты, которые были в предыдущем подходе. Минус – многие вещи, которые запрещены Кораном, нормальны для христианства и наоборот. Не можем деяние внести в круг преступных, пока не будет отнесено законом.

4) Личностный подход. А.И. Долгова. Центральная составляющая - человек. В соответствии с этим подходом преступность – это социальное явление, заключающееся в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного запрета. В данном случае в понятие преступности включается достаточно большой и значимый элемент – характеристика лиц, которые совершают преступления. Преступность не может быть просто механической суммой преступлений без учета тех лиц, которые их совершают. Безличностный подход. Старков. В этом подходе преступность понимается как отражение связей и отношений, в которых находятся между собой преступления и преступники, внешне в реальной жизни между собой не связанные. Авторы этого подхода считают, что это преступность состоит не из преступников и преступлений, а из связей этих отношений. Исходя из этого подхода носителем преступности является не личность, а общество в целом как социальный организм.

То, понятие, которого мы будем придерживаться:

Преступность – это социальное явление, нарушающее господствующие общественные отношения и выражающееся в социально-обусловленном отклонении поведения отдельных членов общества от норм, установленных уголовным законом.

Признаки, которые присущи преступности исходя их этого определения

1) Социальная обусловленность.

Предполагается, что каждый акт человеческого поведения социально обусловлен.

2) Социальный характер.

Уголовный закон относит к преступлениям те деяния, которые имеют признаки общественной опасности за счёт того, что установление запрета на такие деяния выражает интересы всех граждан.

3) Социально-правовая оценка

Предполагает, что оценка каждого деяния происходит со стороны оценки обществом как негативного явления и с другой стороны - с точки зрения законодателя.

4) Нормативный характер

Устанавливаются рамки запрещённого деямия.

5) Системный характер.

Прослеживается за счёт определения последствий преступления и последствий преступности.

1 и 2 – проявляются в том, что преступность возникает из конкретных деяний, которые совершаются людьми в обществе с одной стороны (социальная обусловленность), с другой стороны преступления совершаются против интересов общества (социальный характер). В общем и целом выделение этих признаков ориентирует любого криминолога на изучение общественных закономерностей, которые порождают, сохраняют и видоизменяют преступность.

3 и 4 – социально-правовая оценка предполагает, что любое такое деяние осуждается обществом с одной стороны, и это осуждение выражается в наличии уголовно-правового запрета с другой стороны. Нормативный характер – даже если определенный акт человеческого поведения запрещается, он запрещается посредством установления неких рамок, т. е. норму поведения, которое является позитивной или негативной устанавливает уголовный закон.

5 - как негативный вид социального поведения преступность проявляется в отдельных поведенческих актах, а как социальное явление преступность ни в коем разе не равна механической совокупности преступлений. Почему не равна? – в отдельных актах поведения достаточно сложно найти взаимосвязь и взаимозависимость, но если мы будем смотреть в комплексе на определенные категории этих актов, мы увидим, что и между этими актами поведения есть хоть и опосредованная, но определенная взаимосвязь. Если речь о должностном преступлении, то оно как правило с извлечением для себя какой-то материальной выгоды. Кроме того есть различие в последствиях у преступлений и преступности.

ПРизнаки массовости и социальной (исторической) изменчивости как признак какого-то социального явления отдельно не выделяются.

Последствия преступности в целом – их можно разделить на две группы

1) Социально-экономические. Например, расходы на содержание правоохранительных органов, на содержание исправительных учреждений, осуществление процессуальных действий. Отдельное преступление таких масштабных последствий не имеет

2) Социально-психологические. Если мы возьмем отдельное преступление, то его социально-психологические последствия коснуться очень ограниченного круга лиц – потерпевшего, родственников и т. д. Если же взять преступность – нарушение общественного спокойствия, возникновение чувства неуверенности, страха, опасения у граждан, нравственная деградация общества в целом (когда преступления совершаются слишком часто возникает мысль – «а может это не так страшно?»)

Отдельные авторы еще предполагают массовость и историческая изменчивость. Но эти признаки присущи всем общественным явлениям

Чтобы определиться каким образом происходят изменения в этих характеристиках

Для этого были выработаны показатели преступности

Их делят на количественные и качественные.

1) Количественные – уровень преступности, который в свою очередь отражается в двух показателях –

1. Как абсолютная величина (объем)– общее количество совершенных преступлений на определенной территории в определенный период времени. Иногда в качестве абсолютного показателя выступает количество лиц, совершивших преступления.

2. Как относительные величины (коэффициент преступной интенсивности) – характеризует оценку распространенности преступности. Здесь две формулы

К – коэффициент преступности. Число в формуле – количество относительно, в зависимости от того, на какое количество население хотите рассчитать.n – количество зарегистрированных преступлений. N – количество населения в том регионе, для которого мы рассчитываем (но в зависимости от того, для каких целей исследование, может быть взято общее число население или население в возрасте уголовной ответственности и старше)

Показывает какое количество преступлений приходится на определённое количество преступлений. Нужно это для того, чтобы сравнивать разные регионы.

I - коэффициент преступной активности. N – тоже самое, но только население в возрасте уголовной ответственности. m – количество лиц, совершивших преступление

2) Качественные показатели. К ним относится динамика. Она представляет собой изменение уровня и структуры преступности за определенный период времени. Как правило динамика рассчитывается для того, чтобы произвести текущий анализ (сопоставить данные за прошлый и данный период), осуществления систематического анализа (за года, пятилетки, десятилетия, года и т. д.), для анализа сезонных колебаний преступности.

Приемы исследования динамики –

1. Базисный. Рассчитываем в зависимости от базисных показателей (за какой-то год) Сравниваем несколько лет с одним базисом (2007 год, например)

2. Цепной (рассчитываем на каждый новый год по отношению к предыдущему)

3. Прием укрупнения интервалов (берем не один год, а несколько лет – например 5-летку)

(А – абсолютный рост или абсолютное снижение)

Абсолютный рост считается в преступлениях

Темп роста

Темп прироста

И то и то считается в процентах.

Следующий качественный показатель – структура преступности (самый существенный).

Качественные позволяют посмотреть, что поменялось.

С(п) – структура преступности. Данный показатель выражается в процентах.

П – вся преступность. В(п) – интересующий нас вид преступлений

Характеризует удельный вес и соотношение различных видов преступлений в общем их числе. Исследуется по разным показателям. Какие показатели используются наиболее часто для характеристики

1. Соотношение преступлений различной степени тяжести (берем за 100% общее количество преступлений и рассчитываем сколько приходится на преступления средней тяжести, тяжкие и т. д.)

2. Соотношение умышленных и неосторожных преступлений

3. Соотношение и удельный вес групп преступлений исходя из дифференциации особенной части УК РФ на главы.

4. Удельный вес и 6-8 наиболее распространенных преступлений (убийства, изнасилование, хулиганство, кража, незаконный оборот наркотиков и т. д.)

5. Удельный вес преступлений несовершеннолетних

6. Удельный вес и соотношение рецедивной, организованной, профессиональной, групповой преступности.

Следующий качественный показатель – характер преступности. Под ним понимается вид преступной деятельности, имеющий наибольшую общественную опасность и распространенность в определенный период развития общества.

Характер считается исходя из удельного веса отдельных видов преступности.

Характер может может считаться по отношению к разным видам тяжести. Или же как соотношение организованной преступности и неорганизованной преступности.

Сравнение одного региона с другим регионом. Для этого существует такой показатель как география преступности. Она отражает территориальное распространение преступности.

Цена преступности – те социальные последствия,которые мы можем посчитать, от всех совершенных преступлений. Можно рассчитать количество имущественного ущерба и ущерба в виде смерти и тяжкого вреда здоровью.

Сюда входит и нематериальная составляющая, но это уже больше теоритическая составляющая

География преступности.

Этот показатель позволяет увидеть территориальные различия.

Латентная преступность. Понятие, причины.

Те характеристики, которые мы рассмотрели отражают верхушку айсберга, которая попала в сферу воздействия правоохранительных органов.

Латентная преступность – означает скрытую преступность, которая не нашла отражения в официальных статистических данных.

Почему эта проблема актуальна и существует. Потому что если мы будем сравнивать латентную преступность и выявленную, то первая по мнению многих исследователей будет превышать.

Латентность представляет собой существенный криминологический фактов и в том числе криминогенный фактор. Помимо общих последствий латентная преступность имеет дополнительные последствия:

1) У нас нет объективного адекватного представления о преступности в конкретном регионе.

2) Последствия, которые касаются с одной стороны обстоятельств, связанных с предупреждением преступлений (нарушается принцип неотвратимости наказания, отсюда появляется ощущение безнаказанности и появляется некое своеобразное поощрение преступной деятельности, а отсюда рост рецидивной преступности.), с другой стороны – потерпевших и их возможностей (если лицо, которое совершило преступление выявлено, значит у потерпевшего появляется возможность получить какую-то компенсацию, если такое восстановление возможно. Если о преступлении неизвестно, лицо, его совершившее не обнаружено, некому возмещать этот ущерб)

В латентной преступности выделяют две части, в зависимости от того, по чьей вине преступность остается скрытой

1) Скрытую преступность (естественная латентность) – преступления, не выявленные правоохранительными органами по обстоятельствам, от них независящим. Количество обстоятельств, которые способствуют существованию этой категории достаточно велико. Факторы, которые обусловливают существование естественной латентности

· Нежелание огласки интимных сторон жизни. Особенно это характерно для преступлений, связанных с посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Поскольку сам характер совершаемого преступления провоцирует ощущение вины у самого потерпевшего, он либо не желает, чтобы этот кошмар повторялся снова и снова в течении расследования, либо, чтобы определенные факты не стали достоянием общественности.

· Малозначительность причиненного преступлением ущерба. В первую очередь это касается преступлений, которые относятся к делам частного обвинения. Малозначительность причиненного ущерба может быть не только объективной, но и субъективной (кража кошелька из сумки, в котором не было денег)

· Отсутствие времени на участие в уголовном процессе

· Неуверенность в неизбежности наказания преступника.

· Особые взаимоотношения потерпевшего с виновным или свидетеля с лицом, совершившим преступление (родственные связи, служебная зависимость). Этот факто очень часто работает, когда речь идет о преступном насилии к семье, о принуждении к интимным отношениям, об оскорблениях со стороны начальства.

· Боязнь расправы со стороны преступника

· Дефект правосознания. Выражаются они в том, что потерпевший рассматривает преступление как нарушение своих личных интересов.

· Неблаговидное или противоправное поведение самого потерпевшего (Каждый из участвовавших в драке стоит перед выбором – написать заявление и возникнет опасность самому стать обвиняемым по уголовному делу (потому что второй тоже может написать заявление) или не делать этого).

· Характер самих преступных деяний, который затрудняет установление правоохранительными органами самого факта совершения преступления. (в основном такого рода фактор работает при хищениях – присвоение, растрата, и должностных преступлениях (взяточничество и т. д.))

2) Скрываемая преступность (искусственная латентность) – та категория преступлений, которая не нашла отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий работников правоохранительных органов.

Не все преступления обладают одинаковой степенью латентностью. Есть преступления, которые относятся к категориям

1) Минимально-латентные преступления (преступления, которые имеют достаточно явные внешние последствия – например, убийство, разбой, причинение тяжкого вреда здоровью, теракт)

2) Преступления со средней латентностью (кражи(особенно когда речь идет о квартирных), изнасилования)

3) Преступления с максимальной латентностью (Преступления, которые не имеют ярко выраженных последствий - взяточничество, браконьерство, незаконное ношение оружия, налоговые преступления, заражение венерическими заболеваниями)

Исследователи латентной преступности стараются ввести латентность в некие рамки закономерности. Например, немецкий ученый Майер пытался установить величину латентности.

Что с этим сделать? Для того, Чтобы каким-то образом преодолеть эту проблему существуют методики, которые позволяют получить косвенные данные о степени распространенности отдельных видов преступлений, которые относятся к повышенно-латентным

1) Опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете. Следует иметь ввиду, что полученные данные сопоставлять с официальной статистикой не стоит – в ходе такого анкетирования мы устанавливаем количество потерпевших, а не преступлений, кроме того следует иметь в виду, что большинство опрашиваемых не имеют юридического образования.

2) Сопоставление данных уголовной статистики и статистики административных, дисциплинарных правонарушений и гражданско-правовых деликтов (с чего это вдруг уголовно-наказуемых хищений всего два, а хищений, за которые ответственность наступает в административном порядке – 50?)

3) Анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях в СМИ и в различные государственные органы (в первую очередь – не правоохранительные) и сопоставление полученных результатов с данными официальной уголовной статистики

Локальные методы изучения латентной преступности

4) Анализ информации об обращениях за медицинской помощью.

5) Экспертная оценка. Представляет собой возможность высказать свое мнение или соображения о вероятном соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями для специалистов в этой области. Как правило этот метод сочетается с использованием других методов.

Все эти методы при их применении для оценки латентности, при их неправильном применении могут дать совершенно обратный результат. Для избежание ошибок, нужно следовать определенным правилам

1) Факты и лица складывать нельзя (то, что количество преступлений не совпадает с количеством лиц, осужденных за преступление, это не означает, что имеет место латентность)

2) Уголовная статистика изучает преступления и преступников в аспекте юридической квалификации содеянного, поэтому если мы устанавливаем факт того, что имело место деяние, которое причинило вред, то нужно также установить, имелись ли в нем все признаки состава преступления.