Доказательства и доказывание

Доказывание есть часть процесса. В этом смысле процесс есть совокупность процессуальных действий и доказывание тоже есть совокупность процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела; доказывание – это манипуляции сторон с доказательствами. Это была внешняя сторона доказывания.

Внутренняя сторона доказывания – гносеологическая. Судебное доказывание – это разновидность процесса человеческого познания. Из философии мы знаем, что познание бывает разным. Познание бывает обыденным, экспериментальным. Также – судебным. Все знают, что есть чёрные дыры, но никто там не был, это доказано, познано. Современная наука даёт самые разнообразные виды познания. Судебное познание – это разновидность человеческого познания. С точки зрения внутреннего содержания судебное доказывание есть познание, потому что закономерности человеческого познания объективны, и в этом смысле судебное доказывание – это та область процесса, которая в наименьшей степени подвластна законодателю. Иски могут быть такие/сякие/пятые/десятые, порядки предъявления иска также могут быть разные и т.д. Волюнтаризм законодателя в области доказывания минимален, ибо если правила о доказывании будут находиться в конфликте с объективными закономерностями человеческого познания, это приведёт к тому, что эти правила попросту не будут работать. Ни в чём работа законодателя не должна быть столь филигранной, как в конструировании норм о доказательствах, потому что здесь нужно учитывать объективные закономерности человеческого познания. По своему внутреннему содержанию доказывание предопределено закономерностями познания. Логическое содержание доказывания первично по отношению к внешнему, к манипуляции с доказательствами. Разумеется, нас интересуют манипуляции с доказательствами, но возможности этих манипуляций ограничены, это ограничение исходит из особенностей гносеологии.

Судебное доказывание в гносеологическом смысле ретроспективно – суд познаёт факты, имеющие место до и вне процесса (в 99% случаев). Некоторые судьи, конечно, могут постигать будущее, но это не является квалификационным требованием.