Исторические судьбы Северного Причерноморья 5 страница

своеобразный отпе­чаток на характер сообщаемых сведений.

9. Многим античным описаниям свойственны параллелизм и симметрия как основа расположения и осмысления этногеогрфического материала. Так, например, скифский север и ливий­ский (африканский) юг — излюбленный пример двух противо­положностей в климате, условиях жизни, характере народов; сю­да же можно отнести симметричность их географического поло­жения, в частности, направления течения Нила и Дуная рассма­тривались как симметричные относительно Средиземноморья, что проявилось и в симметрии картографического изображения этих двух регионов и т.д.

10. Постепенный перенос мифологических реалий все даль­ше на периферию ойкумены в связи с освоением новых земель (гипербореи, амазонки, Рифеи, названия Тавр, Борисфен, Боспор и другие реалии, фиксируемые в различных районах Восточ­ной Европы). Так, амазонок — племя воинственных женщин — помещали сначала в Малой Азии на реке Териодонт, но уже при Геродоте их локализация сместилась в Северное Причерноморье, а Птолемей вынужден был размещать их у Северного океана.

11. Своеобразное восприятие географического пространст­ва, предпочтение текстового описания графическому (картогра­фическому) изображению, что выразилось в различных смеще­ниях географических объектов.

12. Наконец, правильной интерпретации источ- ников часто препятствуют различные изменения природно-климатических условий, произошедшие в Северном Причерноморье за более чем две тысячи лет с момента их описания. Имеются в виду потеп­ления и похолодания климата, понижения (регрессии) и повы­шения (трансгрессии) уровня Черного моря, повлекшие за со­бой существенные изменения в конфигурации береговой линии, затопление участков суши или обнажение морского дна, а также изменение русла рек, исчезновение лесов и прочие измене­ния.

Все эти моменты следует иметь в виду при использовании на­ших источников в историческом исследовании. Между тем не­редка практика, когда историки или археологи для подтверж­дения своей гипотезы произвольно вырывают из контекста то или иное сообщение, не учитывая «внутренней жизни» этого сообще­ния, не просматривая генетической связи этого сообщения с пред­шествующими источниками. А ведь, возможно, приведенное со­общение повторяет информацию, которая была получена за мно­го веков до рассматриваемого времени и в данном случае не ак­туальна. Редко учитывается также тенденция автора, в своих це­лях упоминающего то или иное событие, образ или имя, отно­сящееся к Северному Причерноморью. Мало того, что сплошь и рядом историки и археологи не знают древних языков и вы­нуждены пользоваться русским переводом, нередки случаи, ког­да цитирование идет по поэтическому переводу, который может очень сильно расходиться с оригинальным текстом.