Приобретение животного из приюта поощряется во многих странах освобождением от налогов и воспринимается как акт помощи государству в решении серьезной социальной проблемы

В отличие от российских, зарубежные приюты имеют хорошую посещаемость и пристраивают огромное количество животных в частные руки.

Наши приюты практически не имеют возможности пристраивать животных из-за перенасыщения населения животными с одной стороны, и с другой стороны – не стремятся к активному пристройству в связи с тем, что ставят перед собой иные, часто - коммерческие цели при отсутствии контроля со стороны общественных зоозащитных организаций.

Хочется обратить особое внимание на вопросы эпидемиологической безопасности сосуществования человека и городских животных.

В последнее время общественное сознание буквально бомбардируется истерическими публикациями в СМИ о «колоссальной угрозе» со стороны безнадзорных животных. Накал страстей уже достиг градуса кипения, когда убийства животных начались под маркой сохранения жизни и здоровья населения от покусов и заразных болезней городских животных.

Складывается впечатление, что о проблеме «вспомнили», т.к. в течении последних 10 лет ее не замечали и общество интересовали другие вопросы.

Болезней животных не стало больше, чем в 80-е и 90-е, но стало значительно больше владельческих животных, поэтому проблему представляют именно они, а не безнадзорные животные.

У граждан в отношении животных появилось характерное слово «боюсь», чего никогда не наблюдалось ранее.

Мы уверены, что этот грязный пропагандистский ход в конечном итоге должен сформировать у населения не просто негатив по отношению к безнадзорным животным, но и заставить граждан требовать изолировать их от общества в приюты под бюджетное финансирование, что сейчас и происходит.

Конечная идея – наладить прямой, бесперебойный поток возобновляемого ресурса с улиц в приюты, где и будет происходит осваивание бюджета.

Обращаем ваше внимание на то, что достоверная информация по количеству нападений и покусов животными человека никогда и нигде не приводилась.

Что Роспотребнадзор, на который ссылаются многочисленные возмущенные чиновники не может предоставить ту статистику, которую должен предоставить Росздравнадзор: а именно – покусы человека и случаи заболеваний фиксируют медицинские учереждения, а не органы защиты потребителей!!!

Власти замалчивают действительно угрожающую статистику социально опасных заболеваний, таких как туберкулез, гепатит, ВИЧ-инфекции, которыми намного проще заразиться в транспорте и на улице, чем тем же гельминтозом от бездомного животного.

Эта индуцированная истерика есть ни что иное, как попытка отвлечь население от реальных проблем.

Кроме того, на туберкулезе не удасться так заработать, как на борьбе с безнадзорными животными – они не в состоянии рассказать правду…

За все время пропагандистской атаки на безнадзорных животных в СМИ Росздравнадзором не была приведена не только статистика покусов, но и статистика заболевших бешенством от покусов безнадзорных животных, на которое постоянно кивают «желтые» журналисты и невежественные депутаты.

Правда заключается в том, что эта статистика на самом деле представляет собой единичные случаи, и нисколько не отличается от статистики 80-х годов.

Мы уверены, что массовые истребления животных, о которых в последнее время сообщается по всей России – это спланированная акция, не имеющая под собой никаких оснований.

Домыслы об опасности заноса бешенства, о вредном влиянии на экологию городов безнадзорных животных – являются не только невежественными, но и в крайней степени опасными в отношении последствий полной изоляции безнадзорных животных из городской черты для здоровья человека.

Хотим напомнить уважаемым депутатам о возможных негативных последствиях такого решения:

Имеются рекомендации ВОЗ по обращению с безнадзорными животными странам третьего мира, а именно – их рекомендуют стерилизовать и выпускать обратно в среду обитания.

Именно на основании этих рекомендаций в таких странах (Румыния, Болгария, Турция, Индия) принимались решения о государственном финансировании этой программы.

При этом подразумевался одновременный обязательный контроль численности владельческих животных путем их стерилизации или предотвращения появления потомства, без которых эта программа является бессмысленной.

Такая рекомендация для стран третьего мира основывается на особенностях социально-бытовых условий

жизни населения и подразумевает тесный контакт человека и городских животных с дикой природой и природно-очаговыми инфекциями.

Городские животные, особенно обитающие на границе поселений, являются амортизационной прослойкой, предохраняющей население от проникновения этих инфекций со стороны дикой природы.

Изъятие поголовно всех безнадзорных животных из среды обитания приведет к замещению этой экологической ниши другими животными, совершенно не ассоциированными с человеком и являющимся прямыми поставщиками и носителями этих инфекций.

В условиях мегаполиса наиболее вероятен приход диких лис, на долю которых приходится 70-80% случаев заболевания бешенством ежегодно.

Рекомендации ВОЗ были даны также с учетом хозяйственно-бытовых условий жизни в стране.

Скопления мусора в городской черте и прилегающих к ней районах есть кормовая база не только для безнадзорных животных-компаньонов, но и для грызунов, в т.ч. крыс.

Безнадзорные животные являются пищевыми конкурентами и охотниками на крыс.

Крысы – переносчики более 50 болезней человека, в том числе таких опасных, как чума, холера, сибирская язва, псевдотуберкулез, геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, лептоспироз. Последний регистрируется в области постоянно.

В свою очередь в случае бесконтрольного распространения, крысы заражают обитающих в городской и пригородной черте ласок, белок и проч. Отсутствие ограничивающего фактора в виде безнадзорных животных приведет к возникновению и распространению многих заболеваний среди населения, т.к. возможность опосредованного контакта с крысами и продуктами их испражнений есть практически у каждого человека.

И этот шанс намного выше, чем при встрече с безнадзорным животным.

Кроме того, принимая на государственном уровне такие важные решения, как тотальная изоляция безнадзорных животных в места скопления по 300-500 особей, нужно трезво оценить вероятность возникновения вспышек заболеваний в этих местах концентрации животных.

О каком гуманном отношении к животным и о каком санитарно-эпидемиологическом благополучии населения может идти речь?

Для принятия продуманного решения необходимо иметь научно обоснованные выводы, причем не только биологического, но и медицинского научного сообщества, подтвержденные соответствующими исследованиями, а не основываться на мнении некоторых лже-специалистов, неприязненно относящихся к безнадзорным животным.

В нашей стране комплексные исследования в отношении функции безнадзорных животных для городских поселений никогда не проводились, хотя действительно необходимы для принятия государственных решений.

Кроме того, хочется обратить внимание на то, что тысячелетия совместной жизни человека и животных-компаньонов имеет огромное эпидемиологическое значение с точки зрения мутаций вирусов и бактерий. Многие вирусные и бактериальные болезни человека и животных имеют общее происхождение и именно метисы (беспородные животные), как наиболее устойчивая группа в популяции, выполняют важную эпидемиологическую функцию ослабления их патогенных свойств, фактически – являются очень важной защитой для человека.

Породистые животные, живущие в жилище человека – наименее устойчивая группа, имеющая проблемный генофонд и дефектный иммунитет и не может выполнять необходимые для человека эпидемиологические функции.

Хочется отметить также, что результаты программы стерилизации животных можно оценивать в России, а также в вышеупомянутых странах (Румыния, Болгария, Индия, Турция) лишь с теми поправками, что не соблюдались главные условия эффективности программы: одновременная регуляция численности владельческих животных и контроль за возвратом стерилизованных животных на места обитания.

Вместо этого и в России, и в указанных странах при высокой степени государственного воровства и коррупции практиковался либо безвозвратный отлов, либо убийство животных, либо выпуск их в совершенно ином месте.

Именно поэтому программу регулирования численности животных путем их стерилизации нельзя считать неэффективной, неэффективен не метод, а механизмы его исполнения.