Альберта Анатольевича Лиханова

Автор проекта: Вычурова Алина Олеговна ученица 10 класса МБОУ Гимназии №18

На страницах «Литературной газеты» и других неравнодушных к судьбе страны изданий, а также в мировой Сети уже на протяжении нескольких лет идёт дискуссия о роли русской литературы в жизни современного общества. Так статья Александра Титова с говорящим названием «Литература стала «ничем»», заявляет: «Современная литература живёт сама по себе, не интересуясь ни жизнью общества, ни другими сферами культуры» [26.4].

Мы считаем это утверждение слишком скоропалительным, по крайней мере, не относящимся к представителям лучшей части русской литературы, к которой, безусловно, относится имя писателя, академика и общественного деятеля Альберта Анатольевича Лиханова. В прошлом учебном году мы успешно осуществили попытку анализа проблемы национализма на примере произведения В.Г. Распутина «Дочь Ивана, мать Ивана» и решили продолжить работу, посвятив исследование роману А.А. Лиханова «Слётки», названному «остро полемичным и самым смелым жестом писателя»[2]. Альберт Анатольевич не побоялся поднять в этом романе такие животрепещущие проблемы современности, как ненужность детей в современном обществе и национализм в нашей стране. Национализм – это явление, которое большей частью русского народа воспринимается как оскорбительное, оно утрачивает своё истинное значение «идеологии и политики в национальном вопросе, основа которых - трактовка нации как высшей ценности и формы общности»[31]. Мы считаем, что проблема толкования понятия «национализм» в общественно-политической жизни и в литературе злободневна и так же требует неотложного решения, как и проблема необходимости действий по спасению русской нации и государства, заявленная автором.

Познакомившись с произведением и мнениями критиков о нём, мы высказываем гипотезу, что национализм автор понимает как необходимость спасения национальной культуры в условиях современной миграционной ситуации, а главным источником национальных проблем, по мнению автора, является сам русский народ. Следовательно, целью нашего исследования становится выявление авторской позиции по проблеме межнациональных отношений.

В нашей научно-исследовательской работе мы использовали следующие методы: дедуктивный метод, индуктивный метод, метод классификации, метод обобщения, метод сопоставления, метод лексического анализа текста, метод графического представления и метод творческой презентации.

Следует отметить, что, несмотря на актуальность проблемы, открыто её рассматривают лишь немногие художники слова и она редко становится ведущей в произведениях литературы. Может быть, именно поэтому и в критическом литературоведении сложно найти подробный анализ её воплощения в произведениях русскоязычных авторов, что осложнило нашу работу. Самыми интересными из немногочисленных доступных работ мы отмечаем критическую статью Константина Комарова «Взлететь и не упасть»[10] и ответ на письмо об этом произведении Льва Аннинского «Где начало того конца...»[2].

Для выявления отношения автора к проблеме национализма, мы проанализировали роман, в том числе эмоционально-оценочную лексику, адресованную людям различных национальностей. Тщательнее всего подвергся анализу образ Махмута Гареевича Хаджанова, которого главные герои посчитали средоточием всех несчастий их семьи и в целом города Краснополянска. Также для выявления авторской позиции по выявленным проблемам были рассмотрены ключевые метафоры произведения, сюжет и композиция романа. Эта аналитическая работа подтвердила нашу точку зрения о том, что автор считает источником проблем русского народа, а в частности семьи Горевых и жителей города Краснополянска, самих русских людей, высвечивает их нежелание бороться с трудностями, непротивление и бездействие даже при наличии мыслей о необходимости перемен. Активными пассионариями (по теории Л.Н. Гумилёва, представленной в теоретической части проекта) в романе могут быть названы лишь мигрант Хаджанов и его диаспора. К сожалению, среди русских персонажей пассионариев не наблюдается, но в этом нет вины мигрантов. Однако их пассионарность на чужой для них земле выглядит вызывающе и пугает коренное население, которое, по мнению автора, само виновато в утрате собственных позиций.

В романе мы не обнаружили так называемые «националистические высказывания», любые обвинения в этом - голословны. Автор объективен как истинный реалист.

Материал, на котором основаны выводы, широко представлен в приложении в виде диаграмм и графиков.

Проведённое исследование показало, что выдвинутая нами гипотеза подтверждается и цель проекта достигнута. Мы считаем обращение Альберта Анатольевича к этой проблеме достойным уважения, а поставленные им вопросы о миграционной политике и необходимости принятия мер по спасению культуры, самобытности и статуса русского народа - требующими немедленного решения.