По истории литературы

· Попытка выполнить письменную работу «с ходу», разложив на столе перед собой 2-3 книги и переписывая из них куски текста. Так можно подготовить реферат или выступление на семинарском занятии. Но курсовая работа, выполненная путем списывания, компиляции, не получит высокой оценки. Текст курсовой работы необходимо писать автору самому на основе собранных и обработанных материалов.

· Содержание работы не соответствует плану, не раскрывает названную тему в целом или в основной ее части.

· Главы, подразделы, пункты и подпункты не имеют заголовков, или имеют однотипные заголовки: «Образ Раскольникова», «Образ Мармеладова», «Образ Лужина» и т.п.

· В работе нет ссылок на первоисточники или указаны не те, из которых взят материал. Чаще всего дипломник «ссылается» на редкие издания начала ХХ века, иностранные журнальные статьи, малотиражные издания СНГ, архивные документы, присваивая себе труд другого автора, в работе которого имеются выдержки из названных источников.

· В работе самостоятельный анализ литературного произведения подменяется его пересказом, цитированием чужих точек зрения, оценок и мнений.

· Работа представляет собой плагиат, в ней представлены ход и результаты анализа литературного произведения, которые освещены в учебных пособиях, монографиях, статьях.

· Заключение повторяет содержание вступления, основной части и выводов, сделанных в конце глав.

· При оформлении библиографического описания использованной литературы не выдержаны требования государственного стандарта.

· Объем и оформление работы не соответствует требованиям, она выполнена неаккуратно, с ошибками.