Защита выпускной квалификационной (дипломной) работы

К ВКР прилагаются два документа, которые должны быть готовы за неделю до ее защиты. Это отзыв научного руководителя и рецензия. В отзыве руководитель обычно оценивает личные и профессиональные качества студента, а также его активность и степень самостоятельности в ходе дипломного проектирования при решении поставленных целей и задач исследования. Рецензент оценивает ВКР по значимости поставленной проблемы и профессиональному уровню, на котором она была решена. Также к ВКР прикладывается «лист согласования».

Окончательную оценку ВКР выносит по результатам защиты Государственная аттестационная комиссия (ГАК). Членам комиссии предъявляют саму работу, отзыв и рецензию, а также раздаточный материал – несколько экземпляров наглядно и кратко изложенных результатов исследования.

Помимо традиционных схем, итоговых таблиц, графиков, во время защиты ВКР желательно использовать современные технические средства – проекторы, аудио- и видеозаписи, компьютерные средства презентации. Например, очень профессионально и выигрышно выглядит иллюстративный материал (например, слайд-шоу).

Выступление автора исследования является очень важной частью защиты. От того, насколько интересно, аргументированно и лаконично будет изложен материал, во многом зависит оценка Вашего труда. Поскольку на выступление отводится не более 10 минут, целесообразно написать и прорепетировать его заранее. Примерная схема доклада на защите выглядит следующим образом:

- обращение к членам комиссии,

- название работы, ее цель, задачи и гипотезы;

- перечисление методов и методик;

- описание базы исследования и выборки испытуемых;

- краткое описание процедуры исследования и обработки данных;

- основные результаты, практическая значимость;

- выводы.

Выступление не должно содержать общих теоретических положений, заимствованных из литературных или нормативных документов, так как они не являются предметом защиты. Актуальность, новизну и некоторую другую дополнительную информацию члены комиссии могут найти в Вашей работе. Следует помнить, что защита ВКР – это отличная возможность поделиться с коллегами интересной информацией о новых результатах, полученных в собственном исследовании.

После выступления Вы отвечаете на вопросы членов комиссии. Затем студенту предоставляют заключительное слово, в котором он благодарит членов комиссии и всех, кто оказывал ему помощь в выполнении дипломного исследования.

В заключение необходимо отметить, что любая научно-исследовательская работа предъявляет к субъекту исследования очень высокие требования. Прежде всего, это – инициативность, организованность, творческая погружённость в проблему. Важна жажда познания научной истины, стремление к личностному и профессиональному развитию.

Роль научного руководителя в исследовательской работе студента заключается, прежде всего, в фасилитировании (способствовании) его творческой поисковой активности. Руководитель, как консультант, помогает студенту подобрать необходимую литературу и методический инструментарий, разработать план экспериментального исследования.

Помощь руководителя необходима студенту, чтобы лучше разобраться в теоретических предпосылках предполагаемого исследования, сформулировать цель, задачи и гипотезы работы. На различных этапах работы научный руководитель совместно со студентом анализирует и корректирует ход исследования.

Как показывает практика, наиболее трудным и ответственным моментом в студенческом дипломном исследовании является интерпретирование полученных экспериментальных данных и формулирование основных выводов. Поэтому, не лишая студента самостоятельности, руководитель в проблемно-диалоговом стиле должен помочь ему увидеть результаты своего труда, расставить необходимые акценты и подвести главные итоги ВКР.

Решение ГАК об итоговой оценке основывается на:

· отзыве научного руководителя за работу, включая текущую работу в семестре;

· оценке рецензента на ВКР в целом;

· оценке членов ГАК за содержание работы, её защиту, включая доклад, ответы на вопросы и замечания рецензента.

Оценивается выпускная квалификационная работа по 4-балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

При оценивании ВКР рекомендуется применять следующие критерии (см. табл. 3):

Таблица 3 - Критерии оценивания выпускной квалификационной работы

За содержание выпускной квалификационной работы, правильность данных несет ответственность студент-выпускник.

Вданном методическом пособии кратко изложены наиболееважные ориентиры для написания традиционных научно-исследовательских студенческих работ.

После оформления протокола заседания ГЭК студентам объявляются результаты зашиты выпускной квалификационной работы.

Дополнительную информацию Вы можете найти в перечисленных ниже изданиях.

Дополнительная литература

1. Ануфриев А.Ф. Научное исследование. Курсовые, дипломные и диссертационные работы. М.: МГОПУ им. Шолохова, 2001.

2. Волков Ю.Г. Как написать диплом, курсовую, реферат. Ростов на/Д: Феникс, 2001.

3. Кузнецов И.Н. Научные работы: методика подготовки и оформления. Минск: Амалфея, 2000.

4. Непопалов В.Н. От реферата к диплому. М.: УРАО, 2002.

5. Практические рекомендации по оформлению текстов письменных работ / Сост. Н.К. Капитонова. МГППУ: УИТиДО, 2007.

6. Эхо Ю. Письменные работы в вузах. М.: Инфра-М, 2002.

7. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция». Утвержден 14.12.2010. №1763.

8. ГОСТ 7.1-84 Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. Взамен ГОСТ 7.1-76. Дата введения 01.01.86.

9. ГОСТ Р 7.0.5 – 2008 «Библиографическая ссылка». Дата введения
01.01. 09.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А