А что именно, Вы, как ученый-экономист могли бы предложить? Что должно стать основой новой экономики, о которой Вы говорите? Чем она должна отличаться от той, что есть сегодня?

- Есть два диаметрально противоположных принципиальных подхода к оценке настоящего: с позиции прошлого и с позиции будущего. Трагедия национальной экономики Украины в том, что в нашей стране прошлое, а не будущее определяет настоящее.

Когда речь заходит о подходах, методах и инструментах экономического развития мы всегда выбираем вчерашний день экономики, называя это проверенным опытом экономически развитых стран. Хотя результаты топтания на месте в течение двух десятков лет должны были бы привести к пониманию, что методы аналогий и ретроспективной экстраполяции себя давно исчерпали и для Украины не подходят. Никакого опережающего развития, даже если мы возьмем на вооружение самый передовой европейский опыт, с этими методами не получится. Тем более, что европейский опыт с каждым годом все более похож на опыт экономического тупика.

Если мы ставим перед страной цель в течение 10 лет войти в число наиболее экономически развитых стран мира, в большую двадцатку, то нужно понимать, что такую неординарную цель ординарными методами достичь не возможно. Посредственные методы приводят только к посредственному результату.

Традиционные подходы к выбору инструментов экономического развития основываются на традиционных установках:

главные экономические ресурсы: труд, земля, капитал и предпринимательская способность;

в рыночной экономике направление инвестиционных потоков определяет частный «эффективный собственник»;

налоги должны собираться с доходов;

стимулирование внутреннего рынка – всегда благо;

развитие ипотечного рынка – всегда хорошо;

бюджетное финансирование инфраструктурных проектов (строительство дорог, аэропортов, ж/д вокзалов и т.д.) – всегда во благо национальной экономике.

К чему приводят традиционные подходы в украинской практике?

Традиционная установка, прописанная во всех учебниках по экономике, что главные экономические ресурсы - труд, земля, капитал и предпринимательская способность, приводит к тому, что экономическая политика сводится к совершенствованию управления этими ресурсами. На практике все это выливается в тысячи законов, постановлений, инструкций и других нормативно-правовых документов, «улучшающих» и регламентирующих отношения в сфере управления трудом, землей, капиталом и предпринимательской способностью. Вред от такой установки заключается в том, что чем масштабней «совершенствование», тем выше степень бюрократизации экономических процессов как таковых, в результате чего происходит их замедление. Все эти справки, отчеты, накладные, декларации, инструкции как грязь налипают на колеса старенькой телеги украинской экономики, она начинает попросту останавливаться. Результат налицо: Украина уже двадцать один год «топчется на месте».

Нетрадиционный подход: время – главный экономический ресурс, оно не возобновляемо! Если мы будем исходить из этой установки, то ключевой экономической задачей становится повышение скорости экономических процессов. И тогда выясняется, что то, что основываясь на традиционном подходе делалось правильно – делалось зря. И от пути тотального усложнения экономической системы, по которому мы шли двадцать один год украинской независимости, нам срочно нужно переходить к ее тотальному упрощению. Если бы скорость экономических процессов в стране удалось повысить всего лишь в два раза, это было бы два ВВП в год!, что сняло бы многие текущие экономические проблемы.

Следующая губительная установка, что в рыночной экономике направление инвестиционных потоков определяет частный «эффективный собственник». В условиях Украины наш «эффективный собственник» за двадцать лет, что вполне достаточно для смены производственной базы, так и не удосужился создать ровным счетом ни одного крупного по мировым меркам высокотехнологичного высокорентабельного экспортоориентированного производства. Вся его эффективность строилась на перераспределении морально и физических устаревших средств производства, доставшихся нашей стране в наследство от СССР, и дешевой рабочей силе. По настоящему эффективный собственник в Украине – это миф, экономические сказки. Признание этого факта требует от государства принципиально других подходов к инвестиционной политике. Когда государство не ждет «прозрения» частного бизнеса, а непосредственно осуществляет прямое инвестирование в создание точек роста новой производственной базы. И вопрос наличия денег – вопрос решаемый. Нашла же Украина деньги на проведение ЕВРО-2012? А на эти деньги можно было построить четыре крупнейших по мировым меркам фармацевтических гиганта и сегодня зарабатывать деньги на одном из самых перспективных мировых рынков. Кстати сказать, прямое государственное инвестирование было одним из ключевых элементов японского экономического чуда и главный стратегический инструмент современного Китая.

Еще одна традиционная установка: налоги должны собираться с доходов. В результате – весь бизнес стремится эти доходы правдами и неправдами минимизировать. А крупный бизнес вообще предпочитает проворачивать свои сделки в оффшорах. Значительная часть экономики переходит в тень, создаются всевозможные коррупционные схемы, миллиарды человеко-часов ежегодно тратятся на налоговое администрирование, колоссальное бюрократическое оформление всех налоговых процедур и мудреные методики расчетов налога на прибыль, НДС и другие под соусом введения и отмены различных налоговых льгот, создания специальных режимов и перманентных изменений в налоговое законодательство.

Что произойдет, если мы поменяем ключевую установку «налоги должны собираться с доходов» на прямо противоположную: «Налоги должны собираться с расходов!»? Предпринимательский бум и резкое повышение скорости экономических процессов.

Благодаря новой налоговой парадигме мы смогли бы провести налоговую реформу, смысл которой состоит в создании мирового прецедента, страны с самой простой и прозрачной налоговой системой, в которой в принципе отсутствуют налоги на предпринимательский доход. Вместо этого вводится один единственный налог на покупку. При этом предприниматель полностью выводится из налоговой системы страны в ее традиционном понимании и налоговые проверки, как таковые, полностью отсутствуют. Если, например, убрать НДС и налог на прибыль, то компенсационный налог на покупку, который уплачивает покупатель, будет колебаться около 3% от стоимости покупки. Техническая реализация данной концепции возможна в нескольких вариантах, но будет наиболее эффективна в случае полного перехода страны на безналичный расчет через систему электронных платежей. Налоговая трансакция происходит в момент покупки: деньги за товар (услугу) со счета покупателя переходят на счет продавца, а налог на покупку автоматически переходит со счета покупателя на государственный налоговый счет, который, при желании, легко сделать персонифицированным.

Основные преимущества новой налоговой системы: в результате полной отмены налогов на предпринимательский доход в Украине будут созданы идеальные условия для развития предпринимательства и инвестиционного бума; за счет тотального упрощения налоговой системы произойдет существенное сокращение бюрократических налоговых процедур, за счет чего резко повысится скорость экономических процессов. Кроме того, в государственном масштабе будет достигнута колоссальная экономия в миллиарды гривен за счет сокращения человеко-часов, затрачиваемых на налоговое администрирование, как со стороны государства, так и со стороны бизнеса. Тотальное упрощение налоговой системы создаст надежный фундамент для высвобождения творческой предпринимательской энергии наиболее интеллектуальных слоев населения, которым чужды бюрократические регламентирующие процедуры, что на порядки повысит инновационность национальной экономики. Неизбежна существенная детенизация экономики, поскольку нет смысла укрывать те налоги, которых не существует. Произойдет разрушение всех существующих коррупционных схем в налоговой сфере и создание надежных условий для их предотвращения.

Предложенная система абсолютно социально справедливая. Чем богаче человек - тем более дорогие покупки он делает, тем больше сумма налога. Чем беднее - тем менее дорогие товары он покупает, меньшая сумма налога. Не надо вводить ни налог на депозиты, ни налог на недвижимость, ни дополнительные налоги на заработную плату, никаких других налогов на богатство. Кроме того, крайне важно, что все налогоплательщики находятся в равных условиях и осуществляют уплату налога по единому для всех принципу без всяких льгот, каникул и т.д.

Данная система автоматически обеспечивает декларирование доходов и расходов всеми гражданами Украины, тем самым снижая уровень коррупции среди государственных чиновников.

Благодаря новой налоговой парадигме мы смогли бы создать беспрецедентные, лучшие в мире условия для стремительного ускорения экономических процессов, развития предпринимательства и инновационно-инвестиционного бума.