Альтернативные издержки монополизации

Возможность монополизации отрасли — в виде государственной франшизы или контроля над редким ресурсом — порождает среди фирм конкуренцию за будущую монопольную прибыль. Каждая фирма, еще не будучи монополистом, стремится получить исключительное право производства какого-либо товара путем соревнования с другими претендентами. Такое поведение компании называется рентоориентированным, или поисками ренты, где под экономической рентой подразумевается монопольная прибыль. Соревнование за доступ к монопольному рынку отвлекает ресурсы участвующих фирм от других видов использования, возможно, более продуктивного и более эффективного. Потому альтернативные издержки этих ресурсов надо учитывать в качестве издержек монополии.

Существует много способов достижения монопольной позиции в отрасли:

• формирование картеля;
• получение патента или лицензии;
• лоббирование в целях установления импортных квот или тарифов;
• взятки государственным чиновникам;
• огромные затраты на рекламу и продвижение товара на рынок;
• наличие незагруженных мощностей.

Результатом такого рода активности является получение монопольной прибыли. Ресурсы будут конкурировать за возможность монополизации отрасли до тех пор, пока издержки подобной конкуренции не окажутся равными ожидаемым от монополизации выгодам. Поэтому величина монопольной прибыли в отрасли может служить еще и показателем альтернативных издержек монополизации; следовательно, она должна быть включена в величину чистых потерь от монополии.

Чем больше совокупная выручка производителей в конкурентной отрасли, дифференциация цен между свободной конкуренцией и монополией и ценовая эластичность спроса, тем больше совокупные чистые потери от монополии (с учетом альтернативных издержек монополизации).

Американский экономист Р. Познер, первым обративший внимание на рентоориентированное поведение монополии, подсчитал, что для авиаперевозок при эластичности спроса в 2,5 и дифференциации цен, составляющей 66% конкурентного уровня, совокупные чистые потери от монополии равняются 20% монопольного дохода в отрасли.

Однако величина монопольной прибыли не всегда может точно указать величину альтернативных издержек монополизации. Некоторые издержки монополизации непосредственно затрагивают непроизводительные издержки монополии. Например, расходы на адвокатов или на рекламу, представительские расходы на встречи с представителями государственной власти включаются не в прибыль монополии, а в ее издержки, хотя на их величину должны быть увеличены именно чистые потери от монополии.

Кроме того, если монополия является регулируемой, ее прибыли могут быть значительно меньше прибылей нерегулируемой монополии. Но поскольку часть получаемого государством с монополии налога тратится на регулирование этой самой монополии, то величину затрат на проведение регулирования (контроль за поведением монополии, сбор налога и т.д.) также следует относить к альтернативным издержкам монополизации.

С другой стороны, нельзя рассматривать альтернативные издержки монополизации только как негативный фактор экономики. Монопольная прибыль может возникать за счет более эффективного использования ресурсов крупной фирмой по сравнению с мелкими фирмами-конкурентами или монополия может быть создана за счет инноваций. К тому же склонность к инвестированию у крупной фирмы-монополиста может оказаться выше, чем у мелкой фирмы-конкурента, что тоже ведет к получению излишней прибыли. Во всех подобных случаях монопольная прибыль будет служить стимулом к развитию динамизма рынка, а конкуренция за достижение монопольной власти на рынке будет способствовать развитию производства в данной отрасли.