Факторы, не учтенные при исследовании величины чистых потерь от монополии

Мы видим, что величины чистых потерь монополии значительно различаются по странам и в исследованиях разных экономистов (от 1—2 до 10% ВВП). Поэтому хотя однозначного вывода относительно количественного выражения монопольной власти сделать нельзя, тем не менее можно предполагать, что монополия, если она образуется в отрасли, оказывает существенное воздействие на общественное благосостояние.

Однако это воздействие может быть и больше, и меньше того, что приводят в своих расчетах экономисты. Искажения связаны с рядом факторов, которые, как бы ни были они значимы с экономической точки зрения, не всегда поддаются количественному учету и анализу.

Взаимовлияние отраслей. Обычно при исследовании чистых потерь монополии исходят из потерь, которые возникают на том рынке, где действует монополия, т.е. учитывают только непосредственное влияние монополии там, где она господствует. Однако в экономике отрасли взаимозависимы, товары, производимые монополией, являются субститутами и комплиментами для многих других товаров. А значит, затрагивают потребительский выбор на очень многих рынках, возможно, далеких от монопольной отрасли. Поэтому влияние монопольного ценообразования гораздо шире, чем это предполагает простая модель монополии.

Учет эффекта дохода. Рост цен в отрасли при переходе ее от условий свободной конкуренции к монополии ведет к появлению эффекта дохода для потребителей. Потребители в целом становятся относительно беднее, так как они вынуждены ориентироваться в своих покупках на более высокую монопольную цену. И это также изменяет их поведение не только на монопольном рынке, но и при выборе других товаров. Данный эффект тоже необходимо учитывать при оценке последствий монополии.

Таким образом, простая модель монополии оказывается верной, только если перекрестные эластичности монопольных продуктов и эластичность спроса по доходу на монопольный товар равны нулю.

Изменение предельной полезности денег. Величина чистых потерь может быть измерена как потери потребительского излишка в простой модели, лишь если мы считаем, что предельная полезность денег постоянна для всех индивидов при всех уровнях дохода. Если же, однако, предельная полезность денег меняется, то чистые потери потребителей следует измерять в потерях полезности, т.е. их надо еще умножить на величину предельной полезности денег.

Как мы знаем, часть потребительского излишка, который существовал бы в отрасли в условиях свободной конкуренции, достается монополии в виде монопольной прибыли. Поскольку, как правило, совокупный доход монополии выше, чем отдельных потребителей, то денежная единица приносит монополии меньшую предельную полезность, чем эта же денежная единица в руках у потребителя. Следовательно, потребитель теряет большую полезность, чем приобретает монополист. Потеря полезности в результате перераспределения благосостояния также должна быть добавлена к чистым потерям от монополии.

Поведение монополиста. До сих пор мы предполагали, что поведение монополиста в отношении качества продукта, видов продукта и методов ценообразования такое же, как и у свободного конкурента. Однако монополист обладает большими возможностями для влияния на рынок, чем свободный конкурент. Например, монополист может проводить совершенную дискриминацию по цене. В таком случае выпуск монополии будет равен выпуску отрасли в условиях свободной конкуренции, а чистые потери будут приближаться к нулю, хотя потребители в целом не смогут получить потребительский излишек. Тогда к чистым потерям следует относить всю величину монопольной прибыли.

С другой стороны, монополист может тратить огромные суммы на рекламу или излишнюю дифференциацию продукции, что также надо учитывать как чистые потери от монополии в качестве растраты ресурсов, имеющих альтернативное производительное применение. Монополия в одном секторе может привести к вытеснению конкурирующих товаров-субститутов в других секторах — это тоже относится к потерям благосостояния.

Но образование монополии может сопровождаться улучшением качества продукции, поскольку монополия обладает лучшими возможностями по совершенствованию товара. В таком случае улучшенное качество товара способствует повышению общественного благосостояния и должно рассматриваться в качестве чистого выигрыша от монополии. На эту величину чистые потери монополии должны быть уменьшены.

Естественная монополия. В отдельных отраслях технология производства такова, что средние издержки постоянно убывают и лежат ниже предельных, так что эффективным оказывается только большой масштаб производства. В этом случае ценообразование по предельным издержкам приводит к значительным потерям для фирмы, поэтому сопоставление условий монополии и условий свободной конкуренции не является корректным. Невозможно здесь вычислить и чистые потери благосостояния, так как отсутствует адекватная база для сопоставления издержек и цен.

Продолжительность монополии. Чистые потери благосостояния имеют значение для экономики, только если они продолжительны. Исследователь из США Р. Шмалензи нашел формулу для вычисления потерь с учетом краткосрочного и долгосрочного периодов:

Графическая иллюстрация длительности монопольной власти приведена на рис. 2.3.