Относимость и допустимость доказательств

Объем доказательственного материала по гражданскому делу определяется с учетом действия правил относимости и допустимости судебных доказательств.

Относимость доказательств – мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных достаточных доказательств.

Относимым по гражданскому делу будет считаться доказательство, способное по содержанию явиться логической посылкой в суждении суда, подтверждающей или опровергающей существование искомых фактов.

Нормы об относимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (ст. 59 ГПК, ст. 67 АПК) устанавливают прежде всего правила поведения суда и всех участвующих в деле лиц в процессе судебного доказывания, руководство к совершению процессуальных действий по представлению, исследованию и оценки доказательств.

Из содержания ст. 59 ГПК вытекает, что норма об относимости доказательств адресована главным образом суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости к делу.

Суд в соответствии с правилом относимости доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования и оценки доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала для обоснования судебного решения.

Закон не перечисляет и не указывает полного круга относимых к тому или иному делу доказательств. Относимость доказательств по конкретному гражданскому делу определяется путем оценочных суждений суда, формируемых на объективной основе.

В юридической науке выработано устойчивое и правильное мнение, с нашей точки зрения, о том, что решение вопроса относимости доказательств практически распадается на два взаимосвязанных этапа:

- во-первых, для решения вопроса относимости доказательств требуется первоначально правильно определить относимость к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства;

- во-вторых, путем логического анализа следует решить, может ли представляемое или истребуемое судебное доказательство по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты, т.е. способно ли доказательство устанавливать факты.

Относимость доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых и привлекаются доказательства.

Судебная практика показывает, что наиболее часто встречающийся недостаток судебных решений, который касается необоснованности конечных выводов суда и влечет отмену решений вышестоящими судами, состоит именно в не выяснении судом первой инстанции всех фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Относимость доказательств – это не только свойство, но и правило поведения суда, в силу которого он принимает, истребует, исследует только доказательства способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и достаточные для вынесения обоснованного решения.

Из всего представляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательства, которые имеют отношение к делу, т.е. связаны с фактами, подлежащими установлению. Следовательно, в основе правила относимости доказательств лежит объективная связь между доказательствами и фактами, подлежащими доказыванию.

Норма об относимости адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибиться в оценке их относимости либо могут сознательно уводить суд в сторону от объекта познания. Поэтому суд в соответствии с правилом относимости доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами.

ГПК содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств в сочетании с требованиями процессуальной экономии. Например: п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ требуют, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования и доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетелей, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Важная гарантия точного применения правила относимости доказательств содержится в ст. 166 ГПК, в силу которой заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и их представителей об истребовании новых доказательств разрешаются определениями суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Основное внимание в вопросе собирания относимых доказательств должно быть сосредоточено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст.ст. 62-63 ГПК суды имеют право поручить собирание доказательств судам другого города, района, а арбитражные суды, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия, в том числе и сбор доказательств (ст.ст. 73-74 АПК).

Таким образом, относимость доказательств определяется наличием связи между содержанием фактических данных и самими подлежащими установлению фактами, имеющими значение для правильного разрешения дела.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств, с другой, исключение излишнего, загромождающего процесс доказательственного материала[101].

Относимыми являются представляемые доказательства, которые способны подтвердить или опровергнуть:

1. факты предмета доказывания;

2. доказательственные факты;

3. факты, дающие основание для вынесения частного определения по делу, которые сопутствуют фактам предмета доказывания и доказательственным фактам;

4. факты, влияющие на приостановление, прекращение дела и оставление заявления без рассмотрения.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания. Например: при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей (ст. 87 Семейного кодекса РФ) требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика, и, соответственно, исследование доказательств, подтверждающих эти факты, а при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей (ст. 80 Семейного кодекса РФ) факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу.

Объем относимых доказательств в процессе судебного разбирательства может меняться в зависимости от совершения сторонами распорядительных действий, например, изменения основания иска.

Обеспечением доказательства называется оперативное закрепление в установленном гражданским и арбитражным процессуальными законами порядке сведений о фактах, совершаемое судьей с целью использования их в качестве доказательств при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде или арбитражном суде. Принятие мер по обеспечению относимых к делу доказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказательства находятся на грани их исчезновения, либо когда представление их в суд в момент рассмотрения дела невозможно или затруднительно. Поэтому в законе (ст.ст. 64-66 ГПК и ст. 72 АПК) говорится: лица, имеющие основание опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается в последствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Потребность в обеспечении относимых к делу доказательств возникает, например, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку или другую страну, когда произошла авария и на месте можно установить ее причины и последствия, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны по делу, вызывает опасения у врачей.

В суде действия по обеспечению доказательств совершаются лишь после возбуждения дела, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства.

Доказательства обеспечиваются путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы и совершения иных действий, направленных на закрепление и сохранение фактической информации с целью использования ее в качестве доказательств при рассмотрении дела в суде.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения доказательств, используются в процессе рассмотрения дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами первоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела.

Совершение процессуальных действий по обеспечению доказательств не предрешает вопроса об их относимости: суд может при рассмотрении дела по существу и при оценке доказательств признать их не относящимися к делу.

Если относимость судебных доказательств определяется качеством их содержания, т.е. наличием в доказательствах достаточной информации, способной подтвердить или опровергнуть интересующие суд факты, то допустимость доказательств как явление связано с их процессуальной формой, т.е. с характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

В процессе судебного доказывания имеет место установление неизвестных фактов, имеющих правовое значение, с помощью не любых видов судебных доказательств, предусмотренных в законе, а заранее предписанных нормами права средств доказывания.

Правило допустимости средств доказывания практически одинаково сформулировано как в норме гражданского, так и арбитражного процессуального права (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ). Обстоятельства дела, говорится, например, в ст. 68 АПК, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Правило допустимости доказательств применяется по отдельным делам, чаще всего, связанным с применением норм гражданского права, регулирующих различного вида сделки. Нормы, предусмотренные в ст. 60 ГПК и в ст. 68 АПК носят общий характер. Их правильное применение возможно только в соединении с конкретной нормой права той или иной отрасли, регулирующей правоотношение, подлежащее судебному познанию.

Обычно правило допустимости доказательств в гражданском процессуальном праве понималось как определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел, являющееся следствием наличия письменных форм гражданских правовых сделок и последствий их нарушения, форм фиксации правовых действий.

Допустимость доказательств как интересное, принципиально важное явление доказательственного права давно исследуется как в науке гражданского, так и уголовного процессуального права[102].

Общность в оценках допустимости доказательств представителей и гражданской, и уголовной процессуальной науки в том, что допустимость оценивается как строго формальное понятие, означающее соответствие источника фактических данных и облекающей его процессуальной формы, требованиям закона[103].

В гражданском и арбитражном процессе допустимость рассматривается так же, как и в уголовном процессе, как формализованное правило, безотносительное к достоинствам, качеству содержащейся в средствах доказывания информации.

Но учение о допустимости доказательств в гражданском процессе связывается с ориентацией на материальное право с исследованием взаимодействия материального и прежде всего гражданского права, на процессуальное право и его нормы.

В гражданском и арбитражном процессе средства доказывания допускаются или исключаются из процесса судебного познания в силу разрешений или запретов, содержащихся, как правило, в материальном праве.

В юридической литературе по гражданскому процессу допустимость доказательств определяется по-разному: принцип процесса, процессуальное начало[104], правило доказывания[105], признак судебных доказательств[106].

Употребление понятия «принцип допустимости доказательств» применительно к гражданскому процессу является просто традицией, т.к. оно слишком преувеличивает значение и сущность этого явления, а понятие «процессуальное начало допустимости доказательств» носит также слишком обобщающий характер, т.к. о большинстве процессуальных норм обобщающего характера можно сказать, что они устанавливают процессуальные начала.

Допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания, но нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, предусмотренных в законе, находятся в различных отраслях права. Эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно, обеспечение достоверности доказательств.

Содержание норм о допустимости доказательств наиболее подробно раскрыто А.Г. Калпиным, по мнению которого, допустимость доказательств слагается из трех требований:

1. использование для установления истины лишь предусмотренных средств доказывания;

2. допустимость из числа предусмотренных процессуальным законом любых средств доказывания, кроме свидетельских показаний;

3. допустимость лишь письменных доказательств определенного содержания и формы, устранение всех других средств доказывания, а также письменных доказательств иного содержания и формы[107].

По ряду категорий дел в гражданском процессе, например, о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, при разрешении спора о переводе на другую работу по состоянию здоровья, о признании лица недееспособным или признании выздоровевшего лица дееспособным суд устанавливает юридический факт с помощью предписанных в законе средств доказывания, но без исключения других доказательств (заключение судебно-медицинской экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы по делам о признании лица недееспособным).

Во всех случаях при рассмотрении дел, связанных с правом на воспитание детей, необходимо получение от органов опеки и попечительства составленных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. На эти средства доказывания содержится прямое предписание в ГПК РФ.

«Существенный вопрос в области применения принципа объективной истины, - отмечал М.А. Гурвич, - возникает в связи с правилом допустимости доказательств, в силу которого некоторые юридические факты согласно закону могут в случае спора доказываться только определенными видами доказательств. При применении этого правила может легко оказаться, что тот или иной факт в действительности произошел, но ввиду отсутствия в конкретном случае доказательства определенного вида этот факт должен быть в случае спора судом отвергнут. Тем самым получается противоречие между действительностью и ее судебным подтверждением»[108].

При выявлении влияния института допустимости доказательств на установление фактических обстоятельств по делу нельзя не учитывать, что этот институт включает в себя нормы с «позитивным» и «негативным» содержанием.

Это обстоятельство предопределяет необходимость дифференцированного подхода к исследованию вопроса о соотношении правил допустимости доказательств и достижения истины по делу.

Нормы о допустимости доказательств с положительным («позитивным») характером содержания полностью соответствуют цели достижения верного знания о фактических обстоятельствах спорного правоотношения и никакой коллизии этих норм и целей правосудия нет и быть не может.

Обязанность подтверждения юридических фактов только определенными средствами доказывания (заключениями ВКК, судебно-психиатрической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы) без исключения других средств доказывания, установленная рядом норм права, гарантирует правильное рассмотрение и разрешение дела.

Именно для устойчивости гражданского оборота, для точного определения правового положения юридического лица законом (ст.52 ГК) установлены учредительные документы юридических лиц, которые должны содержать наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления юридического лица, предмет, цели деятельности (для некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в случаях, предусмотренных законом – для других коммерческих организаций), другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

Свидетельскими показаниями, объяснениями сторон, т.е. личными доказательствами заменить учредительные документы при рассмотрении судебных дел невозможно.

Правила допустимости с отрицательным «негативным» содержанием, включающие запрет ссылаться на свидетельские показания в случае спора и являющиеся санкциями за нарушение форм сделок (контрактов) в их правовом назначении, также не противоречат целям судебного назначения.

Эти правила (санкции) направлены к тому, чтобы участники правовых отношений закрепляли правовую информацию в неизменном виде, устойчиво и в расчете на ее сохранение длительное время.

Правда, практика по рассмотрению судами споров, вытекающих из сделок, свидетельствует, что иногда стороны (граждане, но не организации) не имеют допустимых доказательств в подтверждение сделки потому, что были связаны при совершении сделок обстоятельствами этического порядка: родственными и товарищескими связями, чувствами долга и уважения, ситуацией затрудняющей получение письменных доказательств. Действующие гражданское и гражданское процессуальное законодательства не содержат никаких исключений на этот счет.

Правила допустимости, устанавливающие запрет на свидетельские показания в случае спора и связанные с заключением сделки с нарушением формы, в целом также содействуют достижению истины по гражданским и арбитражным делам.