Врачи молчат о праве на отказ от прививок. В чем причина?

Интересен следующий момент:

в соответствии со статьей 30 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. N 5487-1, пациенты и законные представители несовершеннолетних пациентов вправе получить полную информацию о любом медицинском вмешательстве, а также о своих правах в связи с ним.

Любой врач обязан предупредить пациента, что он имеет право на отказ от серьезной иммунобиологической операции с возможными тяжелыми последствиями и сомнительным для здоровья эффектом, коей является прививка. Отчего-то зачастую этого не происходит. Врачи замалчивают опасность, не упоминая право на отказ, не жалея ни взрослых, ни детей, не давая пациенту самому выбрать – готов ли он подвергаться сознательному риску?..

Одна причина достаточно известна: это материальная составляющая, то есть деньги.

Зарплата участковых терапевтов и педиатров может заметно увеличиться с помощью максимального выполнения плана по «прививочному охвату». Руководство регулярно премирует тех врачей, кто профессионально уговаривает решиться на прививку большинство доверчивых пациентов. И это совсем не секретная информация.

Например, в Приказе Минздравсоцразвития России №324 от 11 мая 2007 г. «Об утверждении критериев оценки эффективности деятельности медицинской сестры участковой на терапевтическом участке» ясно сказано, что

3. При оценке эффективности работы медицинской сестры участковой на терапевтическом участке рекомендуется использовать в пределах компетенции следующие критерии ее деятельности:

...
3.5. полнота охвата профилактическими прививками прикрепленного населения:

· против дифтерии - не менее 90% лиц в каждой возрастной группе взрослых;

· против гепатита В - не менее 90% лиц в возрасте от 18 до 35 лет;

· против краснухи - не менее 90% женщин в возрасте до 25 лет;

· выполнение плана профилактических прививок против гриппа.

При этом законодатель не учитывает позицию граждан, а именно, сделали они свой выбор в пользу прививок или отказались. Выходит, медсестра, чтобы ее деятельность считалась достаточно эффективной и соответствующе оплачивалась, вынуждена любыми способами добиваться плановой полноты охвата профилактическими прививками.

В Постановлении главного санитарного врача РФ №1 "О массовой иммунизации населения против дифтерии" от 02.02.93 г., в Приказе Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 30 октября 1995 г. N 297 «О мерах по стабилизации и снижению заболеваемости дифтерией» прямо предлагается … выделение финансовых средств для экономического стимулирования медицинских работников, обеспечивающих достижение контрольных уровней охвата прививками детей и взрослых. Замечательно, что речь не идет о снижении уровня заболеваемости на участках конкретных врачей, о количестве излечившихся, о качественно проводимой диагностике перед вакцинацией…

К сожалению, подобное «поголовное» планирование сохраняется до настоящего времени.

В связи с этим у сознательных граждан есть один выход – повышать свою информированность о собственных правах, что включает в себя и чтение нужной литературы, обращение к мнению различных специалистов и критический подход к вопросам собственного здоровья и здоровья детей в целом.