Привычный укол или рискованная операция?

Отказ от прививок – вы вправе выбирать.

Кто решает: гражданин или государство?

Длительное время в нашей стране преобладал патерналистский подход к иммунизации населения,т.е. государство в принудительном порядке решало за всех граждан вопросы здоровья и профилактического вмешательства.

Ситуация изменилась к лучшему в 1993 году: после вступления в силу "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", где в ст. 30, 33 прямо предусмотрено право гражданина на отказ от медицинского вмешательства (к которому, несомненно, относится и вакцинопрофилактика).

В 1998 году в нашей стране был принят закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», четко зафиксировавший право граждан на отказ от прививок, детально рассмотревший важные понятия иммунизации населения. Были перечислены конкретные последствия отказа от прививок, позволяющие гражданам своевременно пресекать все попытки угроз и давления в ответ на отказ от вакцинации.

Новый закон также установил, что граждане обязаны в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок. К сожалению, законодателями была проигнорирована естественная необходимость письменного согласия на прививку.

Привычный укол или рискованная операция?

Еще в 1998 году первый заместитель министра здравоохранения РФ, главный государственный санитарный врач России Г.Г.Онищенко в опубликованном интервью сказал о том, что «…наша задача убедить человека, что прививку надо делать и он должен быть информирован о том, что прививка всегда была и будет серьезной иммунобиологической операцией, и что вероятность заболевания существует, несмотря на то, что человек был привит».

Признание факта серьезности вакцинации привлекло внимание широких слоев общества, и все больше людей и современных родителей начали задумываться, так ли полезны прививки, как это утверждают медики от государства? Для родителей особенно важно решить этот вопрос – ведь они отвечают за здоровье своих детей, и именно дети получают наибольшее количество самых разных вакцин в первые годы жизни.

Настороженность вызывает и факт, который нельзя не заметить: если послушать стандартно озвучиваемую позицию врачей, то прививка представляется чуть ли небезопасным уколом, от которого в худшем случае у малыша может случиться температура. Однако если обратить внимание на официальные документы, мы сможем заметить, что, например, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" лаконично сообщает:

«В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 30000 рублей имеют члены его семьи.»

Постановление Правительства РФ от 2 августа 1999 г. N 885 утверждает: «Перечень поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий», в котором указаны следующие осложнения:

«Анафилактический шок.

2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек - отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

3. Энцефалит.

4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи».

Неправда ли, приходя на прививку с ребенком, мы редко слышим предупреждения педиатров о том, что в числе последствий возможна и инвалидизация и смерть? Зачем же врачи, которым мы вынуждены доверять здоровье наших детей, замалчивают информацию, которую по закону и врачебному долгу обязаны нам сообщать?