Философия экономики

[1] Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000. С. 152.

[2] Там же. С. 265.

[3] Цит. по: Тихонов В. Будущее человеческой цивилизации и Россия. М., 1996. С. 15.

[4] Цит. по: Ярошевский Т.М. Личность и общество. М.,1973.

[5] См.: Агацци Э. Человек как предмет философии // Вопросы философии.1989. №2. С.26, 31.

[6] См.: Фромм Э. Бегство от свободы. М.,1990.

[7] См.: Франкл В. Человек в поиске смысла. М.,1990.

[8] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.Т.37. С. 395, 421.

[9] Грэхем Л. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М., 1991. С. 415.

[10] Грэхем Л. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М., 1991. С. 416.

[11] Цит. по: Гальчинский А.С. К.Маркс и развитие экономической мысли Запада. М., 1990. С.39.

[12] См.: Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974; Он же. Основы философии. Ч.1. Общая философия. Пермь, 1991, 1997, 2001; Он же. История человеческого интеллекта. Ч.1-2, 3. Пермь, 1998, 1999, 2002.

[13] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т. 21. С. 286.

[14] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 265-266.

[15] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 227.

[16] См.: Барашенков В.С. Существуют ли границы науки: количественная и качественная неисчерпаемость материального мира. М., 1982; Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1968.

[17] См.: Орлов В.В. Диалектический материализм и психофизиологическая проблема. Пермь, 1960; Он же. Психофизиологическая проблема. Философский очерк. Пермь, 1966; Он же. Материя, развитие, человек. Пермь,1974; Он же. Человек, мир, мировоззрение. М., 1985; Основы философии. Ч.1. Общая философия. Пермь, 1991, 1997, 2001; Он же. История человеческого интеллекта. Ч.1-2,3. Пермь, 1998, 1999, 2001; Васильева Т.С., Орлов В.В. Химическая форма материи. Химия, жизнь, человек. Пермь, 1983; Васильева Т.С. Химическая форма материи и закономерный мировой процесс. Красноярск, 1984; Коблов А.Н. Диалектико-материалистическая концепция развития и закономерный мировой процесс. Иркутск, 1987; Барг О.А.Живое в едином мировом процессе. Пермь, 1993; Философия пограничных проблем науки // Ред. В.В.Орлов. Пермь,1967-1975, Вып.1-8; Фундаментальные проблемы философии // Ред. В.В.Орлов. Пермь,1977-1990. Вып.1-12; Новые идеи в философии // Ред. В.В.Орлов. Пермь, 1992-2005. Вып.1-14; и др.

[18] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.29. С. 229.

[19] Там же. Т. 26. С. 58.

[20] См.: Васильева Т.С., Орлов В.В. Социальная философия. Пермь, 1991, 1993, 1999, 2002.

[21] См.: Орлов В.В. История человеческого интеллекта. Ч. 3. Современный интеллект. Пермь, 1999.

[22] Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С.596.

[23] Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М., 1978. С.290.

[24] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С.234-235.

[25] Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М., 1959. С.168.

[26] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С.235.

[27] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.13. С.6.

[28] Там же. С.231.

[29] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.13. С.231-232.

[30] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.13. С.232.

[31] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.27. С.207.

[32] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.31. С.279.

[33] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.27. С.422-423.

[34] Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время. Воспоминания. М., 1981.

[35] Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999. С.ХХIV–ХХV, 246.

[36] Там же. С.ХХIII.

[37] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.4. С.156.

[38] Цит. по: Гальчинский А.С. К.Маркс и развитие экономической мысли Запада. М.,1990. С.38.

[39] Цит. по: Гальчинский А.С. К.Маркс и развитие экономической мысли Запада. М.,1990. С.144-145.

[40] Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества.М.,1979. С.347.

[41] Гальчинский А.С. Указ. соч. С.144-145.

[42] Маркс К. Введение (Из «Экономических рукописей 1857 – 1858 годов»). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. ч.1. С.36.

[43] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.199.

[44] См. о парадоксе развития, дискуссии по его поводу: Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974.

[45] См.: Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974.

[46] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.21.

[47] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.1. С.162,143.

[48] О Гегелевой концепции субстанции подробнее см.: Орлов В.В. История человеческого интеллекта. Ч.3: Современный интеллект. Пермь, 1999.

[49] Гегель Г.В.Ф. Философия права. С.469.

[50] Гегель Г.В.Ф. Соч. Т.8. С.27.

[51] Фейербах Л. Избр. филос. произв. М., Т.2. С.883.

[52] Там же. С. 641.

[53] Там же. С.408.

[54] Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.2. С.7.

[55] О проблеме структуры и развития человеческой сущности см.: Орлов В.В. История человеческого интеллекта. Ч.3: Современный интеллект.

[56] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.162.

[57] Не вдаваясь в известную дискуссию по поводу «азиатского способа производства», заметим, что пять формаций, по нашему мнению, – это типические ступени развития человеческой сущности, которые «выстраиваются» историей вовсе не в каждом отдельном, а только именно в типическом случае. Своеобразие условий ряда восточ­ных стран придавало этим типическим ступеням определенную специфику, а мировой исторический процесс, в конечном счете – во многом к его капиталистической ступени, приводил это историческое многообразие к некоторому общему – типи­ческому – знаменателю. Современная Япония, сохраняя определенное своеобразие, относится все-таки к типично капиталистическому обществу. Китай, осуществляющий строительство социализма «с китайской спецификой», обнаруживает общие социалис­тические тенденции развития с использованием «рыночных», капиталистических методов.

[58] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.623.

[59] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч..2. С.123.

[60] Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов» // Полн. собр. соч. Т.1. С.143.

[61] Анализ понятия материи см.: Орлов В.В. Материя, развитие, человек.

[62] Вопросы философии. 2001. №2.

[63] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.1. С. 137.

[64] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С.343.

[65] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46, ч.1. С.18.

[66] Там же. С. 472.

[67] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч.1. С.19.

[68] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46.ч.1. С. 228.

[69] Там же. Т.23. С.771.

[70] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1970. Т.1. С.124. Более основательно проблема начала в философии Гегеля рассмотрена: Орлов В.В.История человеческого интеллекта. Ч.1,2. Пермь, 1998.

[71] См.: Орлов В.В. О программе построения системы категорий диалектического мате­риализма // Диалектический материализм как система. Пермь, 1980.

[72] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.62 (Примечание).

[73] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 69.

[74] Там же. С.69-70.

[75] Там же. С.82.

[76] Там же. Т.3. С.19.

[77] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.188-189.

[78] Там же. С.189.

[79] Там же. С. 191.

[80] См.: Орлов В.В. Психофизиологическая проблема. Философский очерк. Пермь, 1966; Он же. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974; Васильева Т.С., Орлов В.В. Социаль­ная философия. Пермь, 1991, 1993, 1999, 2002.

[81] Маркс К. Капитал. Т.1. С.53.

[82] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.192.

[83] Там же. С. 522.

[84] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.133.

[85] Там же.

[86] Там же. С.47.

[87] Там же. С.53.

[88] Соотношение абстрактного и конкретного труда фактически рассмотрено в связи с проблемой места потребительной стоимости в «Капитале» Маркса в интересном исследовании Р.Т. Зяблюк «Трудовая теория стоимости и полезность». (М.,2001).

[89] См.: Производство как общественный процесс. М., 1986.

[90] Горский Д.П.Ошибки гения самые опасные. М., 1995.

[91] См. рецензию: Орлов В.В. Философия и политическая экономия. Критический анализ технико-трудовой теории стоимости // Философия и общество. 1999. №2.

[92] Постижение Маркса. По материалам Междунар. науч. конф., посвященной 180-летию со дня рожд. К.Маркса. М., 1998. С.5.

[93] Осипов Ю.М. Философия хозяйства. М., 2001. С.205.

[94] Там же. С. 118.

[95] См. об этом: Орлов В.В. История человеческого интеллекта. Ч.1-2,3.

[96] Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. СПб., 2000. С.15.

[97] Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Economics. М., 1993.

[98] Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. М., 2003. С. 198.

[99] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26, ч.3. С.307.

[100] Структура феномена собственности рассмотрена нами в работе «Социальная филосо­фия» (Пермь, 1991, 1993, 1999, 2002). См. также содержательные исследования послед­них лет: Сорокин С.Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятельности. Саранск, 1999; Черкасов Г.И. Общая теория собственности. Н.Новгород, 2002.

[101] Маркс К. Капитал. Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.157.

[102] Там же. С. 165.

[103] Маркс К. Капитал. Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 176.

[104] Там же. С.174.

[105] Там же. С. 177.

[106] Там же.

[107] Там же. С. 178.

[108] Маркс К. Капитал. Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.212.

[109] Там же. С. 164.

[110] См.: Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974.

[111] См.: Орлов В.В. Психофизиологическая проблема. Философский очерк. Пермь, 1974; Он же. О логике соотношения высших и низших ступеней развития материи // Филосо­фия пограничных проблем науки. Пермь, 1967. Вып.1; Он же. Материя, развития, человек. Пермь, 1974. С.98-114.

[112] Философские науки. 1970. №3.

[113] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2.

[114] Маркс К. Капитал. T.1. С.361-362.

[115] Там же. С.382.

[116] Там же. С.394.

[117] Там же. С.387.

[118] Там же. С.397.

[119] Маркс К. Капитал. T.1. С. 399.

[120] Маркс К. Капитал. T.1. С.632.

[121] Там же. С.622.

[122] Там же. С.637-638.

[123] Маркс К. Капитал. T.1. С.659.

[124] См.: Орлов В.В. Материя, развитие, человек; Он же. Человек, мир, мировоззрение; Он же. Основы философии. Ч.1. Общая философия. Пермь, 1991, 1997, 2001; Он же. Исто­рия человеческого интеллекта. Ч.1-2,3 Пермь, 1995, 1998, 1999, 2002.

[125] Цит. по: Ленин В.И. Философские тетради // Поли. собр. соч. Т.29. С.212.

[126] Там же.

[127] Маркс К. Капитал. T.I. C.659-660.

[128] Там же. С.660.

[129] Маркс К. Капитал. Т.III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч.1. С.243.

[130] Там же. Т.1. С.660.

[131] Там же. С.659.

[132] Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М., 2003. С. 8.

[133] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.22. С.223.

[134] Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000. С.443.

[135] Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000. С.105.

[136] Вазюлин В.А. Логика «Капитала» Карла Маркса. М., 2002. С.57.

[137] Вазюлин В.А. Логика «Капитала» Карла Маркса. М., 2002. С.61.

[138] Маркс К. Капитал. Том II // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24. С.38.

[139] Там же. С.59.

[140] Там же. С.115.

[141] Там же.

[142] Там же. С.121.

[143] Там же.

[144] Там же. С.142.

[145] Маркс К. Капитал. Том II // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24.

[146] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч.1. С.29.

[147] Там же.

[148] Черковец В.Н. «Капитал» в свете некоторых проблем современной экономической тео­рии // Постижение Маркса. МГУ, 1998. С.33.

[149] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1.С.30.

[150] Там же. С.48.

[151] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1.С.50.

[152] Там же. С.52.

[153] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1.С.183.

[154] Там же. С.197.

[155] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1.С.232.

[156] Там же. С.233.

[157] Там же. С.237.

[158] Там же. С.245.

[159] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1.С.265.

[160] Там же.

[161] Там же.

[162] Там же. С.273.

[163] Там же. С.274.

[164] Там же.

[165] Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999.

[166] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1.С.283.

[167] Там же. С.357.

[168] Там же. С.363.

[169] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1.С.429.

[170] Там же. С.480.

[171] Там же.

[172] Там же. С.481.

[173] Там же. С.483.

[174] Там же.

[175] Там же. С.483–484.

[176] Там же. С.484.

[177] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1. С.484.

[178] Там же. Ч.2. С.886.

[179] Там же. Ч.1. С.4.

[180] Там же. С.5.

[181] Маркс К. Капитал. Т.III, Ч.1. С.5.

[182] Маркс К. Экономические рукописи 1857–1861 гг. Т.1. 1980. С.ХVII.

[183] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46, ч.1. С.45.

[184] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46, ч.1. С. 213.

[185] Там же. Т.29. С.449.

[186] Там же. С.254.

[187] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч.1. С.265.

[188] Маркс К. Капитал. Т.III, ч.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч.1. С.265.

[189] Там же. С. 273.

[190] Там же. С. 282 – 283.

[191] Там же. С. 274.

[192] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46, ч.2. С.212-215.

[193] Там же. Т.48. С.39; Т.49. С.109.

[194] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч.2. С.33–34.

[195] Там же. Т.48. С.59-60.

[196] Там же. Т.46, ч.2. С.221.

[197] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч.2. С.110.

[198] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч.1. С.116.

[199] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46, ч.2. С.207.

[200] Там же. Т. 46, ч.1. С.387.

[201] Там же. Т.46, ч.2. С.263-264.

[202] Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. С.4.

[203] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. С.ХСI.

[204] Там же. С.ХСIХ.

[205] Там же. С.ХСIХ.

[206] Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000. С.37.

[207] Там же. С.37-39.

[208] См.: Белл Д. Указ. соч. СLIV – СLIХ.

[209] Там же. С. СLVI.

[210] Там же.

[211] Там же. С. СLVIII.

[212] Там же.

[213] Там же. С. СLVIII – СLIХ.

[214] Кастельс М.Указ. соч. С.21.

[215] Там же. С. 28-29.

[216] Там же. С.49.

[217] Там же. С.77.

[218] Там же. С.79.

[219] Там же.

[220] См.: Там же. С. 31.

[221] Там же. С.35.

[222] Там же.

[223] Там же. С.53.

[224] Там же. С.69.

[225] Там же. С.22.

[226] Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 2001.

[227] Кастельс М. Указ. соч. С.40.

[228] Там же. С.41.

[229] Там же.С.45.

[230] Там же.

[231] Там же. С.101.

[232] См.: Там же. С.262–263.

[233] Там же.

[234] Там же. С.268.

[235] Там же. С.27.

[236] Там же. С. 268.

[237] Там же. С. 105.

[238] Там же. С.124.

[239] Там же. С. 439.

[240] Там же. С. 440.

[241] Там же. С.443.

[242] Там же. С.456.

[243] Там же. С.485.

[244] Там же. С.490.

[245] Белл Д. Указ. соч. С.СХХХI.

[246] Кастельс М. Указ. соч. С.102.

[247] Там же. С. 144.

[248] Там же.

[249] Там же. С. 150.

[250] Белл Д. Указ. соч. С.72.

[251] Там же. С.73.

[252] Там же.

[253] См.: Там же. С.75.

[254] Там же. С.76.

[255] Там же. С.79-80.

[256] Там же. С. 82.

[257] Там же. С. 15.

[258] Там же. С.17.

[259] Там же. С.12-13.

[260] Там же. С.13.

[261] Там же. С.15.

[262] Там же. С.18.

[263] Там же. С.16.

[264] Там же. С.25.

[265] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.39. С.175.

[266] Там же. Т.21. С.312.

[267] Кастельс М. Указ. соч. С.199.

[268] Там же. С.37.

[269] Там же. С.69.

[270] Белл Д. Указ. соч. С.25.

[271] См.: Орлов В.В., Васильева Т.С. Труд и социализм. Пермь, 1991.

[272] См.: Орлов В.В., Краснов Г.С. О социальной природе труда // Философия пограничных проблем науки. Пермь, 1968. Вып.2.

[273] Орлов В.В., Васильева Т.С. Труд и социализм. С.43.

[274] Леонтьев А.Н. Что такое инженерная психология// Инженерная психология. М., 1967. С.7.

[275] См.: Орлов В.В., Краснов Г.С. О социальной природе труда. Орлов В.В., Васильева Т.С. Труд и социализм.

[276] Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М., 1973. С.41.

[277] Межуев В.М. Диалектика взаимодействия материального и духовного производства // Производство как общественный процесс. М., 1986. С.116.

[278] Лужков Ю.М. Развитие капитализма въ Россіи». М, 2005. С. 14,15, 21.

[279] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3. С.3.

[280] Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.,1956.

[281] Новик И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы.М.,1963.С.130.

[282] См.: Орлов В.В. Психофизиологическая проблема. Философский очерк. Пермь, 1966; Орлов В.В. К общей философской концепции человека // Философия пограничных проблем науки. Пермь, 1974. Вып.6; Ласточкин А.В., Орлов В.В. О специфике социального субстрата // Там же; Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974.

[283] См.: там же.

[284] См.: там же.

[285] См.: Ласточкин А.В. Общество как высшая форма (ступень развития) материи// Философия пограничных проблем науки. Пермь, 1975. Вып.8.

[286] См.: Орлов В.В. Фундаментальные проблемы философской антропологии // Новые идеи в философии. Пермь, 1997. Вып.6.

[287] Белл Д. Указ. соч. С.19.

[288] Там же. С.184.

[289] Там же. С. 197.

[290] Там же. С.160.

[291] Там же. С.215.

[292] См.: Орлов В.В. Социальная биология. Предмет, статус, проблемы // Философия пограничных проблем науки. Пермь, 1975.. Вып.7.

[293] См.: Man and His Future. Churchill Ltd. См. также анализ книги: Коблов А.Н. Человек и его будущее// Философия пограничных проблем науки. Пермь,1975. Вып.7.

[294] См.: Орлов В.В. Социальная биология. Предмет, статус, проблемы.

[295] Кастельс М. Указ. соч. С.496.

[296] Белл Д. Указ. соч. С. СLVIII.

[297] См.: Наука и жизнь. 2001. №5. С. 110.

[298] Белл Д. Указ. соч. С.399.

[299] Кастельс М.Указ. соч. С. 501.

[300] Орлов В.В., Васильева Т.С. Труд и социализм.

[301] Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2003.

[302] Там же. С.36.

[303] Там же. С.37.

[304] Там же. С.59.

[305] Там же. С.46,65.

[306] Маркс К. Экономические рукописи 1861-1863 годов // Маркс К., Энгельс Ф.Соч.Т.48. С.214.

[307] Белл Д. Указ. соч. С. CLII.

[308] Неоэкономика. Очерки теории и методологии // Под ред. А.В.Бузгалина. М., 2003. Вып.3.

[309] Там же. С.60.

[310] Там же. С.66.

[311] Там же. С.67.

[312] Там же.

[313] Там же. С. 68.

[314] Там же. С.77.

[315] См.: Белл Д.Указ. соч. С. CХХХVII.

[316] См.: Корякин В.В. Закономерности «оптимумов» и «максимумов» в истории // Новые идеи в философии. Пермь, 1998. Вып.7.

[317] См.: Орлов В.В. Развитие, предвидение, планирование// Развитие, предвидение, плани­рование. Пермь,1984.

[318] Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М., 1999. С.42.

[319] Из сообщений печати.

[320] См.: Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979.

[321] См.: Государственная собственность в экономике России и других стран // Под ред. В.Н.Черковца. М.,2002. С.101.

[322] Львов Д.С. Указ. соч. С.18.

[323] Сорокин С.Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятель­ности. Саранск, 1999. С.212.

[324] Там же. С. 24.

[325] См.: Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М., 2000.

[326] См.: Львов Д.С. Указ. соч. С. 38.

[327] См.: Государственная собственность в экономике России и других стран. С.123.

[328] Из сообщений печати.

[329] Советская Россия. 2004. 7 октября. № 129.

[330] См., например: Львов Д.С. Указ соч.