Методика расчета 3 страница

Сумму переменных затрат определяем путем вычитания из общей суммы затрат постоянных. По озимым зерновым она равнялась 179,1 тыс. руб., яровым - 625-2 и зернобобовым - 63,6 тыс. руб.

Рассчитываем стоимость всего произведенного зерна (предполагаемая выручка). Для этого валовой сбор зерна по отдельным группам культур ум­ножаем на цену реализации 1 ц зерна по этим группам. Стоимость произве­денного зерна в расчете на одно хозяйство составила:

по озимым зерновым - 316,8 тыс. руб. (при валовом сборе 2005 ц и цене реализации 1 ц 158 руб.);

яровым зерновым - 1378,9 тыс. руб. (8111 ц х 170 руб.);.

зернобобовым - 178,4 тыс. руб. (596 ц х 299 руб.) и в сумме по всем трем группам - 1874,1 тыс. руб.

Определяем, какая группа изучаемых культур покрывает в большем размере постоянные затраты. Для этого из предполагаемой выручки вычита­ем переменные затраты и получаем маржинальный доход, затем, вычитая из него сумму постоянных затрат, определяем прибыль.

Таблица 4

Определение маржинального дохода и прибыли, тыс. руб.

	Озимые зерновые	Яровые зерновые	Зернобобовые	Всего
Предполагаемая выручка	316,8	1378,9	178,4	1874, 1
Минус переменные затраты	179,1	625,2	63,6	867,9
Маржинальный доход	137,7	753,7		1006, 2
Минус постоянные затраты	70,7	256,3	25,8	352,8
Прибыль	67,0	497,4	89,0	653,4

Расчеты показали, что каждый вид зерна даст положительную разницу между предполагаемой выручкой и переменными затратами. В сумме эта разница составила в виде маржинального дохода 1006,2 тыс. руб. Это боль­ше, чем 352,8 тыс. руб. постоянных затрат и предприятие получит прибыль от зернового производства в сумме 653,4 тыс. руб.

Определяем долю каждой группы зерновых культур в общем маржи­нальном доходе отрасли. По озимым зерновым она составила 13,7 % (137,7 тыс. руб.: 1006,2 тыс. руб.)х100;

яровым зерновым - 74,9 % (753,7 тыс. руб.: 1006,2 тыс. руб.) х 100;

зернобобовым - 11,4 % (114,8 тыс. руб.: 1006,2 тыс. руб.) х 100..

Около 75 % маржинального дохода обеспечили яровые зерновые культуры, а остальную часть - примерно в одинаковой доле - озимые зерно­вые и зернобобовые культуры.

Изучение структуры прибыли показало, что доля:

озимых зерновых в ней равнялась 10,2 % (67,0 тыс. руб.: 653,4 тыс. руб.) х 100;

яровым зерновым - 76,1 % (497,4 тыс. руб.: 653,4 тыс. руб.) х 100;

зернобобовым-13,6 %(89,0тыс. руб.: 653,4тыс. руб.)х100.

Таким образом, доля яровых зерновых культур как в маржинальном доходе, так и в прибыли была очень высокой и имела примерно равный уро­вень (74,9 % и 76,1 % соответственно). В то же время доля озимых зерновых культур в прибыли по сравнению с их долей в маржинальном доходе умень­шилась на 3,5 %, а доля зернобобовых культур увеличилась на 2,2 %.

Определим наиболее доходный вид зерна. Расчеты проводим путем определения доли маржинального дохода в предполагаемой выручке. По озимым зерновым она составила 43,5 % (137,7: 316,8) х 100; яровым зерно­вым - 54,7 % (753,7: 1378,9) х 100 и зернобобовым - 64,4 % (114,8: 178,4) х 100.

Из этого следует, что наиболее доходным видом было зерно зернобо­бовых культур и сельскохозяйственным предприятиям в своей деятельности следует увеличить производство и реализацию данного вида зерна. Кроме то­го, расширение площади зернобобовых культур имеет важное агротехниче­ское значение, так как они являются хорошими предшественниками для большинства сельскохозяйственных культур.

ТЕМА: Издержки предприятия и их структура

Задание: Изучить состав и структуру затрат на производство и мето­дику выявления резервов снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции.

Цель: 1. Дать студентам знания о методике определения себестоимо­сти молока и структуры затрат на его производство.

2. Ознакомить студентов с особенностями методики выявления резер­вов снижения затрат на производство с.-х. продукции.

3. Дать студентам знания по определению суммы возмещения посто­янных затрат.

Методика расчета

Под резервами снижения себестоимости с.-х. продукции понимают совокупность неиспользованных возможностей сокращения затрат на ее про­изводство.

Себестоимость продукции может быть снижена:

1) если будет уменьшаться величина затрат при неизменном выходе продукции;

2) если будет увеличиваться количество валовой продукции при не­изменных затратах;

3) если темпы роста валовой продукции будут опережать темпы уве­личения затрат.

Для изыскания резервов снижения себестоимости продукции прово­дят сравнительный анализ. Сравнивают данные хозяйства за анализируемый год с базисным или с плановыми данными.

По молочному стаду себестоимость продукции определяют следую­щим образом: из общей суммы затрат исключается стоимость побочной про­дукции, а оставшиеся затраты распределяются на молоко и приплод в соот­ветствии с расходом обменной энергии кормов: на молоко - 90 %, на при­плод -10 %.

Таблица 1

Затраты материально-денежных средств и труда на производство молока

Затраты	Базисный год	Отчетный год
всего, тыс. руб	на 1 голову, руб.	на I ц. молока руб.	%к итогу	всего, тыс. руб	на 1 голову, руб.	на I ц. молока, руб.	%к итогу
Заработная плата
Корма
Содержание основных средств
Всего затрат
Затраты труда, чел.-ч.
Среднегодовое поголовье коров, гол.
Валовая продукция, ц

Выводы и предложения

Таблица 2

Затраты на корову, продуктивность и их влияние на изменение

себестоимо­сти 1ц молока

Показатели	Базисный год	Отчетный год
Затраты на 1 корову, тыс. руб.
Удой молока на 1 фуражную корову за год, ц
Фактическая себестоимость 1 ц молока, руб.
Себестоимость 1 ц молока при затратах базисного года и продуктивности отчетного года, руб.
Отклонения, руб.:
а) общее
б) за счет затрат
в) за счет продуктивности

Отклонения за счет повышения затрат определяем как разницу между фактической себестоимостью анализируемого года и расчетной, а за счет продуктивности - как разницу между фактической себестоимостью базисно­го года и расчетной.

Выводы и предложения

Таблица 2

Факторы, влияющие на уровень затрат по заработной плате и кормам

в себе­стоимости 1 ц молока

Показатели	Базисный год	Отчетный год	% роста или снижения
Заработай плата на1 ц молока, руб.
Затраты труда на 1 ц молока, чел.-ч.
Оплата 1 чел.-ч., руб.
Затраты кормов на 1 ц молока, руб.
Расход кормовых единиц на 1 ц молока, ц
Себестоимость 1 ц кормовых единиц, руб.

Рост заработной платы в отчетном году исчисляем по следующей формуле:

Выводы и предложения

Определение суммы возмещения постоянных издержек

Выделение постоянных издержек облегчает проведение экономиче­ских расчетов и позволяет предвидеть заранее часть расходов, уменьшающих доходы предприятия.

В соответствии с принятой в Германии методикой главным показате­лем, характеризующим конкурентоспособность отрасли, является вклад (взнос) на возмещение постоянных издержек.

Он рассчитывается как разница между стоимостью товарной продук­ции и суммой переменных издержек в расчете на 1 га или голову животного. Чтобы определить этот показатель в целом по хозяйству, полученный ре­зультат надо умножить на объем производства.

Первоначально производится расчет дохода с 1 га или от одной голо­вы. При этом учитывают основную и побочную продукцию, а также товар­ную и нетоварную. Нетоварной называется продукция, которая потребляется или будет использована внутри предприятия. Вся товарная продукция оцени­вается по цене реализации, а нетоварная - в натуральном выражении. Сумма всех видов товарной продукции представляет рыночный доход (денежную выручку).

Пример по молочным коровам:

1. Среднегодовой удой на 1 корову - 3000 кг.

2. Основная продукция (товарное молоко) на 1 корову - 2500 кг.

Цена реализации 1 ц молока - 425 руб.

Стоимость товарного молока 25 ц х 425 руб. = 10625 руб.

3. Дополнительная товарная продукция.

При расчете дополнительной товарной продукции учитывается только та ее часть, которая приходится на один год. Например, если выход телят на 100 коров составляет 80 %, то на 1 год на корову приходится 0,8 теленка, при использовании коровы в течение 7 лет на 1 год будет приходиться 0,14 убой­ной головы.

Стоимость дополнительной товарной продукции: 0,8 теленка при массе 40 кг и цене реализации 1 ц живой массы 2000 руб. составляет

0,4 ц х 2000 руб. = 800 руб.

Стоимость 0,14 головы убойной коровы при живой массе 1 коровы 500 кг составляет:

500 кг х 0,14 гол. х 2000 руб. = 1400 руб.

Товарная продукция на 1 корову в год:

10625 руб. + 800 руб. + 1400 руб. = 12825 руб.

4. Нетоварная продукция (навоз) 8 т.

Если издержки на транспортировку и внесение превысят стоимость питательных веществ, то денежная оценка навоза на производится.

Расчет стоимости товарной продукции служит основой для определе­ния суммы возмещения постоянных издержек. Эту сумму образуют получен­ные по каждой отрасли взносы на возмещение постоянных издержек в целом по предприятию. В том случае, если сумма возмещения превышает размер постоянных издержек, то остающаяся ее часть будет представлять прибыль предприятия. То есть если из суммы возмещения постоянных издержек предприятия вычесть постоянные издержки, то полученная разница и будет представлять собой прибыль предприятия.

Расчет суммы постоянных издержек по молочным коровам.

В состав постоянных затрат включены:

общепроизводственные и общехозяйственные расходы - 120956 руб.;

арендная плата - 9248 руб.;

управление - 933 руб.;

энергия - 12029 руб.;

выплаты процентов - 16703 руб.;

амортизация основных средств - 27215 руб.;

Итого 187084 руб.

Удельный вес их в общих (совокупных) затратах по молочному стаду со­ставил 30,9 %.

Сумма постоянных затрат на 1 корову составила

Сумма переменных затрат по молочному стаду составила – всего

604781 руб. - 187084 руб. = 417697 руб.

на 1 корову

Вклад (взнос) на возмещение постоянных издержек:

на 1 корову = 12825 руб. - 8033 руб. = 4792 руб.

на все поголовье = 4792 руб. х 52 гол. = 249184 руб.

Прибыль предприятия = 249184 руб. - 187080 руб. = 62104 руб

ТЕМА: Определение экономической эффективности капитальных вло­жений в мелиорацию земель

Задание: Провести определение экономической эффективности ме­лиорации земель по проекту орошения хмеля и кормового севооборота. Про­ектируемая площадь орошения земель составляет 295 га. До создания ороси­тельной сети участок был занят пашней 266 га, хмельником 15,5 га, а осталь­ная площадь (13,5 га) не использовалась для посева с.-х. культур. Из 266 га пахотных земель 46 га использовались под посев кормовых корнеплодов, 56 га - однолетних трав, 57 га - многолетних трав, 53 - кукурузы на силос и 54 га - картофеля.

После проведения мелиоративных работ и освоения земель на 266 га пашни будет введен 6-ти польный севооборот с одним полем однолетних трав на зеленый корм, с четырьмя полями многолетних трав и одним полем кормовой свеклы. Кроме того, для возделывания кукурузы на силос будет выделено одно выводное поле. Площадь хмельников увеличится до 29 га.

Цель: Дать студентам знания по основам методики определения эко­номической эффективности капитальных вложений.

Методика расчета

Экономическая эффективность капитальных вложений в мелиорацию земель определяется сопоставлением величины этих вложений с эффектом от их осуществления. А эффектом с.-х. производства на мелиорируемых землях является прирост с.-х. продукции, чистой продукции и чистого дохода. Ис­пользуются и другие стоимостные и натуральные показатели.

Фактический объем продукции в натуральном выражении по отдель­ным культурам на немелиорируемых землях берется из годовых отчетов за последние 3-5 лет. Планируемый урожай на мелиорируемых землях опре­деляют исходя из фактического урожая с учетом намеченного технического прогресса в мелиорации, внедрения новых сортов с.-х. культур, применения удобрений и т.д.

В стоимостном выражении размер продукции по ее видам определя­ют по ценам реализации (табл. 1).

Кормовые культуры (корнеплоды, силосные и др.), используемые в хозяйстве, оцениваются в пересчете их в кормовые единицы по ценам реали­зации овса.

Планируемые затраты труда и себестоимость с.-х. продукции рассчи­тываются на основе технологических карт возделывания культур с учетом принятой урожайности.

Фактические затраты труда и себестоимость с.-х. продукции на неме­лиорируемых землях берутся из годовых отчетов с.-х. предприятий, а при от­сутствии их определяют расчетно.

Капитальные вложения на строительство и освоение мелиорируемого участка с учетом возвратных сумм составили –

в том числе на первичное окультуривание –

Строительство и с.-х. освоение вновь закладываемых хмельников по
нормативам капитальных вложений на закладку хмельников и уходу за ними
до вступления в плодоношение на 1 га, составляют, в то числе:

на строительство –

на с.-х. освоение –

На всю вновь закладываемую площадь хмельников (13,5 га) капитальные вложения составляют –,в том числе:

на строительство –

на с.-х. освоение –

Общая сумма капитальных вложений на мелиоративное, сельскохозяйственное освоение составляет –, на 1 га –.

Таблица 1

Расчет объема производства

С.-Х. культуры	Пло- щадь, га	Урожай- ность , ц/га	Ва- ловой сбор, ц	Содер- жится кормовых единиц в1ц,ц	Выход кормо- вых единиц, ц	Цена реали- зации 1ц, руб.	Стои- мость валовой продукции, руб.
До мелиорации
Кормовая свекла				0,12
Однолетние травы на зеле­ный корм				0,16
Многолетние травы на сено				0,5
Кукуруза на силос				0,18
Картофель				-
Хмель	15,5			-
Всего	281,5
на 1 га
После мелиорации
Однолетние травы на зеле­ный корм				0,16
Многолетние травы: на зеленый корм				0,2
на сено				0,5
Кукуруза на силос				0,12
Картофель				0,2
Хмель				-
Всего
на 1 га

Таблица 2

Расчет затрат на производство с.-х. продукции

С.-Х. культуры	Валовой свор, ц	Затраты на 1 ц продукции	Всего затрат
руб.	чел.-ч.	тыс. руб.	чел.-ч.
До мелиорации
Кормовая свекла
Однолетние травы на зеле­ный корм
Многолетние травы на сено
Кукуруза на силос
Картофель
Хмель
Всего
на 1 га
После мелиорации
Однолетние травы на зеле­ный корм
Многолетние травы: на зеленый корм
на сено
Кукуруза на силос
Картофель
Хмель
Всего
на 1 га

Чистый доход, получаемый с площади земель до и после мелиорации, определяется как разница между стоимостью продукции и издержками про­изводства.

ЧД=ВП-С

где ВП– валовой продукции,

С - издержки производства.

Дополнительный чистый доход ( ЧД), получаемый от капитальных вложений в мелиорацию, представляет собой разность между чистым дохо­дом до и после мелиорации.

Коэффициент общей (абсолютной) экономической эффективности по приросту чистого дохода определяется по формуле

где К - сумма капитальных вложений, руб.

Срок окупаемости капитальных вложений в мелиорацию определяется:

Изменение производительности труда определяется:

где ПТ1, и ПТ2 - производительность труда до и после мелиорации.

Изменение величины издержек на производство продукции определяется:

где С, и С2 - издержки в денежном выражении до и после мелиорации на производство единицы продукции.

Изменение рентабельности с.-х. производства определяется:

где P1 и Р2 – уровень рентабельности с.-х. производства до и после ме­лиорации.

Для определения лага строительства надо распределить капитальные вложения по годам использования. В нашем примере при общей продолжи­тельности строительства 2,5 года в первый год используется 40 %, во второй год - 45 и в третий год - 15 % общего объема капитальных вложений.

где К1, К2, К з, К п - капитальные вложения по годам использования, руб.;

К - общий объем капитальных вложений, руб.;

п - продолжительность строительства, лет.

Для определения лага освоения надо рассчитать сумму чистого дохода за период продолжительности освоения проектной мощности. В нашем при­мере период освоения равен 4 годам, чистый доход по годам освоения при­нят: 1-й год - 50 %, 2-й год - 65, 3-й - 80, 4-й - 90, 5-й - 100 % от чистого до­хода по проекту:

где П1 П2, П3, П п - сумма недополученной прибыли (продукции), предусмотренной по проекту в 1-й, 2-й, 3-й,... n-й годы, руб.;

П - сумма ежегодной прибыли (продукции) по проекту, руб.

При оценке инвестиционных решений необходимо учитывать, что прямое сравнение величины вложений и доходов от них дает несколько ис­каженные результаты, т.к. эти денежные потоки отстоят друг от друга на не­сколько лет.

Доходы, которые будут получены в будущем, имеют в настоящий мо­мент времени стоимость меньшую, чем их номинальная величина.

Пересчет будущих денег в «сегодняшние» осуществляется с помощью специального экономического приема, называемый дисконтированием. В общем случае будущую денежную сумму можно рассчитать по формуле:

БС – ДС* (1 + r) ,

где БС - будущая денежная сумма (будущая стои­мость);

ДС - настоящая стоимость (текущая дисконтированная стоимость);

r - норма дисконта;

п - число лет, за которое производится суммирование дохода (время, через которое будет получена БС).

Оценка будущих доходов в пересчете на настоящее время дает пока­затель текущей дисконтированной стоимости. Если известна будущая сумма и ставка процента, то можно определить текущую (современную) дисконти­руемую стоимость по формуле:

, или ДС=БС,(1+r)

с помощью которого приводятся к сопоставимому виду настоящие и буду­щие деньги, называют коэффициентом дисконтирования.

Для всех доходов (Д) за период осуществления инвестиционного про­екта величина текущей дисконтированной стоимости определяется суммиро­ванием соответствующих показателей за каждый год.

ДС (Д) = ДС (Д1) + ДС (Д2)+... + ДС (Д п)=

Если инвестиции (И) также осуществляются в течение нескольких лет, то необходимо дисконтировать и их величину:

ДС (И) = ДС (И1) + ДС (И2) +... + ДС (И п) =

Чистая дисконтированная стоимость (ЧДС). Это главный показатель оценки, основанный на сопоставлении дисконтированных величин исходных инвестиций с поступлениями от них.

ЧДС = ДС (Д) - И,

где И - величины первоначальных инвестиции.

Если ЧДС > 0, проект можно считать экономически эффективным.

Второй важный показатель экономической эффективности инвести­ций - внутренняя норма рентабельности (ВНР). Она определяется как норма дисконта, при которой получаемые от проекта доходы становятся равными затратам на проект. В простейшем случае ее можно определить как ставку процента, при которой чистая дисконтированная стоимость равна нулю: ВНР = г (%), при которой ЧДС = 0.

Рентабельность инвестиций (Р) определяется как отношение между суммарным дисконтированным доходом от проекта и дисконтированными расходами на проект: