Методические рекомендации. В рамках первого вопроса охарактеризуйте англосаксонскую правовую семью как совокупность разнообразных национальных правовых систем

В рамках первого вопроса охарактеризуйте англосаксонскую правовую семью как совокупность разнообразных национальных правовых систем. Проследите основные этапы формирования данной правовой семьи, раскройте содержание понятий: «общего право» (common law) и «право справедливости» (law of equity). Проследите, как менялась роль суда в эволюции англо-саксонской правовой семьи. Каковы причины превалирования процессуального права над материальным?

Раскрывая второй вопрос, изложите иерархически выстроенную систему источников права англосаксонской правовой семьи, проанализируйте роль каждого из них (судебный прецедент, правовой обычай, правовая доктрина, принципы права). Охарактеризуйте роль процессуальной техники в создании и систематизации прецедентов в Англии и США. Каковы основные тенденции эволюции современной системы источников права стран, принадлежащих к англосаксонской правовой семье?

Проводя сравнительный анализ правовых систем Англии и США, необходимо иметь в виду не только исторические особенности взаимоотношений этих государств, но и традиции, сложившиеся в ходе развития их национальных правовых систем. Характеризуя правовую систему Англии, необходимо осветить следующие вопросы: эволюция представлений об отраслях права, соотношение закона и прецедента, «делегированное законодательство». Анализируя особенности правовой системы США, назовите основные направления влияния на неё английского права. Раскройте специфические черты американской правовой системы по следующим характеристикам: соотношение прецедента и законодательства как источников права, общефедеральное законодательство и законы штатов, роль кодификации и консолидации как форм систематизации права. Особое внимание обратите на место и роль судебной власти в американской правовой системе.

Литература:

Беликова К.М. Конкурентная политика США на примере запрета монополизации: эволюция подхода // Конкуренция и право. 2012. № 2.

Богдановская, И. Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» / И. Ю. Богдановская // Право и политика. 2007. № 1.

Богмацера Э.В. Правообразовательный процесс и роль в нем судебной практики. Белгород: Бел ЮИ МВД России, 2013. – 194 с.

Богмацера Э.В. Влияние судебной практики на правообразование в государствах различных правовых систем // Сборник научных трудов. Выпуск 1. Белгород: Бел ЮИ МВД России, 2012. С. 3-7.

Деева Ю.И. Процедура производства гражданского ареста в странах англосаксонской правовой семьи // Российский следователь. 2010. № 9.

Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. М.,1985.

Лунева А.В. Особенности регламентации ответственности за детоубийство по уголовному законодательству стран англосаксонской системы права (на примере Англии, Канады и США) // Юридический мир. 2011. № 9.

Малешин Д.Я. Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип? // Журнал российского права. 2010. № 12.

Мещерякова О.М. Роль суда ЕС (прецедентного права ЕС) в развитии законодательства о конкуренции Европейского союза // Российская юстиция. 2013. № 9.

Москалец А.П. Реформа деликтного права США // Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках / Под ред. В.В. Безбаха, В.П. Серегина, Т.П. Данько. М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2009.

Мкртумян А.Ю. Понятие судебного прецедента в современной теории права // Российская юстиция. 2009. № 11.

Никишин В.В. Судебный прецедент и обычай как источники экологического права стран англосаксонской и романо-германской правовых семей // Российский судья. 2011. № 2.

Пейзак Р.И. Договорные оговорки, освобождающие от ответственности, в англосаксонском праве // Общество и право. 2011. № 5.

Прокопович Г.А. Подходы к пониманию и формы проявления судебного прецедента в англо-американской и континентальной моделях судебного правотворчества // Российская юстиция. 2013. № 10.

Румянцев М.Б. Роль судебного прецедента, доктрины и законодательства в формировании критериев оценки деятельности в качестве «повышенно опасной» в США: история и современность // Адвокат. 2013. № 11.

Соловьева С.В. Основные институты обязательственного права правовой системы США. М.: Норма, 2007.

Соловьева С.В. Основные направления развития деликтной ответственности в правовой системе США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. Вып. 1. № 12.

Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей // Международное публичное и частное право. 2013. № 2.

Федулина Е.А. Англосаксонская теория доказательств: исторический подход к оценке // История государства и права. 2011. № 19.

Шумилов, В. М. Правовая система США: учебное пособие / В. М. Шумилов. – М.: ДеКа, 2003.