Методические рекомендации. При рассмотрении первого вопроса необходимо учесть, что поскольку право представляет собой социальное явление

При рассмотрении первого вопроса необходимо учесть, что поскольку право представляет собой социальное явление, то у людей, живущих в одном обществе, формируются определенные представления, чувства, взгляды на право. Их совокупность и образует отношение людей к этому важному институту. В одних случаях люди боготворят право, возлагая именно на него свои надежды, в других, напротив, право ненавидят, доказывая его ненужность, неэффективность в решении конкретных проблем.

Правосознание - это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву.

Правосознание является областью человеческого сознания. Оно может принадлежать индивидам, социальным группам и обществу. Содержание правосознания составляют правовые знания, эмоции, установки, ценности, ценностные ориентации.

Современные юристы считают, что структурно правосознание включает в себя три элемента: правовую психологию, правовую идеологию и поведенческий компонент.

По содержанию и глубине осмысления права выделяют обыденное правосознание, профессиональное и научное. Первое понятие выражает массовые представления людей о праве, которые складываются на основе жизненного опыта, общей информации, которая поступает из газет, радио и телевидения. Профессиональное правосознание более глубокое. Оно складывается у профессиональных юристов, которые умеют грамотно толковать, применять нормы права. Понятия, убеждения юристов формируются на основе юридической практики, их носителями выступают ученые под влиянием науки. Научное правосознание выражается в концепциях, понятиях, которые складываются на основе исследования правовых конструкций и явлений в теории и практике.

Иногда основой классификации видового разнообра­зия правосознания выступает такой критерий, как субъект права. В этой связи выделяют индивидуальное и коллективное правосознание. Индивидуальное напрямую связано с конкретной личностью. Коллективное же может выражать представления, чувства отдельных групп людей или всего населения страны.

Правомерное поведение в обществе во многом определяется уровнем правосознания его членов. Отрицая право как важную ценность общества, проявляя нигилистическое отношение к нему, человек лишает себя той основы, на которой только и возможны правопорядок, государственное и общественное развитие.

Через правовое сознание и благодаря ему законодатель осознает ценности культуры общества и отражает их в правовых актах. Нормативно-правовая форма придает правовым взглядам и ценностям государственно-властный характер, что определяет их активную роль в формировании правопорядка. Правосознание играет регулирующую роль и в процессе реализации права, в том числе при разрешении юридических дел, принятии правоприменительных актов.

При раскрытии второго вопроса, следует дать понятие деформации правосознания, учитывая, что деформация правового сознания - это сложное социально-правовое явление, представляющее собой результат взаимодействия общественного бытия с общественным сознанием, характеризующееся собственным генезисом, содержанием, формами и видами проявления, причинной обусловленностью.

Наиболее распространенными формами деформации правового сознания граждан в современной России, по мнению рядя отечественных ученых, являются: правовой инфантилизм, правовой нигилизм, правовой фетишизм и перерожденное правосознание. Вам следует раскрыть обозначенные формы деформации.

При рассмотрении третьего вопроса, необходимо учитывать, что правильное установление причин и факторов, существование которых способствует деформации правосознания правоприменителей дает возможность разработать и осуществить эффективные меры по ее преодолению. В этой связи, перед автором стоит задача по выявлению этих причин и факторов. А уже в соответствии с ними определить пути преодоления и минимизации этого явления, в том числе не стесняясь выдвигать и свои авторские предложения. Между тем, наиболее полной представляется классификация, в которой выделяется три группы факторов, ведущих к профессиональной деформации правосознания:

1. Факторы, обусловленные спецификой правоприменительной деятельности (функциональными обязанностями и правами сотрудника правоприменителя, объектом профессиональной деятельности и др.).

2. Факторы личностного свойства, включающие определённые личностные особенности правоприменителя (например, повышенный самоконтроль, решительность и др.).

3. Факторы социально-психологического характера, под которыми подразумеваются социально-психологический климат, стиль руководства в коллективе, степень социально-психологической защищённости личности и т.д.

Литература:

Варданянц Г.К. Правовой нигилизм и злоупотребление правом: две стороны одной медали // Юридическое образование и наука. 2008. №1.

Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. 1998. № 11-12.

Грибанов Д.В. Правосознание общества и чувство права индивидов в сфере инновационного развития // Российский юридический журнал. 2011. № 5.

Гуков А.С. О некоторых этнических аспектах правового сознания // Современный юрист. 2012. № 1.

Демченко Т.И. Об условной истине правового сознания // Lex russica. 2013. № 10.

Злоказов К.В., Кузнецов Р.А., Плетников В.С. Профессиональная деформация сотрудникоа правоохратительных органов как предмет психолого-юридического анализа: монография. Екатеринбург. 2009.

Зыкова С.В. Связь религиозного и правового сознания // История государства и права. 2006. № 9.

Калинина Е.Ю. Ментальность и правосознание // Вестник Пермского университета. 2012. № 3.

Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. 2009. № 13.

Куликов Е.А. Категория меры в правосознании // История государства и права. 2012. № 22.

Левентюк А.В. Правовой нигилизм и правовой цинизм: понятия, сходство и различия //Общество и право. 2008. № 3.

Мельников В.Ю. Правосознание и правовое воспитание личности в демократическом, правовом государстве // Культура: управление, экономика, право. 2012. № 3.

Меняйло Д.В. Российский правовой менталитет: монография – Белгород: БелЮИ МВД России, 2005.

Месилов М.А. Развитие правовой мысли о сущности правового нигилизма //История государства и права. 2007. № 3.

Мигущенко О.Н. Деформация правосознания субъектов применения права в условиях общества переходного типа // Мировой судья. 2011. № 7.

Мигущенко О.Н. Основные направления формирования теории правосознания в начале XX века // История государства и права. 2013. №16.

Михайлюк А.Н. Формирование правосознания в молодежных субкультурах // Юридическая психология. 2011. № 3.

Ожегова Г.А. О деформации правосознания сотрудников органов внутренних дел //Вестник Самарского университета. 2009. № 2.

Петров И.Г. Сознание, метасознание. определение, измерение
// Мир психологии. 2006. № 2.

Правкин И.В. Миф о правовом нигилизме // История государства и права. 2012. № 11.

Рзанова Н.А., Меняйло Д.В., Меняйло Л.Н. Правомерность в российском правовом менталитете // Белгород: Бел ЮИ МВД России, 2013.

Рязанова Н.А., Меняйло Д.В. Профессиональное правосознание как один из определяющих факторов в правомерной деятельности сотрудников органов внутренних дел // Вестник Бел ЮИ МВД России. 2010. № 2.

Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания // Российская юстиция. 2009. № 9.

Слободнюк С.Л. Правовая реальность, правосознание и мнимость понятийных смыслов // Российский юридический журнал. 2013. № 1.

Хван Д.А. Деформация профессионального правосознания юристов // Административное и муниципальное право. 2008. № 2.

Чайка Я.В. Соотношение понятий «правомерное поведение» и «правовой нигилизм» // Российская юстиция. 2011. № 3.

Чуйков Д. Понятие деформации профессионального правосознания // Российский судья. 2008. № 8.

Чуйков Д. Понятие правосознания // История государства и права. 2007. № 21.

Щуров Е.А. Структура и содержание правового сознания в правовом образовании студентов вузов // Общество и право. 2011. № 3.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия
// Государство и право. 2005. №7.

Якушева И.П. Формирование правового сознания российской молодежи как фактор совершенствования правопорядка // Культура: управление, экономика, право. 2012. № 3.