Методические рекомендации. Первый вопрос предполагает необходимость показать роль типологии в изучении государства, как эффективного инструмента познания сущности данного явления

Первый вопрос предполагает необходимость показать роль типологии в изучении государства, как эффективного инструмента познания сущности данного явления, закономерностей эволюции государственности. В рамках типологии происходит обобщение практически всех сторон государственной организации.

Второй вопрос призван раскрыть особенности формационного подхода к типологии государства, его сильные и слабые стороны. Необходимо охарактеризовать марксистскую концепцию исторического процесса, основания выделения общественно-экономических формаций, показать причины их смены. Отдельное внимание должно быть уделено связи типа государства и его сущности.

Освещая третий вопрос, следует выделить основные исторические типы государств (восточный, рабовладельческий, феодальный, буржуазный, социалистический) и проанализировать их родовые характеристические черты.

Четвертый вопрос призван раскрыть особенности цивилизационного подхода к типологии государства, его сильные и слабые стороны. Необходимо охарактеризовать основные научные школы, представители которых развивают данную концепцию (А.Тойнби, О. Шпенглер, У. Ростоу и др.). Также, следует акцентировать внимание на проблемах выделения типов государства, которые существуют в рамках цивилизационной концепции, в части касающейся выбора критерия типизации.

Литература:

Андреева И.А. «Современное государство» как исторический тип // История государства и права. 2011. № 22.

Верещагин В.Ю., Бессарабов Е.В. Политико-правовая трансформация «государства благосостояния»: от кейнсианства к институализму // Юрист-Правовед. 2002.

Гельман Э.Р. Современные аспекты диалектического и исторического материализма. М., 1993.

Дугин А.Г. Теория евразийского государства // Философия права. 2000. № 1.

Звонарёва О.С. О цивилизованном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. №4.

Маликов А.В. Обзор нетрадиционных типологий государства // Вестник МУ. Серия 11. Право. 1998. № 6.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М., 2011. Гл. V, VII.

Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов, 1984.

Синенко Ю. О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства // Закон и право. 2007. № 4.

Синенко Ю.С. К вопросу о разграничении типологии и классификации государства // Вестник Барнаульского юридического института. 2006. Выпуск №11.

Соколов В.В. Российская либеральная юриспруденция о типологии государственного строя России и титуле монарха в начале XX в. // История государства и права. 2013. № 5.

Тойнби А.Д.Постижение истории. М., 1991.

Ушаков А.А. О понятии исторического типа государства и права // Правоведение. 1983. № 5.

Формация и цивилизация // Вопросы философии. 1989. № 10.

Честнов И.Л. Природа и этапы развития государственности // Правоведение. 1998. № 3.