Процедура защиты квалификационной работы и критерии ее оценки

14.1 Защита квалификационной работы – это заключительный этап дипломного проектирования.

Защита квалификационной работы осуществляется в следующем порядке:

1) председатель ГЭК представляет дипломника и название проекта;

2) дипломник докладывает о результатах проектирования;

3) по окончании доклада дипломник отвечает на вопросы членов ГЭК;

4) руководитель диплома зачитывает отзыв и рецензию на дипломный проект.

Доклад должен сопровождаться показом презентации (либо должны быть вывешены чертежи и плакаты, отражающие содержание доклада).

14.2 Дату и время защиты квалификационной работы устанавливает деканат совместно с кафедрой. Защита происходит публично на заседании Государственной аттестационной комиссии. На вопросы членов комиссии студент должен дать четкие и полные ответы.

После ответов на вопросы зачитывается отзыв и рецензия. Если в рецензии есть замечания, студент к аргументировано отвечает на них или соглашается с мнением рецензента.

14.3 На закрытом заседании ГАК большинством голосов выносится решение об оценке выполненной квалификационной работы, ответов на вопросы, о возможности присвоения дипломнику квалификации инженера по земельному кадастру. Если в работе были применены ЭВМ и ЭММ, имеются элементы научных исследований, возможно внедрение разработок в производство, то это отмечается в протоколе заседания ГАК. Кроме того, протоколом в обязательном порядке фиксируется возможность выдачи диплома с отличием (при наличии установленных требований) рекомендации для поступления автора в аспирантуру.

В процессе обсуждения результатов защиты квалификационных работ председатель и члены Государственной аттестационной комиссии комплексно оценивают каждую работу и учитывают, что квалификационная работа заслуживает:

оценки «Отлично», если:

· в проекте достаточно полно и обоснованно решены вопросы темы, проведено исследование, результаты которого позволяют наиболее эффективно организовать управление недвижимостью или разработаны наиболее экономичные управленческие решения, например,……….;

· имеет квалифицированное, грамотное изложение теоретических и методических основ экономики и управления недвижимостью, глубокий анализ экономических условий объекта недвижимости, критический разбор влияния окружения на управление проектами развития и обращения недвижимости;

· характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

· имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента, в которых отмечены конкретные результаты экономических разработок и элементы исследования, указана реальная возможность внедрения результатов квалификационной работы в производство;

· при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными квалификационной работы и научного исследования, вносит обоснованные предложения по совершенствованию управления объектами недвижимости, эффективному использованию материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов;

· во время доклада умело использует иллюстративную часть квалификационной работы (идеограммы, таблицы, схемы, графики, чертежи и т. п.), легко, в лаконичной форме раскрывает тему, аргументировано отвечает на поставленные вопросы.

На «Хорошо» оценивается квалификационная работа при условии:

· в целом раскрыто содержание темы, но недостаточно обоснованны отдельные вопросы, содержит грамотно изложенные методические положения по теме, достаточно подробно дан анализ экономических условий предприятия;

· характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне полным анализом вариантов проекта;

· положительных отзывов научного руководителя и рецензента;

· при защите студент показывает знания вопросов темы, вносит предложения по улучшению деятельности предприятия, организации эффективного использования земельных ресурсов,

· во время доклада использует чертежи, таблицы, схемы, графики, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительной» оценки заслуживаетквалификационная работа, в которой:

· не достаточно полно раскрыто содержание вопросов темы, отсутствуют элементы исследования, содержит теоретическую главу, базируется только на практическом материале, отличается поверхностным анализом и недостаточно конструктивной оценкой современного состояния использования земель и территории предприятия, в работе просматривается непоследовательность изложения материала;

· представлены необоснованные варианты организации территории или неправильно, неполно проведена их оценка;

· в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные замечания по содержанию и методике выполнения работы;

· при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

Оценка « Неудовлетворительно » выставляется за квалификационную работу, в которой:

· не раскрыто содержание темы, работа носит поверхностный характер, имеет неполный анализ современного состояния использования земель и организации территории,

· структура и содержание пояснительной записки не соответствует заданию на проектирование и не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;

· не имеет собственных проектных разработок, намеченные решения носят формальный характер, а расчеты грубые ошибки;

· в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;

· при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите подготовлены не все чертежи таблицы;

· не выполнен календарный план к началу защиты дипломных проектов.

14.4 После защиты пояснительная записка, графические материалы и электронный вариант текстовой и графической части квалификационной работы сдаются в лабораторию кафедры, а затем в архив ГУЗа.