Рекомендуемые источники. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе

Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1981.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

Галкин В.М. Соотношение заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе. М., 1971.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в советском уголовном процессе. Харьков, 1975.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

Доля Е.А. Оценка доказательств в советском уголовном процессе // Гос-во и право. 1996. № 5.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д., 1999.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2001.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 2001.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2т. М., 1968.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973.

Томин В.Т. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2009.

Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Изд-во Юрайт, 2013. Серия: Магистр.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.

Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства / Науч. ред. ред. В.С. Джатиев. Владикавказ, 2009.

В работе необходимо раскрыть понятие оценки доказательств как мыслительной деятельности следователя, лица, производящего дознание, прокурора и судей; показать, что она осуществляется в соответствии с законом и направлена на определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для выводов по уголовному делу. Освещая исходные положения оценки доказательств, закреплённые в ст. 88 УПК РФ, важно уяснить, как эти положения конкретизируются в других нормах уголовно-процессуального закона.

Особое внимание следует уделить вопросу о внутреннем убеждении судьи, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, указав, что оно является не только методом оценки ими доказательств, но и результатом этой оценки, её итогом.

В этом плане целесообразно на основе материалов судебной практики показать связь внутреннего убеждения с всесторонним, полным и объективным рассмотрением всех обстоятельств дела в их совокупности.

Анализ соответствующих норм уголовно-процессуального закона рекомендуется подкрепить положениями судебной практики, особенно Верховного Суда РФ и Верховного Судов субъектов РК. Ссылаясь на конкретные дела, рассмотренные этими судами, следует показать, в чём выражаются на практике ошибки в оценке доказательств и к каким последствиям они приводят.