Рекомендуемые источники. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие

Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999.

Варфоломеев Т.В. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. Екатеринбург, 2010.

Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2002.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999.

Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград, 1988.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве, М., 1995.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

Костаков А.А. Допустимость доказательств. Л., 1991.

Лукашевич В.З. О понятии доказательства в советском уголовном процессе // Правоведение. 1963. № 1.

Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.

Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984.

Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2001.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 2001.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М, 1973.

Томин В.Т. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2009.

Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Изд-во Юрайт, 2013. Серия: Магистр.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.

Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства / Науч. ред. ред. В.С. Джатиев. Владикавказ, 2009.

Освещая вопрос о понятии доказательств как любых сведениях о фактах, следует исходить из того, что событие преступления для субъектов, ведущих процесс,­ это всегда событие прошлого, которое они не могут непосредственно воспринимать. Поэтому обстоятельства преступления они могут познать лишь опосредствованным путем, а именно - с помощью «следов», которые преступление оставляет как на предметах материального мира, так и в памяти людей. Эти «следы» являются теми фактическими данными, которые при определённых условиях приобретают силу доказательств по уголовному делу. Студент должен раскрыть эти условия, указать, во-­первых, что данные должны относиться к делу, обладать свойством относимости, и, во-вторых, что они приобретают доказательственное значение лишь при условии, когда они получены органами расследования и судом в порядке, указанном в законе (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).

При характеристике источников доказательств (средств доказывания) необходимо исходить из содержащегося в ч. 2 ст. 74 УПК РФ исчерпывающего их перечня, что лишь эти источники доказательств допустимы при доказывании в уголовном процессе.

В работе должна быть показана с использованием примеров из судебной практики взаимосвязь сведений о фактах и источников, из которых они получены.